Borussia Dortmund – SSC Neapel 3:1

von CE am 27.11.2013 in den Kategorien Borussia Dortmund,Champions League mit 36 Kommentaren

Borussia Dortmund konnte am 5. Spieltag der Champions-League-Gruppenphase den erforderlichen Heimsieg gegen die SSC Neapel erreichen. Dabei nutzte der Bundesligist Napolis statisches Verhalten und brachte eigene Umschaltstärken sehr gut ein.

Zu Spielbeginn

Beide Trainer änderten an ihrer jeweiligen Grundformation im Wesentlichen nichts. Jürgen Klopp schickte seine Mannschaft im gewohnten 4-2-3-1 auf das Feld. Dabei rückte Sven Bender in die Innenverteidigung, während Sebastian Kehl den zentralen Part vor der Abwehr übernahm. Es ergaben sich im Grundsatz keine Überraschungen. Lediglich Nuri Sahin agierte in vielen Phasen weniger zentrumsorientiert und wich häufig in die Halbräume aus. Insgesamt wurde der eigene Sechserraum weitestgehend beherrscht, da Neapel den Zehnerraum zumeist unbesetzt ließ.

Grundformation

Rafael Benitez vertraute erneut auf eine 4-4-2-Ausrichtung. Goran Pandev und Gonzalo Higuain spielten auf einer Linie in der Zone hinter Dortmunds Sechs. Fallbewegungen waren selten zu erkennen, sodass sich die Formation in der Regel mit einem Sechserblock und den zwei kompakten Neunern darstellte. Fokussiert wurde zumeist auf die Außenbahnen, die von den Pärchen Maggio-Callejon sowie Armero-Mertens (insgesamt 18 Passkombinationen zwischen beiden) bearbeitet wurden.

Napoli statisch und eindimensional

Insgesamt war das Spiel der Gäste nicht von dieser Aggressivität und diesem intensiven Pressing geprägt, wie es noch im Hinspiel im San Paolo der Fall war. Einerseits gab Napoli viele Räume augenscheinlich auf und ließ Dortmund viel Platz, um beispielsweise aus dem Zentrum heraus in die Halbräume zu spielen. Andererseits liefen die Angriffe zumeist über die Flügel, wo die schnellen und technisch starken Akteure Eins-gegen-Eins-Situationen herbeiführen wollten. Gerade Blerim Dzemaili, der den Vorzug vor seinem Schweizer Landsmann Gökhan Inler erhielt, war Sinnbild für statisches Verhalten und Einfallslosigkeit. Während sein Nebenmann Valon Behrami noch häufiger verlagernde Bewegungen nutzte, um aus Halbräumen den Spielaufbau zu initiieren, fiel Dzemaili weitestgehend durch Sicherheitspässe auf und sorgte zugleich defensiv selten für Kompaktheit.

Henrikh, der Allgegenwärtige

Zudem bekam Napoli in den seltensten Fällen Mkhitaryan in den Griff. Der Armenier bewegte sich gut zwischen den Linien, wich auf Halbpositionen aus, ließ sich fallen und beschleunigte mit Ball in Richtung gegnerische Viererkette. Er kompensierte damit auch die zuweilen fehlende Dynamik im Zentrum des BVB bei Umschaltspielen. Insofern war seine Leistung nicht nur individuell überragend, sondern er konnte im mannschaftstaktischen Verbund gewisse Schwächen kaschieren. Der Zugriff der italienischen Defensive blieb zumeist aus. Selten stimmten Übergaben, selten wurden entsprechende Zonen so besetzt, dass Mkhitaryan der Weg versperrt wurde. In zahlreichen Szenen konnte der Armenier auf die Abwehr zu laufen und hatte meist Lewandowski als Anspielstation für einen präzisen Lochpass sowie ein bis drei Dortmunder, die über die Halbräume nach vorn sprinteten. Insgesamt war die Leistung im Zuge der Umschaltfokussierung bemerkenswert. Zudem zeigte er sich äußerst beweglich und konnte auch auf engstem Raum neue Situationen initiieren.

Weitere Auffälligkeiten bei Dortmund

Neben den Lobhuldigungen um Mkhitaryan gibt es aber auch kritischere Punkte in Bezug auf die Dortmunder Leistung. Sebastian Kehl musste nach langer Pause wieder auf der Sechserposition auflaufen und hatte Licht und Schatten in seinem Spiel. Einerseits wirkte der Routinier häufig stabilisierend, da er sehr konstant die Position vor der Abwehr hielt und viele Zweikämpfe suchte oder an einigen Balleroberungen im mittleren Drittel beteiligt war. Andererseits war sein Passspiel inkonstant. Zudem entschleunigte er bei Balleroberungen das Umschaltspiel. Er nahm zu schlecht Fahrt auf und wählte zuweilen horizontale Zuspiele statt risikoreicher in die Vertikale zu passen.

Zudem war trotz der Durchsichtigkeit des gegnerischen Spiels – immer wieder mit beiden Außenspielern Druck zu erzeugen und spät im letzten Drittel nach innen zu ziehen – die Kompaktheit im defensiven Außenbereich nicht stetig gegeben. Reus und Blaszczykowski zeigten nicht die Wirkung in der Defensivarbeit und beide Außenverteidiger verhinderten einige Male in Eins-gegen-Eins-Situationen den Zug nach innen, der von Mertens und Callejon häufig probiert wird. Da gerade Higuain tendenziell horizontaler auswich und so Verlagerungen beziehungsweise Überladungen herbeiführen wollte, war die Aufstellung Benders in der Innenverteidigung ein positiver Faktor für Dortmund. Der beste Zweikämpfer des BVB (71% gewonnen, 14 klärende Aktionen) agierte in der letzten Reihe wie ein Sechser und bewegte sich aus dem Zentrum heraus, sodass in einigen Fällen die Bewegungen Higuains ungefährlich blieben.

Flügelfokus und fehlende Anpassungen

Der starke Flügelfokus bei der SSC Neapel wurde bereits angesprochen. Benitez rückte während des Spiels von diesem Konzept auch nicht ab. In Rückstand schob die komplette Mannschaft weiter nach vorn, was auch die beiden Dortmunder Treffer zum 2:0 und 3:1 mit ermöglichte, die in der Folge von Umschaltsituationen fielen. Benitez‘ Idee mit der Aufstellung Dzemailis für Stabilität zu sorgen schlug fehl. Genauso verzichtete er während des Spiels weitestgehend auf Anpassungen. Der Zehnerraum blieb konsequent unbesetzt beziehungsweise wurde der Abstand zwischen beiden Neunern und beiden zentralen Mittelfeldspielern nicht signifikant verringert. Einzig die Hereinnahme von Insigne in der 66. Minute und die damit verbundenen Rochaden mit Higuain waren auffällig. Dabei fehlte Großkreutz anfangs die richtige Mannorientierung. Allerdings löste Klopp diese Situation durch die Einwechslung von Lukasz Piszczek auf, indem dann der Pole und Großkreutz sehr nah beieinander die rechte Seite verteidigten.

Fazit

Borussia Dortmund konnte seine Stärken gegen die wenig kompakten Napolitaner gut einsetzen und die Defensivschwächen des Gegners ausnutzen. Vor allem in der zweiten Halbzeit war die Dramaturgie des Spiels wie gemacht für den BVB. Neapel rückte weiter auf, hatte große Ballbesitzanteile, konnte aber nur selten gefährlich werden. Zudem leistete sich gerade Dzemaili einige Abspielfehler. Dortmund durfte kontern und hatte genügend Platz in der Vertikalen, um das Tempo der Offensivkräfte auszunutzen.

Zudem war Mkhitaryan der überragende zentrale Mann bei den Gastgebern. Er war Anspielanker, Dynamikentwickler, Schnittstellenpasser, Offensivverlagerer. Die Mannschaft von Benitez brachte keinen konstanten Zugriff zustande und dadurch wurden die defensiven Mängel um einiges potenziert. Insgesamt können die Gäste mit ihrer häufig auf individuelle Fähigkeiten bedachte und wenig gruppentaktisch ansprechende Leistung nicht zufrieden sein. Zudem ließ der Trainer beim In-Game-Coaching die notwendige Initiative vermissen.