FC Schalke 04 – Borussia Dortmund 1:3

von MR am 01.11.2013 in den Kategorien Borussia Dortmund,FC Schalke 04,Featured mit 12 Kommentaren

Im Derby überraschte Schalke mit taktischen Fortschritten, die dann irgendwie doch keine waren. Die Analyse eines interessanten Spiels.

Nach Schalkes 0:3-Heimniederlage gegen Chelsea und dem Dortmunder Sieg bei Arsenal ging der BVB als Favorit ins Ruhrderby. Die Schwarzgelben hatten nach den beiden 2:1-Niederlagen des Vorjahres etwas gut zu machen. Wie zuletzt üblich setzten sie dafür auf Angriffe über die rechte Seite. Dort entwickelte sich eine interessante taktische Dynamik, denn Jens Keller hatte Dortmunds starken Bereich auf dem Schirm.

Drei Linksverteidiger

Als Reaktion ließ Schalkes Trainer seinen Problemspieler Jones auf der Bank und startete mit Aogo, Kolasinac und Fuchs, den drei nominellen Linksverteidigern. Nachdem die Medien vor dem Spiel noch Varianten mit Kolasinac als Flügelstürmer und Boateng auf der Doppelsechs vermuteten, wurde die eigentliche Maßnahme spätestens beim Anpfiff klar: Die drei Linksverteidiger bildeten auf ihrer angestammten Seite ein Dreieck und sollten Dortmunds Angriffe dort einbremsen. Der flankenstarke Fuchs spielte als linker Flügelstürmer, während Aogo die linke Hälfte der Doppelsechs bildete.

Auf dem Papier war es keine schlechte Idee, den gegnerischen Hoheitsbereich so zu vermauern. In einigen Szenen entstanden dadurch auch gute Staffelungen. Indem Aogo sich schützend nach außen schob und Neustädter hinter ihm die Mitte absicherte, konnten die Überladebewegungen von Reus und Mkhitaryan gekontert werden. Aus der stabilen Grundstellung heraus agierten die Königsblauen jedoch nicht immer richtig.

Obwohl Fuchs und Aogo in ihrer Karriere schon auf ihren „neuen“ Positionen spielten, wirkten beide im Pressingverhalten uneingespeilt; zumindest passten ihre Bewegungen nicht immer zum Verhalten ihrer Mitspieler. Beide bewegten sich in ihren Grundräumen sehr aktiv, während der restliche Schalker Block passiver ausgerichtet war. Aogo stand oft einige Meter aus seiner Position herausgerückt, sodass die Abstände zur Abwehr zu groß wurden. Fuchs orientierte sich wenig an Großkreutz, rückte zuweilen mit ins Zentrum oder attackierte gar Subotic.

Entstehung des 0:1
Aogo und Fuchs machen Subotics Passweg nach vorne zu – nur damit der Raum über den Umweg Großkreutz trotzdem angespielt wird. Sehr stark ist auch Reus‘ Interpretierung seiner Freirolle – erst bindet er Gegenspieler, dann geht er mit viel Tempo in die richtige Lücke in der Spitze.

Letzteres passierte auch vor dem Dortmunder Führungstor, was eine Kettenreaktion auslöste. Fuchs lief Subotic schlecht an, dieser konnte sich problemlos über Großkreutz befreien, Kolasinac musste herausrücken und kam zu spät, Großkreutz legte den Ball in das Loch hinter Aogo, der leitete ihn selber weiter, Mkhitaryan und Reus bespielten die Lücke zwischen Kolasinac und der passiven restlichen Kette und das Tor war nicht mehr aufzuhalten.

Kaum Schalker Konter

Zwischen den verschiedenen kleineren taktischen Problemen von Aogo und Fuchs ragte vor allem die Frage nach der Grundposition von Roman Neustädter heraus. Der hatte seine ersten beiden Derbys auf der linken Sechs neben Höger gewinnen können und wurde nun nach rechts verschoben. Dort startete er mit ein paar bärenstarken Balleroberungen in die Partie, verlor dann aber zunehmend an Präsenz, als sich die Borussen auf rechts festspielten.

So fehlte er als balancierender Ruhepol und „Raumlenker“ mitten in Dortmunds Hexenkessel. Besonders in puncto Gegenpressingresistenz ist Aogo nicht auf Neustädters Level. In der Folge fehlte es an sauberen Balleroberungen und erfolgreichen Befreiungsversuchen. Der BVB hatte durchgängig sofortigen Zugriff im Gegenpressing und holte viele Bälle direkt zurück. Vor allem das Gespann Großkreutz-Bender dominierte mal wieder die Umschaltsituationen.

Hauptsächlich griffen die Schalker dann zu langen Bällen auf Szalai, der immer wieder versuchte, in den Raum hinter Großkreutz auszuweichen. Subotic verfolgte ihn aber sehr bissig und so konnte der lange Ungar wenige Bälle festmachen. Dass auch Boateng sich zur linken Seite orientierte, hätte eine Dominanz bei zweiten Bällen bedeuten können. Schalke fehlte aber die Kompaktheit im Nachrücken, sodass die zwei vorderen Spieler meist isoliert waren. Subotic und Hummels wurden vom tief spielenden Sahin und den laufstarken Bender und Großkreutz unterstützt, sodass sie die Situationen in Überzahl gelöst bekamen.

Aogo als Spielmacher

Wegen der fehlenden Gefahr im Umschalten, musste Schalke über den eigenen Spielaufbau kommen. Zu Beginn investierte Dortmund im Pressing sehr viel und konnte diesen Punkt recht gut unterbinden. Aus dem Mittelfeldpressing gingen sie immer wieder weite Wege ins situative Angriffspressing und zwangen Höwedes und Matip zu langen Bällen.

Nach der Führung nahm die Pressingintensität der Borussen jedoch ab. Mkhitaryan und Lewandowski bekamen weniger Unterstützung und rückten kaum noch nach vorne. Sie konzentrierten sich auf die Isolierung des Sechserraumes und der Kompaktheit zur Viererkette im Mittelfeld. Dadurch bekamen Schalkes Defensivspieler viel Zeit am Ball.

Diese konnten sie dank Aogo besser nutzen als in der bisherigen Saison. Der durchaus kreative Außenverteidiger übernahm in Hälfte eins die spielmachende Rolle vor der Abwehr, während Neustädter sich höher positionierte. Aogo kippte seltener und gewählter ab als Jones gegen Chelsea. Mit guten Bewegungsmustern zog er auch immer wieder halblinks Räume auf, in die Matip dann hineinstoßen konnte. So funktionierte Schalkes Ballzirkulation variabler als sonst.

Außerdem konnte Neustädter als Balancegeber in der Mitte für etwas mehr strukturelle Anbindung zwischen Defensive und Offensive sorgen – oftmals das größte Problem in Schalkes Aufbauspiel. „Strukturell“ deshalb, weil Neustädter im kompakten Zentrum zwar wenig Bälle erhielt, aber durch seine ausgewogene Positionierung Gegner in diesem Bereich band. So bekam Schalke Räume um das Zentrum herum und konnte das Spiel oft mit diagonalen Ansätzen in die vorderen Reihen tragen. Boatengs Linksfokus ergänzte sich ordentlich mit der neu justierten Doppelsechs, auch wenn er mehr Präsenz in zentralen Verbindungsräumen hätte zeigen können.

Dortmund im Chelsea-Modus

Die Borussen nahmen die Verbesserungen beim Gegner scheinbar gelassen hin. Ungewöhnlich oft wurde die vordere Reihe im Pressing umspielt, ohne dass Dortmund wirklich Druck auf den Ball bekam. In der Folge zogen sich die Viererketten weiter zurück, als man das von den Schwarzgelben gewohnt ist. Es erinnerte zuweilen an die Passivität, mit der Mourinhos Chelsea am Dienstag auf Schalke aufgetreten war.

So entwickelte Schalke im Laufe des Spiels immer mehr Präsenz im Mittelfeld und kam zum Schluss auf überraschend hohe 58% Ballbesitz. Ähnlich wie am Dienstag standen die tiefstehenden Reihen des Gegners jedoch sehr stabil und es fehlte den Königsblauen das überraschende Moment. Ihre Ballzirkulation fand hauptsächlich in Freiräumen und somit außerhalb des gegnerischen Blocks statt.

Entstehung des 0:2
Höwedes kann ungestört aufrücken, doch Dortmund steht kompakt über dem offensiven Halbraum und schneidet seitliche Wege ab. Aubameyang verfolgt Kolasinac. Höwedes versucht einen langen Ball, Großkreutz fängt diesen ab und lässt ihn in die Lücke prallen. Dieses Loch hat Aogo bei der Bewegung zum Ball hinterlassen.

Innerhalb des Blocks bewiesen die Borussen ihre überragend gute gruppentaktische Abstimmung. Die Flügelspieler agierten situativ etwas breiter als sonst, um Verlagerungen auf die Außenverteidiger zu blocken. Ballnah schufen sie immer wieder Ballungszonen, die Schalke nur langsam umspielen konnte. Die resultierenden Lücken in den ballfernen Halbräumen, mit denen Dortmund mittlerweile öfter arbeitet, nutzten sie als Pressingfallen (siehe Zustandekommen des 1:3-Treffers). So ließen sie nirgendwo stabile Angriffsmöglichkeiten für die Knappen, die immer wieder nur zu – einige Male geschickt erzwungenen – Abschlüssen unter Druck kamen.

Zu selten gelang es Schalke, gut geschützte Bereiche der Borussen zu durchschlagen. Das veränderte sich dann mit der Einwechslung des brillanten Max Meyers. Der erzielte nicht nur den Anschlusstreffer und zerlegte vorher drei Gegenspieler auf engstem Raum. Er hatte den Angriff auch selber eingeleitet, indem er nach einem Einwurf rechts gekonnt eine Enge auflöste und die Borussen so erst auf die andere Spielfeldseite zog, um dann halblinks die selbst kreierte Unkompaktheit zu bespielen. Um den Trainer von Meyers Gegenspielern zu zitieren: „Ey, was ’n Spieler!“

Königsblau wird aggressiver, Schwarzgelb kontert

Aus dem Anschlusstreffer konnten die Schalker aber keine Spannung mehr generieren, da Dortmund schnell das 1:3 nachlegte. Wie schon das 0:2 entstand es aus einer Balleroberungen am eigenen Strafraum. Schalke war im Laufe des Spiels zunehmend konteranfällig geworden.

Das lag zum einen an den freieren, raumgreifenderen Bewegungen von Aogo und Neustädter. Zuweilen übernahm Neustädter nun die tiefere Rolle, während Aogo sich aber weniger stabilisierend positionierte als er. So entstanden riskantere Staffelungen im Zentrum. Wenn sich das Spiel im Angriffsdrittel festsetzte, rückten auch viele Spieler unorganisiert in den Strafraum, was wenig Effekt hatte und den Rückraum schlecht abgesichert zurückließ.

Darüber hinaus wurden Schalkes Außenverteidiger immer aggressiver. Kolasinac hielt sich nicht mehr so zurück wie in Hälfte eins. Uchida nahm konstanter eine hohe Position ein, vor allem nachdem Draxler und Boateng nach dem 0:2 die Positionen getauscht hatten. So öffnete Schalke nach und nach zunehmend Konterräume in den hinteren beiden Reihen. Das war nicht so dramatisch wie noch gegen Chelsea, als das 0:3 quasi nach einer 1-1-8-Staffelung fiel, aber reichte Dortmund für die zwei entscheidenden Treffer.

Entstehung des 1:3
Dortmund schneidet die Rückwärtswege ab. Boateng findet jedoch das Loch im ballfernen Halbraum, wo Neustädter und Draxler warten….

…Dortmund reagiert auf die Lücke aber hervorragend. Kuba, Sahin und Subotic rücken von drei Seiten auf das Loch, sodass Neustädter sofort unter immensem Druck steht. Szalai steht dadurch in einer Lücke, aber Hummels und Großkreutz klappen schon hinter Subotic zusammen, sodass sie selbst einen anspruchsvoll durchgesteckten Ball wohl verteidigen könnten. Neustädter kann auf links verlagern….

Dort hat Kolasinac aber wenig Zeit, da Dortmund ja schon halb zu dieser Seite verschoben hat. Vier Schalker gehen in den Strafraum, sind aber schwer anspielbar. Kolasinac versucht den kurzen Pass auf den freien Draxler – der steht aber plötzlich allein gegen vier Gegenspieler und verliert zwangsweise den Ball. Mkhitaryan kann mit seiner Geschwindigkeit durch die offenen Räume kontern.

Fazit

Schalke zeigte in vielen Bereichen Fortschritte zu den vergangenen Saisonspielen. Die defensive Stabilität war nicht auf dem Niveau, welches sie mit Neustädter und Höger erreichen, doch im eigenen Ballbesitz war es wohl sogar ihr Spiel mit den besten Ansätzen in der laufenden Saison. Die Weiterentwicklungen, die sie gegen Braunschweig und Chelsea andeuteten, konnten durch Aogo fortgesetzt werden. Dennoch genügte die Abstimmung noch nicht, um gegen einen so defensivstarken Gegner wie Dortmund konstant Durchschlagskraft zu entwickeln – das galt ja aber beispielsweise auch für den Arsenal FC.

Die Dortmunder befinden sich in einer seltsamen Saisonphase. Die Offensive befindet sich in einem kleinen Tief, während aber die Absicherung der Angriffe überragend ist und auch das Pressing höchst stabil. Der Derbysieg ist deshalb trotz fehlender Spielkontrolle durchaus souverän gewesen. Die richtige Reaktion auf die verschiedenen Spielphasen und die sehr ruhige, konzentrierte Vorstellung über 90 Minuten waren entscheidende Punkte. Die Schwarzgelben treten momentan als sehr reifes Team auf.

Am Ende standen 12:10 Schussversuchen zu Gunsten der Schalker, während die Schüsse auf’s Tor mit 5:8 von den Borussen dominiert wurden – eine typische Diskrepanz, wenn eine Mannschaft riskant angreift ohne Durchschlagskraft aufzubauen und dann ausgekontert wird. Angesichts des vergebenen Elfmeters und des Distanzschusses zum 0:2 war trotzdem auch eine nennenswerte Portion Glück im Spiel.