FC Barcelona – Real Madrid 2:1

von RM am 26.10.2013 in den Kategorien Featured,Primera Division mit 30 Kommentaren

Der FC Barcelona setzt sich in einem interessanten, aber nicht allzu intensiven Clásico mit 2:1 durch. Dieser Clásico wurde – zumindest von mir – heiß erwartet, da er zumindest ansatzweise größere Neuheiten versprechen könnte. Real ist nun zum ersten Mal seit vier Jahren ohne José Mourinho in den Clásico gegangen, während mit Tata Martino ebenfalls erstmals seit 2008 wieder ein „Externer“ die Katalanen trainiert. Und siehe da: Die Aufstellungen sollten schon etwas überraschen.

Wieso spielte Gareth Bale als Mittelstürmer?

Beginnen wir bei den Madrilenen. Der Einkauf von Gareth Bale oder auch jene von Isco und Illaramendi, der Verkauf von Mesut Özil und Gonzalo Higuain sowie die Leistungen Karim Benzemas wurden in den letzten Monaten heiß diskutiert. Wie würde mit dieser Superstaransammlung aufgestellt werden?

Zur Überraschung vieler blieb Isco auf der Bank und sowohl Angel Di Maria als auch Gareth Bale liefen gemeinsam mit Cristiano Ronaldo auf. Die Madrilenen formierten sich relativ eindeutig in einem 4-3-3, welches Ähnlichkeiten mit dem Leverkusener System hat. Dabei spielte Sergio Ramos auf der nominellen Sechser-Position und Luka Modric bildete mit Sami Khedira die Doppelacht.

Ziel war es vermutlich die drei Stürmer etwas asymmetrisch und an das Mittelfeld angepasst auszurichten. Dabei spielte Bale zentral als Mittelstürmer, der sich oftmals halblinks orientierte und Di Maria rückte vom rechten Flügel gelegentlich nach halbrechts ein. Dies wurde so praktiziert, weil Khedira auf rechts diese Räume füllen und hinter Di Maria absichern konnte, während Ramos gelegentlich antizipativ nach vorne rückte und sich an Xavi orientierte oder bei Fabregas blieb, wenn dieser sich zurückfallen ließ.

Di Maria schiebt auf den rechten Innenverteidiger, während Ramos sich an Fabregas orientiert und höher steht als Khedira, der halbrechts für zwei Leute absichert.

Vermutlich wurde Ramos auch deswegen Illarramendi vorgezogen, da er diese Rolle körperbetont und mit viel Dynamik ausüben sollte, während Illarramendi eher ein Spielertyp für Ballbesitzmannschaften und mit etwas passiverer Defensivarbeit ist, obgleich er nach seiner Einwechslung dafür sorgte, dass genau so gespielt werden konnte. Hier war dann aber auch die Asymmetrie vorne und das Pressing nicht mehr so gegeben.

Dies sorgte nämlich auch für Ronaldos Rolle auf links. Der Portugiese sollte mit einer etwas breiteren, tieferen und passiveren Position weniger komplexe Defensivarbeit leisten, gleichzeitig wurde er vom hochintelligenten Luka Modric in der Raumaufteilung unterstützt.

Dies erklärt also die Formierung der Sturmreihe; wieso genau spielte aber Gareth Bale in dieser Rolle und nicht Karim Benzema? An den ausweichenden Bewegungen dürfte es nicht gelegen haben, dies ist eine der Stärken Benzemas und nach seiner Einwechslung bewegte er sich diesbezüglich noch besser als Bale.

Vermutlich dürfte zwei große Gründe gegeben haben:

–          Bales Durchschlagskraft in der Offensive: Im Konterspiel oder auch beim Erhalt von Lochpässen oder bei losen Bällen in offene Räume (Xavis Grätsche führte immerhin zu einem Schüsschen von Bale) dürfte Bale mit seiner extremen Schnelligkeit und Athletik sowie Schusskraft die bessere Option darstellen. Aus dem Zentrum konnte er außerdem in beide Richtungen wirken und mit Di Maria auf rechts gab es einen weiteren schnellen und spritzigen Akteur. Als Balancegeber für Ronaldo bei gleicher Rollenübernahme wie dieser, wenn er für diesen auf links ging,  hätte er ebenfalls Gold wert sein können, aber hierzu war er nicht ordentlich in die Offensivstrukturen eingebunden. Problem war hierbei aber auch, dass Bale nicht komplett fit war und es ihm an Spielpraxis und Ausdauer zu mangeln scheint.

–          Bales Athletik in der Defensive: Bei einer Szene war es schön zu sehen, als Pique einen langen Ball nicht erreichen konnte und ihn Valdes überließ. Bale sprintete in hohem Tempo auf den Ball und Valdes musste klären, wodurch Real nach einem Befreiungsschlag plötzlich im letzten Drittel einen Einwurf hatte. Diese Szenen kamen aber selten vor, denn Barcelona hatte sich etwas konservativer formiert und stand in der Staffelung des ersten Bandes gut da.

Real presst im 4-3-3, Cristiano Ronaldo orientiert sich hier an Alves.

Barcelonas Defensivstaffelung

Überraschend zu sehen war wohl, wie gut Barcelona die gegnerischen Konter über weite Strecken handhabte und wie stabil in der Strafraumverteidigung man in späteren Spielphasen stand. Die Verteidiger verschoben gut, Adriano hielt sich offensiv zurück und auch Dani Alves war weit weg von früheren Tagen, wo er wie ein Außenstürmer agierte. Ging er nach vorne, zog er Cristiano Ronaldo ohnehin meistens mit, dennoch sicherte Javier Mascherano gut für Alves ab und lange Bälle in die aufgefächerte Formation waren lange Zeit kein Problem.

 „We knew Madrid can be dangerous at counter-attack and that we had to try to control that. That’s why we changed some things.” – Dani Alves

Insbesondere im Verbund mit Sergio Busquets wie üblich hervorragenden Defensivarbeit sowie der starken und intelligenten Laufleistung Xavis wurde die Mitte lange Zeit ebenfalls gut gestopft, er bewegte sich sehr gut vertikal nach vorne und unterstützte Busquets in der Mitte stark, das Pressing funktionierte in Hälfte Eins darum sehr gut. Mit der Zeit wurde Barcelona nachlässiger und insbesondere die Staffelung im Mittelfeld sorgte für Probleme.

In der zweiten Halbzeit und bei tieferer Formierung sowie der erhöhten Ballbesitzzeit Reals wirkte Barcelona deutlich weniger kompakt und schien Probleme zu haben, ihre Defensivformation konstant aufrechtzuerhalten und intensiv umzusetzen. Immer wieder wurden Lücken offenbart, die Real bis in den Zwischenlinienraum gut bespielen konnte; erst danach haperte es und es war wohl auch die gute Organisation der Viererkette und Busquets, die mehr größere Chancen Reals verhinderte, denen es teilweise an den Offensivstrukturen fehlte.

Real griff viel über rechts mit Carvajal an, Modric füllte die Mitte gut und nach der Einwechslung tat auch Illarramendi dies gut, während Khedira mehrmals in die Tiefe ging und dadurch Barcelona noch tiefer schnürte. In der zweiten Hälfte schien phasenweise Barcelona wie eine Kontermannschaft zu agieren, in der über Neymar, Messi und den später eingewechselten Sanchez Druck nach schnellen Pässen in die Spitze erzeugt werden sollte.

Alexis Sanchez‘ Einwechslung war aber nicht nur diesem veränderten Fokus der offensiven Dynamiken geschuldet. Sie hatte auch defensive Ursachen.

Messis Aufstellung auf rechts und die Folgen

Nicht nur Reals Aufstellung schien etwas überraschend, auch jene der Katalanen hatte eine Überraschung in petto: Sie hieß Cesc Fabregas. Er begann statt Alexis Sanchez oder Pedro Rodriguez, die in dieser Saison auf dem Flügel gespielt hatten und durchaus gute Leistungen zeigten. Dabei war es relativ klar ersichtlich, wieso so gespielt wurde.

Lionel Messi ging auf die rechte Seite und bildete im 4-3-3 ein Pärchen mit Cesc Fabregas in der Horizontale. Das bedeutet, dass Neymar auf links recht klar in seiner Position blieb, Breite gab und aus der breiten Position ins Dribbling ging, während Messi und Fabregas oftmals die Position wechselten. Messi ließ sich vom rechten Flügel in den rechten offensiven Halbraum fallen, ging selten auch vor das gegnerische Mittelfeld und rückte zumeist weit ein, wenn Neymar den Ball hatte.

Fabregas spielte als hohe spielmachende Neun, gab manchmal Tiefe, ließ sich manchmal zu Xavi zurückfallen und manchmal ging er nach rechts, um Messis Position zu übernehmen. Diese Spielweise wurde von Tata Martino später als bewusst für den Clásico geplant bezeichnet und sollte Vertikalität und Tiefe bringen; auffällig war durchaus, wie oft Messi von rechts in die Mitte zog, Cesc ihm versuchte Räume zu öffnen und Neymar auf links in die Tiefe startete, um sich für lange Schnittstellenpässe anzubieten. Dazu kam noch Xavis verstärktes Aufrücken nach vorne als Kombinationsstation und dies erklärte die sehr starke Phase der Katalanen in der ersten Hälfte.

Diese hing aber auch mit Messis Pressing in der Phase zusammen. Er bewegte sich gut am rechten Flügel, nutzte seine tolle Antizipation, seine Beweglichkeit und seinen Antritt, um Bälle zu erobern und zeigte eine gute Defensivleistung; in der Anfangsphase. Danach ließ diese in puncto Intensität und Konstanz nach, nur gelegentlich ging Messi noch ins Pressing und ins Gegenpressing, was dennoch zu fünf Tackles (den meisten) reichte, was davon zeugt, wie unglaublich stark er auch hier sein könnte.

Nichtsdestotrotz waren auf der rechten Seite mit fortschreitender Spieldauer große Räume offen; 1-2mal ging gar Cesc auf die Position und hinterlief gar Messi bei gegnerischem Ballbesitz, doch Real bespielte diese Seite kaum und diese Problematik wurde eigentlich nie attackiert, weswegen sie nicht so stark auffiel.

Barcelona presst, Messi steht als RMS vorne, Fabregas hat seine Position übernommen.

Vermutlich war es auch dem Fakt geschuldet, dass Messis vermehrtes Zocken dazu führte, dass sich Marcelo zurückführte und viel stärker situativ in den Halbraum aufrückte, als wie üblich extrem offensiv auf links zu agieren. Nur 24% der Angriffe Reals kamen über links, aber 42% über den rechten Flügel, was letztlich zu einer ambivalenten Einschätzung der Defensivleistung Messis führt.

In der zweiten Halbzeit wirkte es dann gar so, als ob Fabregas die Position Messis auf rechts übernahm, doch defensiv war dies schlicht schwer zu sagen. Meistens waren dort große Räume offen, Messi blieb weiter vorne und Cesc stand zumeist in der Nähe des rechten offensiven Halbraums, wodurch er mehr improvisatorisch Pässe auf diese Seite mit seinem Deckungsschatten verhinderte.

Diese Rolle übernahm dann Sanchez nach seiner Einwechslung; es entspricht wohl seiner Paraderolle. Er deckte die rechte Seite ab, zeigte sich im Gegenpressing deutlich aktiver als seine Mitspieler in der zweiten Halbzeit, war im Umschalten schnell vorne und schnell hinten, im Rückwärtspressing bewegte er sich 2-3mal sehr gut in die Mitte und half dort.

Real erhöht das Pressing, lässt sich hierbei aber zu oft einfach auszuspielen, es fehlt an der Kompaktheit und taktischen Konsequenz.

Gepaart mit seinem tollen Tor schloss er dieses Loch auf rechts offensiv wie defensiv und war womöglich der Matchwinner, denn in der Schlussphase hätte Real wohl notgedrungen das Loch auf rechts bespielen müssen; bis dahin taten sie es nur einmal, nämlich bei Ronaldos Flanke, die prompt zur besten Chance Reals durch Khedira führte und indirekt kamen sie auch beim Kontertor in der 92. Minute gut über links. Neben Marcelos konservativerer Spielweise war es sicherlich auch Ronaldos Freirolle und seine horizontale Bewegung, welche das Bespielen der linken Seite verhinderten.

Unabhängig von diesen Verfehlungen dürften (bzw. sollten) aber beide Trainer noch Kopfzerbrechen über die Kompaktheit haben.

Real presst ohne Kompaktheit, Barcelona mit nachlassender Mittelfeldstaffelung

Bei beiden Mannschaften gab es nämlich größere Probleme mit der Kompaktheit. Diese war es in der ersten Hälfte, welche die Dominanz der Katalanen besorgte, die im Laufe der zweiten Halbzeit immer undisziplinierter spielten (aus taktischer Sicht) und deutlich mehr Lücken zeigten. Dies war das große Problem Reals gewesen, welche immer wieder gefährliche Schnittstellenpässe von Busquets, Iniesta und Xavi zugelassen hatten, gleichzeitig standen sie im Pressing zu weit auseinander und konnten umspielt werden.

Barcelona tat dann in Hälfte Zwei Ähnliches, Modric und Ilarramendi konnten im Verbund mit dem sich sehr gut bewegenden Benzema für Probleme bei Barcelona im zweiten Drittel sorgen. Auch die langen Bälle Barcelonas kamen gegen Varane und Pepe nur selten an, beim Tor von Alexis Sanchez war es eher ein torwarttechnischer Fehler Diego Lopez‘, der ihn ermöglichte (von der herausragenden Umsetzung abgesehen).

Hier sehen wir Staffelungsprobleme in der Defensive beim FC Barcelona und offensive bei Real Madrid, welche wichtige Zonen unbesetzt lassen (Halbraum, Mitte).

Auch deswegen brachte Tata Martino dann Alexandre Song in der Schlussphase, um mehr Robustheit in die Mannschaft zu bringen, doch das Grundproblem war auf beiden Seiten ein kollektives und hatte nicht mehr die Intensität früherer Clásicos.

„Song subbed on? It was indeed a defensive sub, unless I now want to make you believe he’s a playmaker. Wanted to regain midfield.“ – Tata Martino

Fazit

Es war eine durchaus ansehnliche Partie mit einigen interessanten taktischen Aspekten, aber dennoch ist ein kleiner Leistungsabfall beim Pressing im Vergleich zur Saison 2010/11 und 11/12 auf beiden Seiten bemerkbar. Ancelottis Versuch mit Gareth Bale in der Mitte zu agieren ging nicht völlig auf, auch Messis Leistung auf Rechtsaußen war nicht seinem eigenen, extrem hohem Standard entsprechend; bei beiden sollte es hauptsächlich auf Fitnessursachen zurückzuführen zu sein.

Ansonsten waren es die von den meisten Verfolgern dieser Partie die erwarteten Strategien gewesen. In unserer bald erscheinenden Ausgabe von „Ballnah“, die gerade beim Layouter und Lektor feststeckt, wurden zum Beispiel schon die diagonalen Spieleröffnungen, den weniger extremen Fokus auf den Ballbesitz, die variablen Pressinghöhen, Xavis Rolle im Offensivspiel, Neymars Mehwert, Messis Pressing und die diagonalen Außenverteidiger beim FC Barcelona angesprochen, Ähnliches findet sich in unserem Artikel zu Real Madrid.

Auf beide Mannschaften wartet noch eine interessante Saison und im zweiten Clásico könnten die Handschriften der Trainer klarer erkennbar und ihre Anpassungen noch interessanter werden.

Danke an laola1.tv für das Bildmaterial!