Bayer 04 Leverkusen – FC Bayern München 1:2

von RM am 16.03.2013 in den Kategorien Bayer Leverkusen,Bayern München,Bundesliga-Klubs mit 57 Kommentaren

Das Topspiel dieses Spieltages fand zwischen Bayer 04 Leverkusen und Bayern München statt. Nach der schwachen Partie gegen Arsenal musste der Rekordmeister eine stärkere Leistung zeigen, auch wenn die Meisterschaft schon entschieden scheint.

Das Kroos-Loch wird zum Müller-Loch

Gegen Arsenal ließ sich Toni Kroos als nomineller Zehner immer wieder im Aufbauspiel nach hinten fallen. Damit sollte das Fehlen von Strippenzieher Bastian Schweinsteiger kompensiert werden, aber es entstand letztlich ein Loch im letzten Spielfelddrittel durch das Zurückfallen des Zehners. Nun war es nicht Schweinsteiger, der fehlte, sondern Kroos selbst. Statt ihm spielte Schweinsteiger als Zehner und ließ sich situativ zurückfallen. Dennoch gab es dieses Problem nicht in dieser Ausprägung, obwohl es im Grunde durchaus noch vorhanden war. Dafür gab es aber mehrere Gründe.

Grundformationen zu Beginn

Einerseits fiel Schweinsteiger nur situativ zurück – oftmals kamen auch Xherdan Shaqiri und Arjen Robben nach hinten und ließen sich in die Halbräume fallen. Andererseits hatte Shaqiri eine besondere taktische Rolle zugewiesen kommen. Immer wieder rückte der Schweizer vom Flügel in die Mitte und betätigte sich dort als Ersatzzehner für Schweinsteiger. Selten übernahm auch Robben diese Rolle, wodurch eine sehr bewegliche und fluide Spielweise entstand.

Desweiteren gab es mehrere scharfe Schnittstellenpässe von Martinez und Co. in den Zwischenlinienraum des gegnerischen 4-5-1. Die pressingresistenten Schweinsteiger und Shaqiri konnten dort einige Bälle behaupten oder zumindest ein Foul ziehen, wodurch Bayern letztlich Raumgewinn erzielte. Auch die Sechser, Luiz Gustavo und Javi Martinez, zeigten sich sehr beweglich, tauschten offensiv wie defensiv öfter die Position und wollten den negativen Effekten des zurückfallenden Schweinsteiger entgegenwirken.

Daraus entstand aber eine negative Wechselwirkung auf das letzte Spielfelddrittel. Weil Shaqiri und mit Abstrichen Robben die Mitte füllen müssten, fehlte die Präsenz in den offensiven Halbräumen. Gleichzeitig fehlte der Müller-Faktor – die diagonalen Laufwege hinter die Abwehr, die im besten Fall für eine gefährliche Chance sorgen und im schlechtesten Fall den Zwischenlinienraum vergrößern.

Dieser Faktor fehlte den Bayern in ihrem Offensivspiel etwas. Letztlich gelang es Leverkusen zu weiten Strecken defensiv eine gute bis sehr gute Partie zu zeigen; sie mussten sich vorrangig bei Kontern nach Standards oder Ballverlusten im Aufbauspiel auf sehr gefährliche Spielzüge einstellen. Ansonsten standen sie relativ stabil und konnten selbst offensiv das eine oder andere Mal Gefahr erzeugen.

Leverkusens Konter

Im Gegensatz zur in den letzten Wochen stärker versuchten Spielweise mit mehr Ballbesitz und längerem Festsetzen in der gegnerischen Hälfte kehrten die Leverkusener nun zurück zu ihren größten Stärken. Sie schalteten sehr schnell um und agierten in ihrer Spielanlage nach Ballgewinnen überaus vertikal. Dabei suchten die beiden hängenden Stürmer die Nähe zueinander und generell gab es anfänglich bei den Kontern eine ähnliche Struktur wie bei Unterzahlkontern.

Situativ rückten dann Carvajal und manchmal auch Boenisch mit, letzterer schob allerdings erst spät nach vorne. Das Aufrücken der Außenverteidiger nach vorne und vereinzelte Überladungen auf der Seite wurden dabei von einem guten Gegenpressing abgesichert. Leverkusen zeigte sich präsent bei zweiten Bällen, konnte durch die drei Mittelfeldspieler enorm gut Räume zustellen und war offensiv dadurch gefährlich.

In der zweiten Halbzeit brachten sie auch Sidney Sam für den glücklosen André Schürrle, spielten deutlich höher und drückten die Bayern nach hinten. Diese konnten wegen ihrem Fokus auf Stabilität kaum gefährliche Angriffe mehr fahren; lange Bälle auf Gomez schienen die einzigen wirklichen Entlastungsangriffe zu werden, ansonsten fehlte das konstante Nachrücken der Abwehr- und Mittelfeldspieler.

Waren die Münchner in der ersten Hälfte noch überlegen, so spielte Leverkusen jetzt dominanter und hatte mehr vom Spiel. Leverkusen spielte in der zweiten Halbzeit zwar hoch und war offensiv präsenter, aber konnte ihre Angriffe nur selten effektiv zu Ende spielen. Immer wieder ließen sie sich von der Mitte in die Halbräume oder ganz auf Außen abdrängen, desweiteren hatten sie kaum gefährliche Kombinationen im Zwischenlinienraum. Fast symbolisch kam der zu diesem Zeitpunkt verdiente Ausgleichstreffer nach einem Standard.

In der 60. Minute erhöhte Sascha Lewandowski den Druck und brachte Jens Hegeler für Stefan Reinartz. Einmal mehr wurde somit vom 4-3-3 in der Offensive zu einem 4-2-3-1 umgestellt. Damit wollten sie auch effektiver in den Zwischenlinienraum kommen und sich höher positionieren, aber außer eine grundlegend höheren Positionierung sollte es keine effektiven Vorteile für sie geben.

Vorteilhaft an dieser höheren Anordnung waren aber die Wechselwirkungen auf den Gegner. Bayern wirkte schwach, konnte sich kaum entlasten und auch das Münchner Pressing kam kaum mehr zum Tragen.

Bayerns Pressing

Die Gäste spielten wieder ihr 4-4-2-Pressing, wenn auch mit anderem Spielermaterial. Dieses Mal bildeten Schweinsteiger und Gomez den Zweiersturm statt Kroos und Mandzukic. Das Pressing war aber weniger intensiv und aggressiv, was teilweise auch am Gegner lag. Unter Druck fächern die Leverkusener gerne auf und spielen mit einer Dreierkette durch einen abkippenden Sechser im Aufbauspiel. Darum versuchte Bayern sich vorsichtig an die Innenverteidiger zu tasten, was Leverkusen aber gut neutralisierte.

Leverkusen nutzt im Aufbauspiel, wenn nötig, Leno.

Leverkusen band nämlich Bernd Leno einige Male sehr gut ins Aufbauspiel ein und der Sechser bot sich dann als vertikale Passtation für diesen an. Lange Bälle konnte Leverkusen kaum spielen, weil das meiste von Boateng und Dante geklärt wurde. Insbesondere Dante war einmal mehr sehr stark, zeigte sich auch im Passspiel überaus stabil und überzeugte. Vor ihnen wusste auch das Mittelfeld zu gefallen, auch wenn dies mit der Zeit schwächer wurde.

Schweinsteiger ließ sich defensiv einige Mal gut nach hinten fallen, um Gustavo und Martinez zu unterstützen. Dabei ging einer aus Gustavo oder Schweinsteiger öfters auf den Flügel, um die eingerückten Flügelstürmer im Pressing zu unterstützen. Besonders Gustavo agierte dabei sehr horizontal, kam in viele Zweikämpfe und attackierte mehrmals weit auf der Seite. Das bedeutete auch Positionswechsel von Martinez und Gustavo, die sie sauber ausführten und beim Wechseln kaum Räume öffneten.

Fazit

Beide Mannschaften zeigten nicht ihre beste Leistung und konnten nur in bestimmten Zonen oder Phasen überzeugen. Fast schon naturgemäß kamen beide Teams deswegen auf nur zwei Torschüsse in neunzig Minuten. Über 90 Minuten hinweg waren die Bayern wohl die etwas bessere Mannschaft, dürfen sich aber dennoch über den Sieg glücklich schätzen. In der Schlussphase schien dieser nämlich keineswegs mehr als wahrscheinlich.

Ursache dafür waren neben der generell leicht phlegmatischen Spielweise und dem defensiv stabilen Gegner auch die Wechsel Heynckes‘. An sich war die Aufstellung der Bayern und die Wechsel natürlich kein Problem und im saisonalen Kontext akzeptabel. Man rotierte auf ein paar Positionen, man wechselte defensiv und kümmerte sich um Stabilität.

Allerdings lag der Fokus bei den Wechseln wie bei der Rotation klar auf dem Geben von Spielzeit für die Spieler, anstatt einer effektiven taktischen Veränderung. Pizarros Einwechslung zum Beispiel war trotz seiner Technik nicht die richtige Wahl, um in der Schlussphase nach Kontern für Gefahr zu sorgen. Rafinha auf dem rechten Flügel mit Boateng als rechtem Außenverteidiger schien etwas merkwürdig, auch weil der eingewechselte Van Buyten ausreichend Spielzeit besitzen sollte.

Bei Leverkusen überzeugte Sam, der sich pressingresistent zeigte und das kollektive Verhalten bei gegnerischem Ballbesitz. Trotz der individuellen Stärke der Bayern, welche unweigerlich zu ein paar guten Aktionen zeigte, konnte man noch rechtzeitig Abschlüsse blocken, Druck erzeugen oder Räume versperren. Dennoch war es keine tolle Partie, obwohl sie taktisch und spielerisch einige interessante Elemente zu bieten hatte.