FC Schalke 04 – Galatasaray Istanbul 2:3

von PP am 13.03.2013 in den Kategorien Champions League,FC Schalke 04 mit 43 Kommentaren

Schalke verpasste das Weiterkommen gegen Galatasaray letztlich knapp und etwas unglücklich.

Grundformationen

Jens Kellers Schalke spielte im erwarteten 4-2-3-1. Uchida und Kolasinac flankierten in der Abwehr Matip und Höwedes, für den gesperrten Jones lief wie schon im Derby Höger neben Neustädter auf.

Startformationen

In der Offensive kamen Bastos und Farfan über die Flügel, Draxler gab hinter Pukki den ausweichenden Zehner.

Terim änderte bei den Gästen das System: Nachdem er im Hinspiel noch im 4-4-2 spielen ließ, stellte er heute auf ein 4-3-1-2 um.

In der Viererkette spielte dieses Mal Eboué statt Kapitän Sabri Sarioglu auf der rechten Seite, Rierabehielt seine Position hinten links genauso wie die beiden Innenverteidiger.

Interessant wurde es davor: Felipe Melo spielte im Mittelfeldzentrum zwischen Hamit Altintop und Selcuk Inan.

Altintop pendelte zwischen rechtem Mittelfeld und rechtem Achter, Inan rückte etwas weiter ein und holte sich die Bälle auch in tieferen Positionen.

Profitieren sollte von dieser Umstellung Wesley Sneijder, der vor den drei zentralen Spielern als Zehner agierte.

Der Niederländer suchte den Raum zwischen den Linien und zeigte einige ausweichende Bewegungen auf die linke Seite.

In der Spitze bot Terim mit Didier Drogba und Burak Yilmaz wie erwartet zwei physisch extrem starke Stürmer auf.

Mögliche Überlegungen hinter der Raute

Was waren die Überlegungen hinter der Raute?

1. Dominanz im Zentrum

Mit vier Spielern im Zentrum kann man gegen ein Team wie Schalke, das im 4-4-2 presst, relativ einfach die Spielfeldmitte dominieren.

Das System passt zudem zu den extrem offensiven Außenverteidigern Riera und Eboué, die die Breite in allen Spielfelddritteln geben können. Alternativ kann Altintop, der die Position des rechten Mittelfeldspielers ohnehin gewohnt ist, ebenfalls auf den Flügel ausweichen, um das Spiel variabler zu machen.

Wegen der Dominanz im Zentrum sollten die Mittelfeldspieler recht viel Zeit am Ball bekommen. Dies ist wichtig, um die individuell starken Stürmer präzise anzuspielen, was angesichts der Qualität der Angreifer auch sinnvoll erscheint.

Ein weiterer Faktor ist die Absicherung gegen Konter. Die ist mit drei Spielern vor der Abwehr in der Regel leichter, vor allem wenn sie wie eben beschrieben eh viel Zeit am Ball bekommen und somit nicht großartig aus ihrer Position herausrücken müssen.

2. Idealposition für Wesley Sneijder

Was bei der Entscheidung für die Raute ebenfalls eine große Rolle gespielt haben dürfte, ist die Tatsache, dass man eine Position schafft, auf der Sneijder seine ganze Klasse ausspielen kann.

Von einer Dreierreihe abgesichert muss er sich nicht großartig mit Defensivaufgaben beschäftigen und spart so seine Kraft für die Angriffe. Im Zehnerrraum kann er Pass- und Schussstärke besser einbringen als auf dem Flügel. Dort ist er im Hinspiel gegen den Ball der Schwachpunkt schlechthin gewesen und hat maßgeblich zur defensiven Instabilität beigetragen.

3. Flanken ohne Huntelaar ungefährlich

Ohne Klaas-Jan Huntelaar und Ciprian Marica hat Schalke keinen kopfballstarken Stürmer, den sie mit Flanken füttern können. Somit ist die einfache Besetzung des Flügels erst einmal ungefährlich, die Unterzahl in diesem Bereich kann mit kollektivem Verschieben aufgefangen werden.

Galatasarays wilde Anfangsphase

Gleich zu Beginn des Spiels sah man die Vorteile Galatasarays veränderter Formation. Sie dominierten das Zentrum, da Schalke keinen Zugriff auf die drei tiefen Mittelfeldspieler der Gäste bekam.

Draxler presste im 4-4-2 neben Pukki, Schalke hatte also im Zehnerraum ein schematisches Loch in der Formation. Neustädter und Höger durften nicht herausrücken, da Sneijder ja in ihrem Raum lauerte und auf keinen Fall angespielt werden sollte.

Die Schalker hatten also ein typisches Problem von 4-4-2-Pressingordnungen gegen eine Raute. Lösungen dafür fanden sie in der Anfangsphase nicht, sodass Galatasaray das dominantere Team war.

Schalke bekam in der Mitte keinen Zugriff. Um das 4-4-2-Pressing konnten die Gäste ruhig herumspielen und ihre Stürmer in Duelle mit den Außenverteidigern schicken (blaue Räume). Die zentrale Dreierreihe zeigte sich flexibel: Inan kippte hinter Riera ab, Melo rückte situativ vor, Altintop driftete nach rechts.

Inan, Altintop und Melo hatten viel Zeit am Ball, die sie wie folgt nutzten: Sie spielten viele lange Bälle auf die beiden Stürmer, die auf die Seiten auswichen. Dort waren sie nicht mehr im Deckungsschatten von Schalkes Sechsern, zudem konnten sie in Kopfballduelle mit den Außenverteidigern kommen.

Die hohen Pässe – und natürlich auch die flachen – versuchten Drogba und Yilmaz dann auf Sneijder abzulegen, der versuchte, sich im Rücken der Schalker Sechser zu postieren.

Alternativ suchten die direkten Duelle, in denen sie sowohl ihre Technik als auch ihre unheimliche Physis ausspielen sollten. Nicht selten gelang es beispielsweise Drogba, seinen Körper zwischen Uchida und den Ball zu stellen, um auf der Außenbahn durchzubrechen.

Schalke passte sich natürlich an und spielte mit einer sehr engen Viererkette im Mittelfeld. Dies ermöglichte es Neustädter und Höger, abwechselnd auf die ballführenden türkischen Sechser bzw. Achter zu gehen.

Problematisch daran war, dass nun die Außenverteidiger vollkommen frei waren. Riera und Eboue waren von Bastos und Farfan, die ja sehr eng spielen mussten, einfach nicht zu greifen. Riera und Eboue gingen weit vor, Inan kippte hinter sie ab und war somit wieder außerhalb des Schalker Zugriffsbereichs.

Schalke stellt das Pressing um: Besserer Zugriff, trotzdem zwei Gegentore

Nachdem Schalke nach einer Ecke etwas überraschend in Führung gegangen war, ordneten sie ihr Pressing neu – mit Erfolg.

Statt im 4-4-2 pressten sie nun im 4-4-1-1. Wegen Draxlers zentraler Positionierung mussten sich die Türken relativ früh auf eine Angriffsseite festlegen. Sie spielten in die offenen Halbräume, wohin Schalke dann im Verbund nachschob. Der ballnahe Schalker Sechser konnte diagonal herausrücken, zusätzlich lief Draxler den Ballführenden von schräg hinten an. Nebeneffekte: Schalkes ballferner Sechser konnte sich um Sneijder kümmern, die Außenspieler mussten nicht mehr so weit einrücken und waren für Konter besser postiert.

Schalke hatte nun besseren Zugriff, verlor aber zu viele einzelne Zweikämpfe. Sie verursachten Freistöße in guten Positionen oder ließen Galatasarays Offensivkräfte vorbeidribbeln. Einer dieser Freistöße führte dann zu Altintops Ausgleichstreffer. Bei einem ruhenden Ball aus dem Halbfeld stellte Schalke den Strafraum zu und ließ den Rückraum verwaisen. Von dort zog Altintop nach einem simplen Querpass in gewohnter Manier ab und traf zum Ausgleich.

Schalke zeigte sich nun deutlich verunsichert, die Spieler trafen viele falsche Entscheidungen. Die Krönung der Ungenauigkeiten war dann der Yilmaz´ Treffer zum 1:2. Neustädter und Höger verursachten mit einem Missverständnis in der gegnerischen Hälfte einen Pressschlag, der mit Glück im Lauf von Burak Yilmaz landete. Höwedes gelang es nicht, rechtzeitig den Laufweg zu kreuzen und so zu klären oder ein Foul zu ziehen. Hildebrand ging offenbar jedoch genau davon aus und kam deswegen zu spät, um das Ausgleichstor zu verhindern.

Zweite Halbzeit: Galatasaray tief, Schalke überlegen aber nicht zwingend

Nach der Pause postierten sich die Gäste sehr tief in der eigenen Hälfte. Aus der Raute wurde ein 4-4-1-1, da Drogba und Yilmaz im Wechsel auf die linke Seite gingen, Sneijder spielte hinter dem vorne bleibenden Stürmer.

Die Gründe hierfür sind recht offensichtlich: Schalke kam schon gegen Ende der zweiten Halbzeit verstärkt über die Flügel. Um dies zu verteidigen, mussten die Türken sehr weite Wege gehen, da sie die Außenbahnen ja in ihrer Grundformation nur einfach besetzt hatten.

Dass die Position auf der linken Seite von einem Stürmer eingenommen wurde und nicht von Sneijder, ergab ebenfalls Sinn. Sneijder sollte bei Kontern die entscheidenden Bälle auf den durchstartenden Stürmer spielen.

Galatasaray formierte sich also über weite Strecken der zweiten Halbzeit in einem kompakten Achterblock 20 Meter vor dem eigenen Tor. Sneijder agierte nicht weit davor, nur der Stürmer zockte.

Schalke umspielte dies recht gut und kam über die Seiten immer wieder durch. Da Neustädter in der Halbzeit gegen Fuchs ausgetauscht worden war, hatte Schalke mit Kolasinac und Höger zwei Akteure auf der Sechs, die auch die Außenverteidigerposition gewohnt sind.

Passend dazu zogen sie oft auf die Flügel, wo sie zusammen mit Bastos und Fuchs bzw. mit Uchida und Farfan Dreiecke bildeten. Unterstützend bewegte sich Draxler auf die Seiten, um die Kombinationen aufzulösen und das Spiel in die Mitte oder auf die andere Seite zu verlagern.

Schalke konnte sich so eine drückende Überlegenheit erspielen, die sich allerdings nicht in klaren Torchancen äußerte. Ohne Huntelaar hatten sie im Strafraum kaum Präsenz. Pukki ist ein reiner Konterstürmer, der bei Hereingaben ungefährlich ist. Zudem konnte nur der ballferne äußere Mittelfeldspieler mit aufrücken. Da Schalke die Flügel so konsequent – und mit Hilfe eines Sechsers – überlud, konnte der zweite Sechser nicht mit in den Sechzehner gehen, ohne eine riesige Lücke zwischen den Innenverteidigern und dem Rest der Mannschaft entstehen zu lassen.

Dass es auch anders geht, zeigten die Schalker beim Ausgleichstor: Höger ging bei einem Angriff über rechts nicht mit auf den Flügel, sondern rückte zentral in den Rückraum.

Nachdem Uchida und Farfan sich spielerisch aus der enge des Flügels befreit hatten, folgte der Querpass auf Höger, der per Distanzschuss die Latte traf. Nach Melos schwachem Klärungsversuch brachte Höger den Ball per Kopf nochmal in die Gefahrenzone, wo Farfan stark auf Pukki durchsteckte. Der Finne erstocherte den Ball vor Muslera, Uchida legte quer auf Bastos, der dann den Ausgleichstreffer erzielte.

Müdigkeit

In der Schlussphase wirkten die Spieler der Gäste deutlich müder als die Schalker. Möglicherweise lag es an dem hohen Laufaufwand im ersten Durchgang, in dem die Unterzahl auf dem Flügel durch kollektives Verschieben kompensiert werden musste.

Besonders äußerte sich die Müdigkeit der Türken, wenn Schalkes Spieler Dribblings versuchten. Bestes Beispiel war ein toller Sololauf Draxlers´, der sich mit kleinen Körpertäuschungen und Tempowechseln gegen gleich drei Verteidiger durchsetzte. Die Spieler Galatasarays schienen nicht mehr im Stande, kurzen und schnellen Bewegungen zu folgen, was Schalke jedoch zu selten ausnutzte.

Unverständliche Vorgehensweise in den letzten Minuten

In den letzten Minuten griff Schalke zur Brechstange. Mindestens ein Innenverteidiger war permanent im oder am gegnerischen Strafraum, um dort für mehr Kopfballgefahr zu sorgen, die die eingewechselten Meyer und Obasi genauso wenig mitbrachten wie zuvor Pukki.

Obwohl sich am gegnerischen Defensivkonzept nicht geändert hatte – Galatasaray verteidigte weiterhin im 4-4-1-1, nur etwas tiefer – stellte Schalke sein Spiel um.

Sie brachten eine Halbfeldflanke nach der anderen, anstatt die Angriffe weiterhin über die Flügel zu Ende zu spielen. Dies hätte zwar ein paar Sekunden länger gedauert, wäre jedoch deutlich effektiver gewesen, zumal sie ja die gesamte zweite Halbzeit auf den Flügeln zu Flanken kamen, bei denen nur die Abnehmer fehlten.

Schalke bot den Gästen also immer wieder einfach zu verteidigende Bälle ohne Druck an, bei denen sich die Verteidiger nicht einmal drehen müssen. Folgerichtig spielten die Türken dann in der Nachspielzeit einen Konter zu Ende und entschieden das Spiel.

Fazit

Schalke fand in der ersten Halbzeit keine guten Antworten auf die gegnerische Raute, Keller gab nach dem Spiel zu, man habe überhaupt nicht mit dem System gerechnet.

Die langen Bälle ohne Bedrängnis auf Drogba und Yilmaz sorgten für Gefahr, Sneijder konnte in seiner Idealposition mehr Akzente setzen als im Hinspiel. Galatasaray hatte hochwertigere Chancen und mehr Ballbesitz, Schalke lief hinterher.

Ironischerweise traf Schalke genau in Galatasarays guten Phase aus dem Nichts zur Führung, ebenso unpassend war, dass die Türken das Spiel dann drehten, als Schalke auf eine passendere Pressingordnung umgestellt hatte.

Der Verlauf der zweiten Halbzeit war klar dem Ergebnis geschuldet, Schalke musste kommen, Gala wartete auf den entscheidenden Konter. Mit den Überladungen auf den Flügeln wählten die Schalker ein probates Mittel, um Chancen zu kreieren, jedoch mangelte es an Strafraumpräsenz.

Zwar hatten sie am Ende mehr Torschüsse und Ballbesitz, wirklich zwingende Aktionen waren jedoch die Ausnahme. Bis auf den Ausgleichstreffer, dem jedoch auch „nur“ ein Distanzschuss vorausging, und eine oder zwei Einzelaktionen von Draxler kam nichts zwingendes auf das Tor von Muslera

Dass Schalke kurz vor Schluss so in Panik verfiel und den Gästen die Bälle per drucklosen Halbfeldflanken schenkten, ist unverständlich und unnötig.

Betrachtet man Hin- und Rückspiel muss man sagen, dass Schalke die gegnerischen Defensive – die keinesfalls internationale Klasse hat – zu selten unter Druck setzte. Galatasaray hingegen gelang es, eigene taktische Unzulänglichkeiten über den Kampf und über die hohe individuelle Qualität im Angriff auszugleichen. Wer allerdings so schwach verteidigt wie im Hinspiel oder so früh stehend K.O. ist wie im Rückspiel, wird die nächste Runde in der Champions League nicht überstehen.