Real Madrid – FC Barcelona 2:1

von RM am 02.03.2013 in den Kategorien Primera Division mit 45 Kommentaren

Und schon wieder ein Clásico – womöglich der am wenigsten interessante in den letzten Monaten und vielleicht Jahren. Wieso? Das Titelrennen scheint vorbei, bei beiden Teams wurde die Schonung von Schlüsselspielern erwartet. Allerdings kann sich auch die Bank bei beiden Mannschaften sehen lassen, weswegen es sicherlich eine Vielzahl an Zusehern anzog. Dennoch sollte es kein Spitzenspiel werden, zumindest nicht über neunzig Minuten oder nach hohen spielerischen Maßstäben.

Passives Mittelfeldpressing

Real spielte mit einer 1b-Mannschaft. Defensiv waren sie dennoch ziemlich stabil und ließen relativ wenige Chancen zu. Dabei agierten sie mit einer passiven Variante ihres bisherigen flexiblen Pressings. In den letzten Spielen gegen den FC Barcelona versuchten sie bekanntlich aus einer enorm kompakten Spielanlage situativ zu einem aggressiven Pressing überzugehen; manchmal im Mittelfeld, manchmal im Angriff, wenn nötig in der Abwehr. Nun war diese aber Spielanlage passiver ausgelegt, die Spieler Barcelonas wurden nicht wirklich bedrängt, sondern gestellt und zu einem Pass gezwungen.

Grundformationen zu Beginn

Wieso José Mourinho die bisher so erfolgreiche Taktik umgestellt hat, ist schwierig zu sagen. Waren die nun aufgestellten Spieler nicht passend für eine aggressivere Spielweise? Mangelte es ihnen an der Eingespieltheit und Gegnerkenntnis dafür? Oder ging es eher um Stabilitätsgründe? Letzteres war nämlich auf eine interessante Art und Weise gegeben. Während Barcelona in den vergangenen Partien selten in der Mittellinie längere Kurzpassstafetten spielen konnte, gab es in dieser Partie eine überaus bezeichnende Szene.

In der ersten Spielhälfte gab es eine Sequenz, wo die Barcelona-Spieler sich an der Mittellinie den Ball unbedrängt zuspielten. Allerdings war es kein Akt der Dominanz, sondern einer der Ideenlosigkeit. Real hatte sich in dieser Szene in einem 4-2-4-0 formiert und die Außen isoliert, während die zurückfallenden Barcelona-Mittelfeldspieler vor einem massiven Defensivblock standen und keine Möglichkeit zu einem Schnittstellenpass fanden. Mehrere kurze Doppelpässe brachten wegen Reals Passivität keine Lösung und der Ball ging dann wieder nach außen.

Dies erklärt auch die fast schon paradoxen statistischen Werte. Barcelona hatte 78% Ballbesitz und eine Passgenauigkeit von über 90%. Aber es fanden 38% aller Aktionen in ihrem Spielfelddrittel statt, 53% im mittleren und nur 18% in Reals. Ein Wert, der von Barcelona bislang wohl nicht unterboten wurde. Neben der Passivität spielte auch die Formation Reals dafür eine wichtige Rolle.

Reals verkapptes 4-5-1

Nominell spielte Real natürlich in einem 4-2-3-1. Mit José Callejon und Alvaro Morata auf den Seiten und Kakà in der Mitte gab es eine klare offensive Mittelfeldreihe, während Karim Benzema den alleinigen Stürmer gab. Offensiv stimmte das auch, obwohl einer der beiden Akteure auf der Doppelsechs situativ mitging und es auf den Flügeln eine Asymmetrie gab. Defensiv aber wurde aus dem 4-2-3-1 eine andere Formation.

Real im 4-4-2-Pressing.

Die Außenspieler gingen in eine Manndeckung auf ihre jeweiligen Gegenüber oder positionierten sich enorm tief und eng. Dadurch entstand dann ein 4-4-2, in welchem Kakà nach vorne zu Benzema schob. Sehr oft gingen diese beiden nahe an die Mittelfeldreihe und versperrten den Raum zusätzlich. Allerdings war dies nicht die einzige Anpassung.

Real steht im 4-5-1 (Rechtsverteidiger Essien nicht im Bild, Linksaußen Reals steht tiefer)

Kakà orientierte sich nämlich nicht nur nach vorne neben Benzema, sondern ließ sich oft nach hinten fallen. Dann entstand aus dem 4-2-3-1 der Offensivformation ein 4-1-4-1 oder gar ein 4-5-1 mit flacher Mittelfeldfünf. Mit Kakà und Pepé auf den Halbpositionen gab es viel Dynamik, desweiteren sicherte Luka Modric enorm spielintelligent und verschiebend ab. Ohnehin waren er und ein anderer Akteur essentielle Bestandteile der Mourinho-Taktik.

Real im 4-5-1, Modric etwas tiefer.

Luka Modric und Alvaro Morata

Ohne Weltklassespielgestalter Xabi Alonso fehlt Real Madrid natürlich ein wichtiger Spieler. Gegen hochstehende Mannschaften wie Barcelona können seine langen Bälle spielentscheidend werden. Doch mit Luka Modric gab es in dieser Partie einen sehr guten Ersatz – der Kroate wurde nun auch auf seiner Idealposition eingesetzt. Er konnte besonders defensiv überzeugen, sein Timing im Aufrücken, das situative Orientieren an Gegenspielern im Zwischenlinienraum und das Herausrücken auf die Doppelsechs bei einem höheren Orientieren Kakàs waren aller Ehren wert.

Offensiv war er ebenfalls fast fehlerfrei, wenn es um sein Aufrücken ging. Immer wieder schob er nach vorne, bot sich als sichere und pressingresistente Anspielstation an. Danach verteilte er die Bälle strategisch gut in weniger besetzte Räume oder zu Akteuren unter wenig Druck, wodurch Real einige Male gut aufrücken und den Ball halten konnte. Zwar war das Konterspiel ohne die Vielzahl präziser langer Bälle aus der Tiefe nicht konstant gefährlich, doch die im klassischen Defensivspiel etwas anfällige Abwehr Barcelonas wurde durchaus gefordert.

Eine weitere wichtige Rolle dafür spielte Morata. Wie Cristiano Ronaldo zog er als verkappter Stürmer von der Seite in die Mitte, spielte dafür aber raumöffnender und war weniger präsent. Mit seiner Größe diente er auch als Referenzpunkt für lange Bälle, während der spielstarke Benzema scharfe flache Pässe verarbeitete und prallen ließ.

Außerdem war Morata bei Halbfeldflanken gefährlich, zog dort mehrmals sehr tororientiert, dynamisch und raumdeutend in sich öffnende Löcher oder stand weit, um für Kopfbälle anspielbar zu sein. Bei mehr Präzision und Abschlussstärke wäre er womöglich zum Matchwinner geworden.

Barcelona ohne Xavi

Einmal mehr kontrollierte Barcelona zwar den Ball, aber nicht den Raum. In den letzten Wochen wurde diskutiert, ob nicht Xavis Horizontalität, Cescs Vertikalität und sein „britisches“ Spiel, die Versetzung Iniestas auf den Flügel, die mangelnde Torgefahr der Außenstürmer oder Puyols Alter eine wichtige Rolle für die erhöhte Instabilität der Katalanen spielen. In dieser Partie gab es keinen Xavi, keinen Fabregas und keinen Puyol; Iniesta spielte in der Mitte und wurde dabei von Xavis Nachfolger in spe, Thiago Alcantara, unterstützt.

Einen wirklichen Unterschied hat das nicht gemacht. Gegenpressing wurde einmal mehr inkonstant angewandt, das Angriffspressing schien ebenfalls nicht harmonisch organisiert zu sein. Während früher bei jeder schwachen Ballkontrolle, jedem Zögern oder ungünstigen Sichtfeld gepresst wurde, konnten der bärenstarke Raphael Varane und sein Nebenmann Sergio Ramos einige lange Bälle ohne wirklichen Druck schlagen.

Neben der defensiven „Schwäche“, die weiterhin existierte, gab es auch offensiv keine wirkliche Verbesserung. 14:5 Schüsse, davon 6:2 aufs Tor weisen trotz nur 28% Ballbesitz einen klaren Vorteil für Real auf. Cristiano Ronaldo hatte in seiner 32minütigen Spielzeit alleine schon sechs Abschlüsse, also mehr als der FC Barcelona.

Ging es ausnahmsweise ins Konterspiel, dann stand Real sicher und Barcelona fehlte es an der nötigen Geradlinigkeit und Durchschlagskraft.

An sich waren die Veränderungen bei den Katalanen aber durchaus stimmig. David Villa und Pedro auf den Flügeln sollten mehr Dynamik und Zug zum Tor bringen. Lionel Messi hatte seine übliche Rolle als bewegliche Neun. Jordi Alba und Dani Alves spielten hoch und breit.

Im Mittelfeld übernahm Iniesta die Xavi-Rolle, fächerte aber deutlich breiter als sein Vorgänger auf. Er teilte sich die Position mit Thiago. Die beiden gingen öfters in die Halbräume und das sorgte für eine Veränderung der Raumnutzung. Normalerweise spielt Sergio Busquets in dieser Saison stark ausweichend, öffnet Räume für Xavi in der Mitte und bietet sich nur bei großem Druck oder in höheren Zonen selbst kontant zentral an.

Mit Iniesta und Thiago wurde dies aber anders gespielt; die beiden kamen über die Halbräume, Busquets spielte zentral und es wirkte einige Male fast wie eine flache Dreierreihe. Thiago ging aber öfters in die Spitze bzw. den Zwischenlinienraum, während Iniesta öfter in die Mitte kam und sich dort Bälle abholte.

Dennoch brachte auch dies keinen wirklichen Mehrwert. Eventuell ist dies auch die große Stärke Xavis und Mitursache seiner höheren Horizontalität; die enorme Ballkontrolle und Passsicherheit sowie sein strategisches Geschick ermöglichen ihm eine Rolle auszuüben, bei der sich selbst zwei Akteure auf hohem Niveau schwer tun.

Barcelona fehlte ohne Xavi also ein Nadelspieler in engeren Zonen, was wohl die Ursache für das mangelhafte Zurückdrängen des passiven Reals war. Mit Xavi besitzt man vorne einen freien Nadelspieler, der dann sehr scharfe und schnelle Schnittstellenpässe unter Druck verarbeiten und weiterleiten kann. Der Gegner muss zurückkommen und sich neu hinter dem Ball sortieren, was seine Raumkontrolle verringert.

Auch das Gegenpressing ist ohne einen Nadelspieler im Zwischenlinienraum unkompakter und wurde unter anderem deswegen nicht konstant genutzt; es war partout nicht möglich, wie wir auch in unserem Artikel zu den Deckungsarten des Gegenpressings ausführten.

Real konnte es sich wieder leisten, dass sie situativ den Zwischenlinienraum aufgrund Mangels an Gegenspielern verwaisen ließen. Schön erkennbar auch Busquets als zentraler statt ausweichender Akteur.

Sonst noch was? Ach ja: Die Einwechslungen brachten nur bei Real positive Veränderungen – Sami Khedira für Kakà und Alvaro Arbeloa für Fabio Coentrao sollten die Defensive stabilisieren. Cristiano Ronaldo als Mittelstürmer für Benzema sorgte für eine Anspieloption bei langen Bällen und mehr Dynamik.

Bei Barcelona wurde ebenfalls gewechselt, wirklich verändert hatte sich aber nichts. Cristian Tello kam erst in der 85. Minute für Thiago, Alexis Sanchez wurde positionsgetreu für Villa in der 67. Minute eingewechselt. Auch Adriano für Pedro in der 77. Minute sorgte für keine formative Veränderung oder eine Leistungssteigerung.  Am Ende war es dann abermals ein Standard, der das Spiel zu Ungunsten der Blauroten entschied.

Fazit

Real spielte ohne den einen oder anderen Topstar (Özil, Di Maria, Cristiano Ronaldo), war defensiv aber fast in Bestbesetzung. Mit dieser 1b-Mannschaft gewannen sie etwas überraschend, Lob verdienten sich dabei der als Mittelstürmer eingewechselte Ronaldo, der kampfstarke Morata, der hervorragende Modric  und – einmal mehr – Riesentalent Raphael Varane.

Das 4-5-1 / 4-4-2 funktionierte gut, es gab wieder situative (Messi, Zwischenlinienraumspieler) und feste (Außenstürmer, Außenverteidiger) Manndeckungen und eine stabile Spielanlage. Die abermals weitgehend harmlosen Katalanen konnten deswegen ihre Mini-Krise nicht beenden und müssen aufpassen, dass sie sich nicht ausweitet.

Das taktische Interessanteste bei Barcelona in dieser Partie wurde uns allerdings nicht offenbart – dieses Spiel war absolut keine Blaupause für eine eventuelle Xavi-Ablöse. Iniesta und Thiago spielten seine Rolle nicht auf seine Art und Weise. Dies wirft folgende Fragen auf: Traut man es ihnen nicht zu oder sind sie dazu nicht im Stande? Oder noch nicht im Stande? Oder nur gegen kleinere Teams?

Eine Antwort dazu gab es nicht. Und die bisherigen Probleme waren dennoch sichtbar. Mangelnde raumöffnende Laufarbeit, Schwäche bei Standards, kein auf höchstem Niveau strukturiertes Pressingspiel und akute Kreativitätslosigkeit. Barcelona sucht also weiter nach der Balance – und wartet sehnlichst auf Vilanova.

Danke an Laola1.tv für das Bildmaterial!