FC Barcelona – Real Madrid 1:3

von RM am 26.02.2013 in den Kategorien Primera Division mit 100 Kommentaren

Der erste von zwei Clásicos in dieser Woche. Wie würde José Mourinho seine Mannschaft im Pokal einstellen, während die Liga schon verloren scheint?

Reals Pressing

Real spielte vorne mit Gonzalo Higuain statt Karim Benzema oder Alvaro Morata. Higuain bildete mit Mesut Özil im Pressing einen Zweiersturm, wobei Özil natürlich oft tiefer und leicht versetzt hinter Higuain blieb. Die beiden pressen überaus hoch und zogen das Mittelfeld hinter sich her. Die Mittelfeldreihe spielte mit einem relativ großen Loch hinter ihnen, wenn sie zu weit aufrückten, während die Abwehr- und Mittelfeldketten enorm eng aneinander standen.

Grundformationen zu Beginn

Mit dem sehr hohen und aggressiven Pressing kam Barcelona zwar vergleichsweise gut klar und verlor nur wenige Bälle, konnte aber im letzten Spielfelddrittel kaum zu gefährlichen Schnittstellenpässen kommen. Real bleib immer kompakt und öffnete nur selten Raum für dynamische Pässe. Mit dynamischen Pässen sind hierbei Pässe im Kombinationsspiel gemeint, die das Angriffstempo hochhalten, Raumgewinn bedeuten und gleichzeitig gut zu verarbeiten sind.

Zuerst wurde die Komponente „Raumgewinn“ eingeschränkt. Die Abwehr blieb hoch, wich aber bei kollektivem gegnerischem Aufrücken zurück, so dass keine Pässe in den Raum hinter der Abwehr möglich waren. Wenn Barcelona ins Ende des zweiten Spielfelddrittels kam, dann positionierte sich Real fast schon am eigenen Strafraum. Ansonsten blieb man aber so hoch wie möglich und konzentrierte sich auf eine Versperrung des Zwischenlinienraums. Löblich: Sobald sich niemand in diesem Raum befand, dann wichen Xabi Alonso und Sami Khedira öfters nach vorne und sorgten dort für Kompaktheit.

Der nächste Aspekt der Verhinderung dieser dynamischen Pässe betraf die Verarbeitung bei Ballannahmen.

Situative Mannorientierungen und das Spiel auf Abseits

Gegen solche hochstehenden Mannschaften versucht Barcelona meistens Pässe in den Raum auf den Seiten oder in Halbräume, von wo aus Pässe in den Rückraum kommen. Auch Überladungsbewegungen und Lochpässe werden versucht. Real schaffte es, diese Spielweise zu unterbinden. Dabei nutzten sie situative Mannorientierungen und kreierten wenige Risiken beim Übergeben, indem sie das Übergeben einfach übersprangen. Wenn sich Andrés Iniesta beispielsweise nach hinten fallen ließ und Jordi Alba ihn hinterlief, dann verfolgte Angel Di Maria Alba einfach, während Alvaro Arbeloa das Gleiche mit Iniesta machte.

Di Maria sprintet antizipativ nach hinten, Arbeloa rückt mannorientiert heraus.

Übergeben muss also nicht sein. Allerdings entsteht daraus ein gewisses Problem. Durch das Verfolgen dieser Tiefensprints hebt man das Abseits auf; was jedoch kein Problem war. Real spielte nämlich nirgendwo wirklich auf Abseits, sondern hatte auf sämtlichen Positionen eine situative Mannorientierung, auch in der Abwehrkette und zum eigenen Tor hin. Dabei profitierten sie davon, dass sie das Verfolgen des Gegners jederzeit unterbrechen und ihn somit einfach ins Abseits stellen konnten. Immerhin waren nur selten mehr als ein Spieler auf einer Linie bei solchen langen Bällen, wodurch mögliche Probleme in der Abstimmung wegfielen.

Zwei Tiefensprints wurden mannorientiert verfolgt, woraus diese merkwürdige Formation entstand. Real eroberte den Ball in der Mitte, weil der Ballführende keine Anspielstation fand.

Diese situativen Mannorientierungen sorgten weiters für viel Herausrücken. Gleichzeitig kreierte diese phasenweise sehr optionsorientierte Deckungsspielweise dadurch viele Löcher; und gab nebenbei die passende Absicherung für diese Spielweise, denn die situativen Manndeckungen sorgten dafür, dass die entstehenden Löcher schnell geschlossen wurden. Aus dieser Ausrichtung entstand dann auch eine interessante Asymmetrie.

Situative Fünferkette; Reaktion oder Wechselwirkung?

Es ist zu bezweifeln, ob es von Mourinho wirklich in diesem Ausmaß geplant war, doch Real Madrid zeigte mehrmals eine Fünferreihe in der Abwehr. Vermutlich war es eine Wechselwirkung, die man bewusst in Kauf genommen hatte. Jedenfalls ordnete sich Real so an, dass aus ihrem 4-4-2 einige Male ein 5-3-2 wurde, wenn sie tiefer standen. Dabei war es Di Maria, der sich am höheren Alba orientierte und somit zum rechten Flügelverteidiger dieser Abwehrreihe wurde, während Coentrao sein Pendant war; Cristiano Ronaldo stand mannorientiert zu Dani Alves etwas höher.

Das 5-3-2 ist hier gut zu sehen.

Die Wechselwirkung entstand dadurch, dass Alves Pedro vor sich hatte, der deutlich breiter agierte, als Iniesta auf links. Somit war die Anordnung mit dem nach innen geschobenen Arbeloa und dem tiefen Di Maria sowie den jeweiligen Mannorientierungen nahezu ideal, um die jeweiligen Stärken der gegnerischen Mannschaft auf diesen Positionen zu neutralisieren.

Desweiteren sorgte diese Fünferkette für stärker verschlossene Schnittstellen und die Asymmetrie half im Konterspiel, denn Ronaldo konnte höher stehen und sich bei Kontern sofort in die Spitze bewegen, was ein wiederkehrender Gefahrenherd werden sollte.

Und kam auch in der zweiten Hälfte vor.

Die Zerschlagung des katalanischen Gegenpressings durch Reals Angriffsmuster

Ein Aspekt, der essentiell wichtig war und in Verbindung mit den Kontern über Ronaldo stand, waren die langen Bälle und Dribblings unter Bedrängnis. Mit weiten Bällen hinter die hohen Außenverteidiger wurde sehr schnell gekontert und das Gegenpressing Barcelonas ausgehoben. Diese waren wegendessen natürlich im Gegenpressing etwas verunsichert:

1)      Gingen sie kollektiv ins Gegenpressing, dann öffneten sie die Räume bei langen Bällen noch mehr.

2)      Gingen sie nicht ins Gegenpressing, konnte Real aufrücken und sich höher positionieren.

3)      Gingen nur einzelne Spieler ins Gegenpressing, spielte Real lockere Pässe in offene Räume oder befreite sich mit Dribblings.

Darum wurde das Gegenpressing Barcelonas in diesem Spiel so instabil. Nur selten konnten sie im Gegenpressing Bälle erobern, was sie zu einer tieferen Formation zwang. Außerdem fiel das Gegenpressing als Spielmacher weg, während das Angriffspressing der Katalanen nach wie vor nicht so harmonisch, effektiv und konstant umgesetzt erscheint, wie es noch 2010/11 der Fall gewesen ist.

Barcelona in ihrer Formation; Pressing? Druck? Nein?

Umstellungen und Anpassungen

Wie üblich gab es auch in diesem Spiel immer wieder neue Antworten auf vom Gegner gestellte Fragen. Barcelona hatte zum Beispiel eine Phase, wo Sergio Busquets stärker abkippte und die Außen nach vorne schoben. Später wurde Cesc Fabregas höher positioniert und übernahm Lionel Messis Problem als Mittelstürmer oft. Der Argentinier selbst blieb vergleichsweise blass; war aber mit Iniesta einer der wenigen Bemühten im Angriffsspiel.

Später versuchte Barcelona mehr Durchschlagskraft ins Spiel zu bringen. Für Xavi kam Thiago Alcantara in die Partie, der etwas dribbelstärker und risikofreudiger ist. Auf den Flügeln spielten dann David Villa und Cristian Tello, die mit ihrer Dynamik und positionstreuerer Rolleninterpretierung für mehr Läufe in den Raum und Abschlüsse sorgen sollten. Iniesta hingegen kam nach der Auswechslung Fabregas‘ in die Mitte, weil er für das Spiel in der Enge besser ist – aber all diese Veränderungen brachten kaum wirkliche Veränderung.

Reals hohes Pressing.

Im Gegensatz dazu standen Mourinhos subtile Veränderungen. Özil wurde von seiner Position als hängender Stürmer abgezogen und ging nach links. Cristiano Ronaldo wurde wegen der noch stärkeren Fokussierung aufs Konterspiel in die Mitte gerückt und sollte dort entlang der gesamten Breite nach Löchern suchen.

Mit Higuain und dem später eingewechselten José Callejon gab es einen dynamischen Sturmpartner für ihn, Özil und Di Maria auf den Flügeln sorgen ebenfalls für eine enorme Schnelligkeit im offensiven Umschaltspiel. In der Schlussphase brachte Mourinho mit Pepe und Mickael Essien noch zusätzlich Stabilität, auch wenn diese aufgrund Barcelonas relativer Harmlosigkeit nicht benötigt wurde.

Das 4-4-2 Reals sieht man hier besser; mit Ronaldo in der Mitte.

Fazit

Ein verdienter Sieg für Real Madrid im Camp Nou; man hatte sogar mehr Schüsse auf das Tora, als Barcelona. Dabei schlossen diese sogar etwas öfter als üblich von außerhalb des Sechzehners ab. Auch hier die Frage: Wurde dies bewusst so gespielt oder improvisierten sie in Anbetracht der gegnerischen Kompaktheit?

Alles in allem darf man nach dem heutigen Spiel Barcelona kritisieren. Die Abläufe, Laufwege und Aufgabenverteilungen sind nicht harmonisch; Andrés Iniesta ist zwar auf jeder Position Weltklasse, hat seine Idealposition aber als Nadelspieler im Zwischenlinienraum. Ohnehin fehlt es im Zehnerraum an Zugriff und die Passmuster werden zu sehr vom Gegner dominiert.

Die Arbeit gegen den Ball ist wohl die deutlichste negative Veränderung. Sie sind in dieser Disziplin klar schwächer, als noch unter Pep Guardiola. Auch abseits der Taktikscheinen einzelne Spieler wie Cesc Fabregas und Dani Alves nicht bzw. nicht mehr ideal mit der Spielphilosophie und den positionellen Rollen klarzukommen.

Die große Frage lautet nun, ob das mit einer anderen Schwerpunktsetzung im Training oder der Rückkehr von Tito Vilanova verändert werden kann. Bei einem solchen Spielermaterial sollte dies möglich sein. Man darf gespannt sein, wie sich die Katalanen in den nächsten Monaten entwickeln werden.

Danke an laola1.tv für die Bilder!