Celtic Glasgow – Juventus Turin 0:3

von RM am 12.02.2013 in den Kategorien Champions League mit 14 Kommentaren

Celtic gegen Juventus – ein atypisches 0:3.

Ein neues Celtic

In der Gruppenphase zeigte sich Celtic als defensiv und taktisch hochdisziplinierte Mannschaft. Gegen Barcelona stellte man gar einen Ballbesitznegativrekord auf, gewann aber sogar eine der beiden Partien auf diese Art und Weise. Dennoch wurde die Mannschaft trotz des als großen Talents geltenden Trainers kritisch beäugt. Nach der Auslosung des Achtelfinales und dem somit fixen Aufeinandertreffen mit Juventus schein klar, dass Celtic keine Chance auf ein Weiterkommen hat.

Doch der 41jährige Trainer, Neil Lennon, ließ sich etwas einfallen. Um die gegnerische Dreierkette zu schocken, wurde das 4-4-1-1/4-4-2-System umgestellt. Celtic begann in einem 4-3-3, welches aber einige interessante Züge aufwies. Es war kein klassisches 4-3-3, sondern eine adäquate Anpassung an den Gegner und dessen besondere Eigenheiten.

Das breite 4-3-3

Sowohl im Angriff als auch im Mittelfeld hatte Celtic zwe

Grundformationen zu Beginn

i breite Dreierreihen. Vorne waren es Kris Commons, Gary Hooper und James Forrest, welche weite Abstände in der Grundformation hielten. Dahinter waren es Scott Brown, Victor Wanyama und Charlie Mulgrew, die eine ähnliche Ausrichtung im Mittelfeld besaßen. Das Interessante war aber die Art und Weise, wie sie sich zueinander postierten und miteinander interagierten.

Sobald der Gegner das Aufbauspiel eröffnete, zog sich die Angriffsreihe zu. Außerdem war sie leicht nach rechts verschoben, während die Linie dahinter etwas weiter links positioniert wurde. Damit konnten sie den Gegner besser in eine Richtung locken, desweiteren wurde mit dieser Anordnung der gefährlichere Flügelverteidiger Juventus‘, nämlich Stephan Lichtsteiner, schneller bedrängt.

Ein weiterer Punkt war, dass der Mittelstürmer sich mit seinem Deckungsschatten an Pirlo orientierte, während der rechte Stürmer im Bogen den zentralen Innenverteidiger locker anlief und ihm den linken Innenverteidiger als Anspielstation entnahm.

Kamen dennoch Pässe auf die rechte Seite, dann übernahm Außenverteidiger Lustig eine sehr hohe Rolle. Situativ orientierte er sich in einer losen Manndeckung auf Federico Peluso, der als linker Flügelverteidiger agierte.

Neben diesen Ideen wusste auch die Flexibilität dieser Spielweise zu beeindrucken. Wenn Arturo Vidal sich bewusst stärker in die Mitte positionierte oder einer der Stürmer auf die linke Seite auswich, wurde diese minimal asymmetrische Anordnung aufgehoben. Neben der Breitenstaffelung waren auch die unterschiedlichen Kompaktheitslevel in diesem 4-3-3 interessant.

Von Zwischenlinienraum und Relativität in der Nutzung

Celtic presste nämlich extrem aggressiv und war überaus stark im Pressing. Im Gegensatz zu vielen 4-3-3-System wich der ballferne Außenstürmer aber nicht nach hinten, sondern rückte horizontal ein, um den Druck zu erhöhen; gegen die mit nur einem Flügel agierenden Turiner eine hochintelligente Ausrichtung, weil diagonale Verlagerungen ohnehin schwieriger erfolgreich zu spielen sind.

4-3-3 im Angriffspressing

Dieser extreme Druck wurde auch im ersten gegnerischen Spielfelddrittel aufrechterhalten, sogar Gianluigi Buffon wurde in das Pressing miteinbezogen. Doch ein so hohes und riskantes Pressing sorgt natürlich immer für Löcher, meistens im Rücken der Abwehr. Mit den ebenfalls nach vorne weichenden Außenverteidigern gibt es zusätzlich Probleme.

Neil Lennon konterte diese Probleme mit leichten Mannorientierungen seiner Innenverteidiger, die zwei Optionen hatten. Einerseits konnten sie den Mittelstürmer bei dessen Ausweichen (speziell Mirko Vucinic) oder Zurückfallen (insbesondere Alessandro Matri) verfolgen oder sich tiefer fallen lassen. So öffneten sie zwar den Raum zwischen den Linien, doch es war kein so großes Problem, wie man es sich in der Theorie erwarten würde.

Mit den drei Sechsern konnten sie das Aufrücken Vidals und Claudio Marchisios meistens gut verfolgen und sie abdecken. Wanyama als nomineller Gegenüber Andrea Pirlos war außerdemein Raumdecker und unterstützte seine Halbspieler dabei. Eine weitere Unterstützung waren die Synergien, die durch das wirklich schön anzusehende Pressing Celtics entstanden.

Juventus wurde weit in die eigene Hälfte gedrängt, was natürlich zur Folge hatte, dass sich auch die Flügelverteidiger und die zentralen Mittelfeldspieler nach hinten bewegen mussten. Dadurch fehlten sie nach langen Bällen in die Spitze als Unterstützung für Abpraller und konnten nicht ihre gewohnte offensive Gefährlichkeit ausspielen.

Die Gefahr für Celtic und Juventus Anpassung

Aus diesem Grund gab es die besten Angriffe für Juventus, wenn sie mit sehr langen Bällen hinter die extrem hohe Abwehr Celtics spielten. Andrea Pirlo, der wegen dem hohen Pressing Celtics seine Stärken nur situativ ausspielen konnte, konnte miteinigen tollen langen Pässen glänzen; ansonsten hatte sogar er seine Probleme mit den Schotten.

Juve in der Defensive – nicht so viel Entlastung, dafür viele Flanken, Distanzschüsse und Halbchancen für Celtic, die man sich dank Buffon einfach mal so leisten kann

Folgerichtig kamen die Tore für die Italiener auch nach sehr schnellen Kombinationen und nach Pässen mit langen Distanzen – letzteres wurde von einem Fehler Ambroses beim ersten Treffer begleitet, der die ohnehin schwierige Aufgabe in der dritten Minute noch um einiges erschwerte.

Danach fand das bereits geschilderte Spiel Celtics statt, worauf Juventus mit einer tiefen Ausrichtung reagierte. Sie standen defensiv zumeist mit einem tiefen 5-3-2 dar, versuchten über lange Bälle oder Kurzpassstafetten im ersten Drittel Entlastung zu finden, was nur ansatzweise gelang. Doch trotz Celtics toller Vorstellung und auch optischer Dominanz roch es nach einem Tor für Juventus. Die Abwehr schien zu hoch, die Spieler Celtics zu aktiv – und Juventus individuelle Klasse war wohl einfach zu groß.

Aber neben dem gut unterstützenden Matri oder den natürlich in der Theorie jederzeit spielentscheidenden Mittelfeldspielern darf man einen nicht vergessen: den Weltklassetorwart.

Buffons Wert und Contes finale Veränderung

Celtic presste, Celtic schoss, Celtic flankte, Celtic dominierte; aber sie konnten so viele Abschlüsse sammeln, wie sie wollten, Buffon hatte alles, was auf sein Tor zukam. Aber nicht nur das. Sämtliche Flanken, die wegen ihrer Nähe zum Tor hätten gefährlich werden können, wurden von ihm nonchalant abgefangen.

Ein 3-2-4-1 / 3-4-2-1 ; bei diesen Spielern womöglich eine Option für Juve in den bestimmten Situationen oder Partien?

Auch wenn er schon seit einer gefühlten Ewigkeit im Tor steht, ist er in den stereotypen Eigenschaften „moderner“ Torhüter ebenfalls herausragend. Seine Strafraumbeherrschung, -organisation, sein Mitspielen und sein Torwartspiel wirken einfach harmonisch, in sich stimmig und absolut stark. Obwohl er in diesem Spiel keine sogenannte Glanzparade zeigte oder zeigen musste (bei immerhin 17 Schüssen, davon 7 auf sein Tor), war es eine Weltklasseleistung.

Diese war letztlich das Fundament für das entscheidende 2:0, was Celtic die Aggressivität und den letzten Willen raubte; woraufhin dann das dritte Tor fiel. Doch neben Celtics Abschwächung war es die Anpassung von Antonio Conte nach der Entscheidung, die für die erhöhte Stabilität im Spiel der Italiener sorgte. Zur Schlussphase wurden Matri und Vucinic ausgewechselt, während Jungstar Paul Pogba und Neuzugang Nicolas Anelka kamen.

Damit hatten sie einen robusten Stürmer als Wandspieler vorne, Vidal und Marchisio waren freier, während Pogba Pirlo unterstützen konnte – eine sehr gute, wenn auch nur kurzzeitige Umstellung, die aber absolut richtig war. Ob man sie hätte früher vollziehen können? Natürlich. Ob es dann eventuell  beim 1:0 geblieben wäre? Möglich.

Fazit

Celtic hatte einen Plan und auch noch einen sehr guten, der beinahe aufgegangen wäre – doch ein individueller Fehler, Juventus‘ Fehlerfreiheit und die herausragenden Fähigkeiten Buffons in sämtlichen Aspekten (sicherlich weit mehr als fünf abgefangene potenziell gefährliche Flanken!) sorgten letztlich für einen klaren, wenn auch nicht souveränen Sieg für die Italiener. Diese fanden später das Loch auf Celtics Seite und konnten auch darüber gut attackieren (44% der Angriffe über links).

Dennoch sollten Celtics taktische Leistung (mehr Schüsse auf das Tor, phasenweise klar über 60% Ballbesitz) oder auch die Leistungen einzelner Spieler, allen voran Victor Wanyama,  nicht vergessen werden.