FC Schalke 04 – Hannover 96 5:4

von AS am 19.01.2013 in den Kategorien Bundesliga-Klubs,FC Schalke 04,Hannover 96 mit 24 Kommentaren

Ein kurioses Schützenfest eröffnet die Bundesliga-Rückrunde. Der FC Schalke 04 bezwang in der Veltnis-Arena Hannover 96 mit 5:4, bei dem sich obendrein auch noch acht verschiedene Spieler in die Schützenliste eintrugen. Die hohe Anzahl an Toren lässt in erster Linie auf ein schlechtes Verteidigungsverhalten der beiden Mannschaften schließen, was im Grunde genommen aber gar nicht der Fall war.

Grundformationen

Formationen zu Spielbeginn

Bei seinem ersten Auftritt als Cheftrainer von Schalke 04 revidierte Jens Keller die Zentrumsstaffelung und setzte auf ein 4-4-2 mit dem Sturmduo Marica/Huntelaar. Nachdem der Niederländer gesperrt fehlte, schickte Keller sein Team in der vorher üblichen 4-2-3-1-Grundformation aufs Feld. Holtby bearbeitete dabei auf der Zehnerposition ebenso wie Marica vor allem die Horizontale, während die Doppelsechs, bestehend aus Höger und Neustädter, besonders in der Anfangsphase starken Drang zu vertikalen Läufen verspürte. Ansonsten zeigte sich das Spiel der Gastgeber sehr symmetrisch, wobei Farfans klassische Interpretation des Flügelspiels dafür sorgte, dass die rechte Seite marginal mehr bespielt wurde als die linke (38% zu 33%). Auf dieser war Linksverteidiger Fuchs der primäre Breitengeber, da Draxler immer wieder einrückte um Kombinationen einzugehen. Bei den Hannoveranern hatte Kapitän Schlaudraff eine ähnliche Position inne.

Die beiden Stürmer versuchten indes sich mit Bewegungen entlang der Breite von den königsblauen Innenverteidigern zu lösen, wurden von diesen aber stets verfolgt und konnten die langen Pässen ihrer Hintermänner daher nicht verarbeiten. Von der Verpflichtung von Djourou erwartete man sich, dass er das in der Hinrunde oft ideenlose Aufbauspiel der Niedersachsen ankurbeln könnte. Der Schweizer kam unterm Strich zwar auf die sehr gute Passerfolgsquote von 87,8%, spielte aber meist risikoarme Pässe, die nur selten bis in die gegnerische Spielfelshälfte reichten.

Phase 1: Schnelles Umschalt- und Vertikalspiel

Nicht nur aufgrund der vielen Tore und deren Abfolge war das erste Bundesligaspiel des Jahres 2013 äußerst abwechslungsreich. Auch im taktischen Bereich sah man zahlreiche Variationen, auf die nun verstärkt eingegangen werden soll. Beide Mannschaften starteten mit offenem Visier, was ihnen jeweils gute Möglichkeiten nach Umschaltmomenten eröffnete. Während die 96er aber wie erwähnt hauptsächlich mit langen Pässen – in erster Linie hinter den offensiven Fuchs – operierten, diese jedoch ihre Wirkung verfehlten, zeigte sich Schalke variantenreicher und vor allem effektiver.

Die Formation der Hannoveraner war im Aufbauspiel zu Beginn stark gestreckt, was den Gastgebern ein paar durchaus gute Konterchancen einbrachte. Höger stieß – egal ob mit oder ohne Ball – vermehrt vor und konnte so Druck auf zweite Bälle ausüben oder gar selbst abschließen. Weniger energisch, dafür umso strukturierter schaltete sich Neustädter in die Offensive ein, wie die nachfolgende Szene demonstrieren soll.

Einen langen Freistoß von Höwedes köpft Chahed direkt in die Füße von Fuchs, der den Gegenstoß einleitet

Fuchs kommt nach einer missglückten Abwehraktion von Chahed an den Ball, spielt auf Draxler, der aus dem Zentrum herausrückt, und positioniert sich dann selbst breiter. Während Schlaudraff und Pinto versuchen Druck auf den Ball auszuüben, dementsprechend danach Draxler attackieren, stößt Holtby in den freien Raum hinter ihnen vor. Da Schmiedebach von Höger gebunden wird, kann Neustädter von hinten seinen Mitspielern zur Hilfe kommen.

Nachdem Draxler auf Neustädter zurücklegt, spielt dieser einen Pass auf den freistehenden Holtby, der in der Folge Marica schickt

Der hohe Ballfokus der Hannoveraner setzt sich fort. Nachdem davor Fuchs und Draxler attackiert wurden, ist nun Neustädter das Ziel. Schalkes Nummer 33 schaltet aber schnell und spielt einen Pass auf den völlig freistehenden Holtby, der sich im Rücken des Mittelfelds davonstahl. Das folgende Zuspiel konnte Marica freistehend vor Zieler jedoch nicht verwerten, woraufhin ein fließender Übergang in die nächste Phase folgte.

Phase 2: Kampf ums Zentrum

Im Mittelpunkt dieses bis zur Pause andauernden und von der Allgemeinheit als langweilig und schlecht befunden Phase stand das Zentrum. Dort fand man mehr oder weniger eine Pattstellung vor, mit leichten Vorteilen für Schalke. Dies hatte mehrere Gründe. Zum einen hielt Hannover nun die Abstände zwischen den Linien gering, weswegen Vertikalläufe von Schalkes Sechser aufgefangen werden konnten.

Dennoch hatte Schalke im zentralen Mittelfeld ein leichtes Übergewicht, was mit der Formation zusammenhing. Neben der numerischen 3:2-Überzahl entsprechend der jeweiligen Anzahl an Zentrumspieler ließ sich wie anfangs erwähnt auch Marica phasenweise fallen. Einen schlagenden Vorteil in der Offensive konnten die Knappen daraus jedoch nicht erzielen. Vielmehr war es das Spiel gegen den Ball, in dem sie diese Überlegenheit ausspielten, dabei aber auch vom schlechten Aufbauspiel des Gegners profitierten. Auch dies sei anhand eines Beispiels veranschaulicht.

Aufgrund des Zurückrückens von Hannovers Kreativspieler hatte Schalke im Zentrum das Übergewicht (grün) und konnte den Gegner auch auf den Flügeln unter Druck setzen (gelb)

Da die Innenverteidiger nur über unzureichende Fähigkeiten im Aufbauspiel verfügten, ließen sich neben Pinto mit Huszti und Schlaudraff auch die Außenspieler zurückfallen um den Ball nach vorne zu bringen. Allerdings hatten sie dadurch in den Zielgebieten keine möglichen Anspielstationen. Die Stürmer waren bei den Schalker Innenverteidigern gut aufgehoben und im Zentrum hatte man eine klare Unterzahl. In einer „funktionierenden Mannschaft“ würden Djourou und Eggimann den Spielaufbau übernehmen – hier sind sie mehr oder weniger überflüssig und der Grund dafür, dass ihrer Mannschaft Anspielstationen in den höheren Zonen fehlten. Deswegen standen die Schalker auch nicht vor dem Problem, dass ihre Außenbahnen überladen werden konnten.

Diese Situation endete übrigens, nachdem Pinto auf Schlaudraff und dieser weiter auf Schmiedebach spielte, damit, dass Fuchs letzterem den Ball abjagen konnte. Generell hatte Schmiedebach, da Pinto immer wieder in die letzte Linie abkippte, als Quasi-Einzelkämpfer im Zentrum einen schweren Stand. Dennoch war er überaus bemüht Löcher zu stopfen und Kombinationen in Fluss zu erhalten. Nach 20 Minuten hatte er bereits über 2,6km zurückgelegt – so viel wie kein anderer zu diesem Zeitpunkt.

Phase 3: 3x Zufall, 3x Tor

Als alle bereits mit einem torlosen Pausenremis rechnete, konnte Farfan die Führung für seine Farben herausschießen – bezeichnender Weise nach einem vom Gegner verlängerten Einwurf. Taktisch gibt’s an dieser Stelle nicht allzu viel zu analysieren, außer, dass die Tatsache, dass Höwedes Farfans nominellen Gegenspieler Rausch blockierte, auf eine einstudierte Variante hinweist. Trotz dieses Rückschlusses bleibt es aus Sicht des FC Schalke 04 ein zufälliger Treffer und hätte von Hannover besser verteidigt werden müssen. Huszti, der pikanterweise seinen Linksverteidiger anwies den aufrückenden S04-Kapitän zu decken, hätten nämlich den Peruaner übernehmen müssen.

Auch das 2:0 ist eher dem schlechten Verteidigungsspiel der Gäste als dem Umschaltspiel der Schalke zuzurechnen. Ähnliches gilt für den Anschlusstreffer durch Pinto, der nach einem schlecht geklärten Freistoß einfach draufhielt. Den an und für sich ungefährlichen Aufsitzer fälschte Neustädter ins eigene Tor ab. Danach nahm die Begegnung jedoch Fahrt auf und wurde auch für den gemeinen Fußballinteressierten ansehnlich.

Phase 4: verbessertes Kombinations- und Raumspiel

Da sich Schalke nun etwas zurückzog, konnte Hannover das Spiel höher aufbauen. Dadurch konnte das Vakuum, das durch in der ersten Halbzeit durch das Zurückfallen der Kreativspieler entstand, minimiert werden. Mit der letzten Reihe in etwa auf Höhe der Mittellinie konnten sich vor allem Schlaudraff und Huszti freier und höher bewegen. Sie zogen sowohl von der Seitenlinie zur Mitte, als auch von innen nach außen oder kamen den Ballführenden entgegen um mit einem Kontakt weiterzuleiten. Auf diese Art und Weise fiel zum Beispiel auch der Ausgleich zum 2:2.

Aber auch Schalke fand zusehends in die Spur zurück, was auch damit zusammenhing, dass Hannover wieder etwas blauäugig wurde und die Formation streckte. Dass das 3:2 nach einem Vorstoß von Höger, der nun wieder mehr Freiheiten hatte, fiel, darf in dieser Hinsicht genauso als Indiz dafür genommen werden wie das 4:2, bei dem Neustädter seine Klasse aufblitzen ließ. Eine Hereingabe von der linken Seite fing er hervorragend ab und marschierte nach einem Doppelpass mit dem Ball am Fuß durchs Mittelfeld und legte für Marica auf.

Den hochwertigsten Angriff zeigte aber Hannover, weswegen er bzw. seine Einleitung an dieser Stelle explizit ausgeführt werden soll.

Balleroberung vor Dioufs Chance auf das 4:4

Die interessanteste Phase bei diesem Angriff war die Balleroberung. Nachdem sich Uchida kurzfristig gegen Diouf durchsetzte, passte er weiter zu Neustädter, der in dieser Situation die nächstliegende Option darstellte. Höwedes wurde von Sobiech zugestellt, Matip von Huszti. Einzig ein Seitenwechsel hätte die Situation beruhigt, für diesen fehlte dem Japaner aber die Ruhe, da er von Diouf stark unter Druck gesetzt wurde. Noch stärker war dies anschließend bei Neustädter der Fall, der sich gleich vier Hannoveranern gegenübersah. Dieses erdrückende Pressing mündete schließlich in einem unpräzisen Abschlag des Mittelfeldspielers in den Beinen von Pinto.

Schalkes Unentschlossenheit eröffnet Hannover Räume hinter der Mittelfeldlinie

Mit etwas Verzögerung kam der Ball zu Schlaudraff und es entwickelte sich eine äquivalente Situation wie zu Spielbeginn – diesmal mit getauschten Rollen. Marica und Höger waren zu sehr auf Schlaudraff, Pinto und den Ball fixiert, weswegen Schmiedebach und Huszti Räume in ihren Rücken vorfanden. Nachdem Diouf einen Wechselpass auf Chahed spielte, dieser in den freien Rückraum zurücklegte und Pinto flanken konnte, kam er im Fünfmeterraum erneut an den Ball, konnte ihn aber nicht im Tor unterbringen.

Phase 5: Schalke verwaltet den Vorsprung

Es bleibt nur Spekulation, aber ein weiteres Tor hätte dem Spiel womöglich eine andere Wendung gegeben. Da Hannovers Nummer 39 aber über das Tor schoss, konnte sich Schalke vermehrt auf die Defensive konzentrieren. Holtby rückte in der Folge weiter zurück, postierte sich unmittelbar vor den Sechsern. Mit dem Fokus auf eine kompakte Formation ließ Schalke letztlich auch das hohe Mittelfeldpressing fallen und verlegte sich aufs Kontern.

Von der Bank konnte 96-Coach Slomka nicht mehr viel nachlegen; mit Kadah kam zwar ein Stürmer, dem aber die nötige Erfahrung fehlt. So fand Hannover gegen letztlich diszipliniert stehende Schalker kein Rezept und rannte mehr oder weniger planlos an. Bis zu fünf Spieler fädelten sich in der höchsten Angriffslinie auf, wodurch jegliche Staffelung aufgegeben wurde. Dass Schalkes letztes Tor nach einem Eckball für Hannover fiel, passte schließlich ins Bild.

Fazit

Nach einem 5:4 fällt es schwer den Defensivreihen beider Mannschaften ein gutes Zeugnis auszustellen, in diesem Spiel konnte man ihnen aber abgesehen von Kleinigkeiten keine großen Vorwürfe machen. Bei den ersten drei Toren war jeweils eine große Portion Zufall dabei, die nächsten drei wurden schön herauskombiniert. Auch, dass die Konzentration und Ordnung gegen Ende des Spiels – vor allem so eines Spiels – nachlässt, ist nur allzu verständlich.

Ansonsten sah man beiden Mannschaften an, dass sie im Spiel gegen den Ball durchaus zu Deutschlands Besten gehören – vor allem Hannovers Balleroberung in der 69. Minute sei hier herausgestrichen. Im Spielaufbau agierten die Niedersachsen jedoch oft etwas ideenlos, weswegen die gestreckte Ausrichtung, die immerhin zu drei Gegentoren führte, hinterfragt werden muss. Für den neutralen Beobachter war es aber letztlich, trotz Phase 2, sicherlich ein sehenswertes Auftaktspiel in das Bundesligajahr 2013.