1899 Hoffenheim – Borussia Dortmund 1:3

von RM am 16.12.2012 in den Kategorien 1899 Hoffenheim,Borussia Dortmund,Bundesliga-Klubs mit 27 Kommentaren

Hoffenheim gegen Dortmund – das Spiel zwischen der früheren und der aktuellen Top-Vertikalmannschaft.

Dortmunds 4-3-3

Ähnlich wie die Hoffenheimer unter Ralf Rangnick begannen die Dortmunder in dieser Partie mit einem 4-3-3, statt eines 4-2-3-1 oder 4-5-1, die sonst zumeist genutzt wurden. Mit der Formation veränderten sich die Laufwege, die Zugriffe und Verbindungen, was sich positiv wie negativ ausübte.

Grundformationen erste Halbzeit

Ein eigentlich positiver Aspekt hätte die Kompaktheit in der Mitte sein sollen. Mit Ilkay Gündogan als tiefliegendem Spielmacher auf der Sechs hatten sie einen Organisator und eine pressingresistente Anspielstation nach Balleroberungen. Moritz Leitner und Kevin Großkreutz spielten auf der Doppelacht, wobei Leitner der auffälligere Akteur war. Großkreutz sollte vorrangig die gegnerischen Konter behindern, im Verschieben seine Laufarbeit effektiv ins Spiel bringen und gelegentlich nach vorne stoßen.

Leitner hingegen übernahm die Aufgabe mit den Flügelstürmern Marco Reus und Mario Götze zu kombinieren, im letzten Spieldrittel kreativ zu wirken und vorzugsweise im linken Halbraum für Überladungen sorgen. Die linke Seite war ohnehin die kollektiv stärker besetzte, weil dort der sehr offensive Linksverteidiger Jakub Blaszczykowski wirkte und auch Mario Götze über diese Position am gefährlichsten wurde.

Auf rechts gab es mit Lukasz Piszczek und Marco Reus zwar auch zwei Sehr offensivstarke Spieler, aber sie wurden von den Hoffenheimern wegen der mangelnden Hilfe eines Dritten sowie der Bevorzugung der linken Seite aus dem Spiel genommen. Die Dortmunder versuchten aber ohnehin über ein anderes taktisches Mittel Gefahr zu entfachen.

Flexibilität, Bewegung und Fluidität

Defensiv waren die Aufgaben im 4-3-3 für die Außenstürmer relativ klar verteilt. Reus und Götze pressen die Außenverteidiger beziehungsweise der ballnahe schiebt darüber hinaus, nimmt den Außenverteidiger in seinen Deckungsschatten und bewegt sich auf den Innenverteidiger zu. Letztendlich war aber das Ziel, dass die drei Stürmer die drei Verbindungen (Innenverteidiger zu Innenverteidiger sowie der jeweilige Außenverteidiger zu seinem Innenverteidiger) möglichst effektiv kappen und sich oftmals enger positionierten.

Pressing der drei Stürmer

Offensiv hingegen waren die Aufgaben nicht so klar verteilt. In der einen oder anderen Szene war sogar Robert Lewandowski im Pressing auf dem Flügel zu finden, weil der Angriff zuvor in der Rochadenbewegung von Götze und Reus unterbrochen worden war. Die beiden tauschten oft miteinander die Seiten, bewegten sich viel ins Zentrum und in die Halbräume, was zu asymmetrischen Anordnungen in der Offensive führte.

Allerdings hatten sie einige Probleme wegen der enormen Breite dieses Systems, in welchem die Flügelstürmer mit den Außenverteidigern kombinieren und beim schnellen Herausspielen situativ die Breite im letzten Drittel geben sollten. Sie konnten kaum Kontakt zueinander aufnehmen und das Dortmunder Spiel wirkte deutlich stärker auf den individuellen Aspekt ausgelegt, als dies in den vergangenen zwei Jahren oder auch diese Saison in der Champions League üblich war. Die extrem schnellen Kombinationen im letzten Spielfelddrittel über mehrere Stationen wurden zur Mangelware. Dies lag aber in der ersten Hälfte auch an den Hoffenheimern.

Hoffenheims Defensivkonzept

Die Gastgeber formierten sich in dieser Partie in einem 4-1-4-1, obwohl die Aufstellung vor dem Spiel auch auf ein 4-4-2 hätte vermuten lassen können. Kevin Volland spielte aber auf dem linken Flügel und sollte mit Stephan Schröck auf rechts über die Flügel das Konterspiel gegen die aufgefächerte und sehr hohe Formation Dortmunds vorantreiben.

Zentral ließen sich die Hoffenheimer aber auf keine Spielereien ein: mit Tobias Weis hatten sie jenen Terrier aus der erfolgreichen 2008/09er-Hinrunde in ihrer Aufstellung, der mit Sejad Salihovic die Doppelacht vor Sebastian Rudy bildete. Mit diesem Dreieck wollte Hoffenheim im Mittelfeld Druck entfachen und kompakt stehen, Rudy hatte ähnliche Aufgaben wie Gündogan bei Dortmund in einer anders ausgerichteten Mannschaft.

Teilweise gingen die Hoffenheimer sogar in eine Art 4-3-2-1 über. In der ersten Spielhälfte ließen sie Dortmund im ersten Spielfelddrittel unbedrängt den Ball zirkulieren, pfiffen auf den Ballbesitz und warteten bis kurz vor der Mittellinie. Ab da starteten sie das Pressing, gelegentlich verfolgten die beiden Achter den Rückpass mit und versuchten Druck zu erzeugen, indem das Kollektiv nachschob. Daraus entstand dieses 4-3-2-1, welches aber nur selten beobachtet wurde – die meisten Angriffe kamen letztlich über die Seite oder maximal die Halbräume bei den Dortmundern.

Dortmunds Formationswechsel

Dies lag aber auch an dem Hoffenheimer 4-1-4-1 mit den drei laufstarken zentralen Akteuren, die das gegnerische Spiel immer wieder auf die Seiten schoben und es dort fokussierten. Von dort aus nach innen zu kommen war dann die Chance für Dortmund, die Hoffenheimer Formation auszuheben, doch die Halbräume wurden lange Zeit gut gesichert und meist nur in Verbindung mit Leitners Überladungen erschlossen. Darum reagierten die Schwarz-Gelben auch zur Halbzeit.

Dortmunds 4-2-3-1: Dortmunds Gegenpressing und die Offensivkompaktheit

Nach dem Seitenwechsel formierten sich die Dortmunder wieder in einem 4-2-3-1. Leitner und Gündogan bildeten eine Doppelsechs und agierten sehr spielgestalterisch, während Großkreutz auf die linke Seite geschoben wurde. Dadurch konnte Götze in die Mitte gehen und mit mehr Spielern kombinieren, was einer der Schlüsselaspekte im Dortmunder Spiel ist.

Er schuf die nötigen Verbindungen zwischen Mittelfeld und Angriff, behauptete Bälle und leitete Angriffe ein – wie beispielsweise beim zweiten Treffer durch Großkreutz, als Götze den Ball durch eine enge Schnittstelle auf Reus durchstecken konnte.

Durch diesen formativen Wechsel erhöhte sich somit die Offensivkompaktheit in Ballbesitz, die Distanzen wurden geringer, die Kombinationen schneller und flüssiger. Auch das Gegenpressing wurde besser, weil die Laufwege kleiner wurden und dadurch der Gegner wieder effektiv nach Ballverlust bedrängt werden konnte. Im 4-3-3 waren es zumeist drei Akteure auf einer Seite, die eng beieinander standen und der Rest war deutlich breiter aufgestellt – im 4-2-3-1 hingegen gab es vier Spieler.

Fazit und taktische Feinheiten

Mit diesen zwei Teams sind die wohl spektakulärsten Vertikalmannschaften der letzten Jahre verbunden: Rangnicks Himmelsstürmer, deren Spielweise nur noch eine Erinnerung ist, und Klopps zweifacher Meister, der das Sinnbild des Rangnick’schen Fußballs in noch größerer Vielfalt verkörpert. Hoffenheim war keineswegs schlecht, aber wurde von den Dortmundern für kleine Unachtsamkeiten bestraft und das Trainerduo Klopp/Buvac passte sich im Spielverlauf ebenso gut an, wie ihre Spieler. Auch wenn das Spiel als solches bei den Dortmundern nicht so stark wie sonst war, haben sie sich diesen Sieg verdient.

Ein paar interessante Aspekte wie das horizontale Verschieben der Achter und dem raumfüllenden Gündogan dahinter, der situativen Stürmerlosigkeit trotz (beziehungsweise wegen des ausweichenden) Lewandowski oder die Horizontalläufe im 4-3-3. Die große Frage wird lauten, ob Klopp und Buvac dieses System ebenfalls so perfektionieren können, wie das 4-2-3-1/4-4-2 und das 4-5-1 – eine dritte hervorragend abgestimmte Variante würde die Gefahr der Dortmunder nochmals klar erhöhen.