Kurz ausgeführt: Bremens Halbräume

von MR am 25.09.2012 in den Kategorien Kurz ausgeführt,SV Werder Bremen mit 4 Kommentaren

Bremens neues 4-3-3 zeigt bisher wechselhafte Ergebnisse. Wir beleuchten die Bruchstelle der Defensive.

Die Pressingachter

Die größte Anfälligkeit des neuen Bremer Systems scheinen bisher die Halbräume neben dem Sechser zu sein, was sich aus der Struktur von Bremens Pressing ergibt: Die Achter bilden viel mehr eine Einheit mit dem Stürmer als mit ihrem absichernden Hintermann und rücken oft heraus, um die hohen Halbräume zu schließen. Dort haben Ein-Stürmer-Formationen klassischerweise Lücken, welche die Bremer auf diese Weise flexibel und dynamisch zulaufen können. Petersen agierte dabei ein Mal mehr sehr gut im defensiven Zusammenspiel mit Hunt und de Bruyne.

Beispielhafte Szene gegen Stuttgart (21. Minute): Die Achter stehen wesentlich herausgerückter als die Flügelspieler, wodurch die Halbräume extrem geöffnet sind. Die gegnerischen Sechser sind dafür aber völlig geschluckt.

Diese Strategie sorgt dafür, dass es der Gegner deutlich schwieriger hat, Kontrolle im Aufbauspiel zu erzeugen und oft unter Stress gesetzt wird. Dafür wird allerdings der systematische Schwachpunkt der Formation näher ans eigene Tor geschoben. So musste gegen Stuttgart zum Beispiel Junuzovic oft das gesamte Zentrum alleine abdecken.

Alternativ – wenn der Gegner den Ball auf dem Flügel hat – rückt nur ein Achter heraus, während der zweite neben den Sechser zurückfällt. Die improvisierte „diagonale Doppelsechs“ steht dann aber leicht ballfern und muss recht aufwändig hinterherschieben, was die zentralen Spieler trotz hoher Laufwerte nicht durchgängig leisten können.

Das Resultat ist, dass Bremen immer wieder Lücken in den Halbräumen vor der Viererkette hat. Ob sich dieses Risiko für die Werderaner oder ihren Gegner auszahlt, hängt davon ab, ob das gegnerische Aufbauspiel es schafft, diese Lücken ohne zu viel eigenes Risiko zu finden. Stuttgart gelang dies am Sonntag zuerst kaum, was sich aber nach der Halbzeitpause etwas änderte.

Wie man es macht und wie nicht

Das lag hauptsächlich an der Art der Spieleröffnung: Stuttgart versuchte in der ersten Halbzeit, Kvist und Gentner auf der Sechserposition ins Spiel zu bringen, die aber in den Schatten der aufrückenden Achter schwer zu finden waren. Die Innenverteidiger – welchen die meiste Zeit am Ball gewährt wurde – gelang es kaum, diese kritischen Bereiche zu überspielen und Vertikalpässe direkt in die offensiven Halbräume zu spielen. (In der Beispielszene oben, spielte Maza auf Tasci, anstatt in die Tiefe zu passen.)

In Dortmund bekam Werder das Herauskippen von Gündogan über die defensive Fluidität gut in den Griff.

Somit gelang es Petersen, Hunt und de Bruyne mit ihren flexiblen Bewegungen, die vier zentralen Aufbauspieler aus dem Spiel zu nehmen. Ihre große Anpassungsfähigkeit ist dann besonders stark, wenn die Innenverteidiger und Sechser versuchen, sehr kompakt zueinander aufzubauen, was sich auch schon gegen Dortmund zeigte. Dann versinken die offenen Halbräume in den Schatten ihrer Pressingläufe und Bremen ist sehr stabil.

Sowohl Dortmund als auch Stuttgart kamen aber deutlich besser ins Spiel, als sie ihren Ansatz im Aufbauspiel änderten. Dortmund blieb „einfach nur“ positionstreuer und spielte die vertikale Passstärke der Innenverteidiger und die Ballsicherheit Gündogans aus. Stuttgart wählte einen ähnlichen, aber etwas radikaleren Weg.

So versuchte Stuttgart nicht mehr, das Zentrum zu kontrollieren, und verlagerte die Spielauslösung eine Reihe tiefer. Besonders Tasci änderte sein Spiel. In der ersten Halbzeit hatte er noch viel querschoben auf der Suche nach Räumen. Nach der Pause ging er weit auf den Flügel raus und trieb das Spiel von dort aggressiv in die Tiefe. Unter Mithilfe von Sakai und Harnik sollten so dann durch Dribblings und Kombinationen die Halbräume gefunden werden, was einige Male gut funktionierte, und den Bremer Zugriff in der ersten Linie weitestgehend durchbrach.

Personalfragen

Dabei nutzte Labbadias Elf zwei ergänzende Eigenschaften des Bremer Spiels gegen sie:

• Die Flügelspieler Elia und Arnautovic rücken früh recht weit in die Tiefe, um die außen dicht zu halten. Im Optimalfall wird der Gegner so auf seinen freien Außenverteidiger geleitet und das Mittelfeld kann nach außen schieben, Überzahl herstellen und Druck machen.
• Die Achter sind indirekt den gegnerischen Innenverteidigern im Pressing zugeordnet. Petersen sichert oft eher die Mitte, um die leichten vertikalen Passwege zu versperren, während der Achter herausrückt und seinen Deckungsschatten „hinter sich herzieht“. Auch das soll die Passwege nach außen leiten.

Diese Mechanismen sind vor allem auf Bremens Spieler zugeschnitten: Die sehr laufstarken, arbeitsamen zentralen Mittelfeldspieler bekommen sehr viel Verantwortung im Pressing, während die eher defensivschwachen Außen Arnautovic und Elia eine einfach Aufgabe bekommen. Diese simple Aufgabe bringt sie gleichzeitig in eine Position, die defensive Stabilität in der Tiefe verspricht – drei Fliegen mit einer Klappe.

Dadurch, dass Tasci sich aber selber so weit außen positionierte, entging er dem Zugriff der Achter und hatte gleichzeitig den Außenverteidiger frei vor sich. Somit durchbrach Stuttgart die Bremer Pressinglogik und konnte aus der Ruhe diagonal in die Halbräume spielen, was sie sehr konsequent und schnell taten, weshalb Bremen nicht nachschieben konnte.

Fazit

Bremens System ist sehr gut darin geeignet, die defensiven Schwächen der Einzelspieler zu verstecken – sie sind aber nicht verschwunden, sondern können mit den richtigen Strukturen aufgehebelt werden. Es wird spannend zu sehen sein, wie viele Mannschaften geeignete Rezepte finden, und, ob Thomas Schaaf dann darauf reagieren wird.

Interessant ist auch, welche Möglichkeiten noch aus dem Kader geschöpft werden. Die Öffnung der Halbräume neben dem Sechser könnte man beispielsweise als Variante interpretieren, einen weiteren Offensivspieler ins Spiel zu bekommen: Da diese Räume nicht klassisch abgesichert und kontrolliert werden können, ist ein aggressiver, offensiv denkender Pressingspieler wie Junuzovic dort vielleicht besser aufgehoben, als ein zurückhaltender, defensiv denkender Akteur.

Wird Thomas Schaaf diesen eleganten, aber riskanten Weg weitergehen und noch zusätzliche Lösungen finden, oder wird es eine Entwicklung zu einem abgesicherterem, gleichmäßigerem System geben?