Borussia M’Gladbach – 1899 Hoffenheim 2:1

von RM am 25.08.2012 in den Kategorien 1899 Hoffenheim,Borussia Mönchengladbach,Bundesliga-Klubs mit 12 Kommentaren

Im ersten Saisonspiel empfingen die Gladbacher die Babbel-Elf aus Hoffenheim. Somit trafen zwei Mannschaften, welche beide ein unterschiedliches Vertikalspiel predigen, aufeinander. Für die Gladbacher ging es nach dem unglücklichen Spiel gegen Dynamo Kyiv darum, in der Bundesliga wieder in alte Form zu kommen und sich auch ohne Marco Reus zu beweisen. Hoffenheim hingegen wollte mit einigen Neuzugängen auswärts beim letztjährigen Tabellenvierten für einen ersten Achtungserfolg sorgen und sich außerdem nach der Enttäuschung im DFB-Pokal rehabilitieren.

Wechselwirkung der jeweiligen Formationen

Beide Mannschaften stellten sich grob in einem 4-4-2-System auf. Gladbach hatte hierbei die Standardausrichtung der Vorsaison beibehalten. Vorne liefen Hanke und de Jong gemeinsam auf, womit sich Favre für ein auf dem Papier laufstarkes und spielintelligentes Duo entschied. Auf den Flügeln erhielt Ring rechts den Vorzug vor Herrmann, während links Arango in seiner Rolle als spielgestaltender Außen agierte. Dahinter spielten Stranzl und Brouwers in der Innenverteidigung, was im Verbund mit den vorsichtigen Außenverteidigern Jantschke und Daems für eine konservative Viererkette sorgte.

Grundformationen zu Spielbeginn

Bei den Gästen bildeten Compper und Delpierre die Innenverteidigung. Die Hoffenheimer Außenverteidiger, insbesondere Andreas Beck auf der rechten Seite, waren offensiver als die der Gäste und zwangen Gladbachs Offensive einige Male im Konterspiel sehr weit zurück. Beck versuchte insbesondere die Räume hinter dem nach innen rückenden Arango zu überladen und zur Grundlinie durchzustoßen. Unterstützt wurde er von Vukcevic und links hatte Johnson Firmino vor sich. Das Sturmduo wurde von Volland und Derdiyok gebildet, wobei sich Volland oftmals nach hinten fallen ließ und eine Verbindung zum Mittelfeld herstellen wollte.

Ursächlich für das träge Spiel: Hoffenheims Ausrichtung

Die Hoffenheimer pressten auf eine sehr interessante Art und Weise; nämlich kaum. Sie organisierten sich in einem kompakten und engen 4-4-2, welches im Pressing aber eher wie ein 4-2-4-0 wirkte. Das Sechseck in der Mitte hatte die wichtige Aufgabe, das gegnerische zentrale Mittelfeld zu isolieren sowie die Wege nach vorne zu versperren. Darum wurden Xhaka und Nordtveit eingekapselt und es sollten Pässe nach vorne vermieden werden. Dieser Fokus ging sogar soweit, dass die Hoffenheimer die Innenverteidiger der Gladbacher nicht einmal anliefen. Weil es keinen starken spielmachenden Innenverteidiger gab, rächte sich diese vorsichtige Spielweise nicht. Selten kamen präzise Diagonalbälle oder weite Pässe nach vorne und dadurch hatte Gladbach zwar viel Ballbesitz, aber kaum Chancen. Sie kamen selten über das zweite Spielfelddrittel hinaus und zumeist verloren sie ebendort den Ball.

Hoffenheims Pressingarbeit beschränkte sich, bis auf ein paar Ausnahmen, auf den blauen Raum, der sich aber seitlich verschieben konnte – Volland half teilweise hinten mit und hatte nach 80 Minuten über 2km mehr, als Sturmpartner Derdiyok

In weiterer Folge ließen die Gladbacher den Ball im ersten Spielfelddrittel zirkulieren und es gab kaum interessante Aktionen. Gegensätzlich hatte sich ja das Spiel gegen Kyiv dargestellt: dort waren Ballgewinne und –verluste an der Tagesordnung, ebenso wie Aktionen aus dem Mittelfeld herauskommend. Gegen Hoffenheim trauten sich die Gladbacher jedoch gar nicht in diese Zonen und somit konnte kaum Dynamik entstehen. Neben der Isolation des Zentrum konnten die Hausherren auch kaum über die Seiten kommen.

Gladbach überlädt kaum Räume

Die Flügelstürmer von Gladbach wurden eng von den Außenverteidigern übernommen und es gab eine situative Manndeckung auf den Flügeln. Da die eigenen Außenverteidiger zurückhaltend agierten, konnte diese Manndeckung nicht ausgehebelt oder der Gegner ganz weit nach hinten gedrängt werden. Die Außenspieler wurden alleine gestellt und mussten sich auf ihre Stärken beschränken: Ring reagierte mit vielen Einzelaktionen, die zu wenig führten, und Arango nutzte sein gesamtes kreatives Potenzial, um einmal mehr der beste Gladbacher auf dem Platz zu sein. Dennoch plätscherte das Spiel großteils vor sich hin. Kaum erfolgreiche Kombinationen über mehrere Stationen und wenige zu Ende gespielte Spielzüge waren nur die Syndrome einer Partie, die auf beiden Seiten im offensiven Umschaltspiel und dem Spielaufbau krankte.

Die mangelnde Raumüberbrückung bei Gladbach war ein besonders großes Problem. Die kompakte und tiefe Stellung der Hoffenheimer hätte Stranzl und Brouwers eigentlich dazu herausfordern sollen, dass sie nach vorne rückten. Alternativ hätte sich Xhaka oder gar Nordtveit nach hinten fallen lassen können und eine Dreierkette bilden können. Dies hätte den Außenverteidigern eine höhere Position ermöglicht und die gegnerische Spielidee wäre schwerer umzusetzen worden. Allerdings konzentrierte sich Gladbach weiterhin auf ihre letztjährige Spielweise: das schnelle Kombinieren in den Raum. Das große Problem war hierbei, dass schlichtweg kein Raum vorhanden war und die Bewegungen der Spieler nicht stimmten.

In der vergangenen Spielzeit waren es zumeist der offene Raum hinter der gegnerischen Kette oder eben die herausragenden Kombinationen zwischen Herrmann, Reus und Arango sowie einem weiteren Stürmer, welche solche Probleme hinsichtlich der konservativen Viererkette lösten. Ohne den spielgestaltenden Dante und den Synergie schaffenden Reus haperte es dann klar. Selbst wenn die Gladbacher ins zweite Spielfelddrittel kamen, fanden sie sehr wenige Räume vor. Hoffenheim schob nach hinten und teilweise entstand ein 4-5-1, in welchem die Gäste keine Gewissensbisse hatten, wenn sie die Viererkette breiter machten. Durch die Fünferkette in der Mitte und das Unterzahlangriffsspiel ohne offene Räume der Gladbacher waren die etwas breiteren Schnittstellen kaum anspielbar. Gladbach hätte in der Theorie somit einige Löcher vorgefunden, konnte sie aufgrund spielerischer und auch taktischer Defizite kaum bespielen. Veränderungen gab es allerdings im weiteren Spielverlauf wenige.

Favre greift nur leicht ein –in Aufstellung und Spielverlauf

In der 64. Minute brachte Favre beim Stand von 1:0 den schnellen Herrmann für Ring. Ein positionsgetreuer Wechsel, welcher Herrmanns Dynamik für Konter nutzen sollte, doch nur zwei Minuten später fiel der Ausgleichstreffer. In weiterer Folge wollten beide Trainer noch Einfluss auf das Spiel nehmen und den Sieg erzwingen. Favre konzentrierte sich hierbei auf die Beibehaltung seines Systems und seiner Spielweise. Er brachte Hrgota statt Hanke, was für etwas mehr Dynamik und stärkeren Fokus auf anspruchsvolle Kombinationen sorgen sollte. De Camargo für den glücklosen de Jong  war dann der dritte Wechsel und ein weiterer, welcher die Positionsinterpretation veränderte und nicht auf das gesamte Kollektiv eingriff.

Grundformationen zu Spielende

Ähnliches konnte übrigens auch bei Hoffenheim beobachtet werde. Die 1899er brachten Usami für Firmino, Schipplock für Derdiyok und Salihovic für Weis – der letzte Wechsel hätte nach dem 2:1 durch Arango einen letzten Schuss Effektivität, Kreativität und Gefahr durch Standards bringen sollen, doch einen nennenswerten Effekt gab es nicht.

Interessant war es, dass beide Trainer keine formativen oder grobtaktischen Nachteile erkannten. Lucien Favre blieb seinem System treu, die Außenspieler in der Defensive suchten nur situationsbedingt die Verbindung nach vorne, während die Flügelstürmer in ihrer leichten asymmetrischen Stellung verharrten. Auch die Doppelsechs beschränkte sich eher auf einen horizontalen Aktionsradius. In Anbetracht des trägen Spiels und der gegnerischen Defensive wäre eine Einwechslung Tolga Cigercis statt dem schwachen Nordtveit überlegenswert gewesen.

Womöglich hätte er die Verbindung nach vorne (und nach hinten) durch seine Pässe herstellen können, allerdings schien Favre eine defensive Stabilität, trotz der tiefen Ausrichtung des Gegners, zu bevorzugen. Dennoch muss konstatiert werden, dass Hoffenheim mit ihrem schnellem Umschaltspiel – trotz vieler Fehlpässe und schlampig zu Ende gespielten Aktionen – deutlich mehr Chancen hatte. Marc-Andre Ter Stegen musste sieben Mal eingreifen, sein Gegenüber Tim Wiese nur ein einziges Mal.

Spielentscheidender Standard (fortan auch als „Aran-Go“ bezeichnet)

Die zwei Treffer für die Gladbacher fielen nach einem ruhenden Ball beziehungsweise nach Arango. Beim ersten Tor fand seine Flanke den Kopf von Mike Hanke. Von links zog er den Ball präzise und scharf auf den ersten Pfosten, wo Mike Hanke sich gegen Beck durchsetzte.

Das zweite Tor war dann ein schöner Freistoß, den Arango direkt selbst verwandelte. Scharf geschossen, gut platziert und vor allem schwer auszurechnen waren die drei Attribute dieses Kunstschusses. Der Venezolaner postierte sich und lief auch so an, wie man es bei einem Linksfuß erwarten konnte. Sein Schuss hingegen entsprach nicht diesem Muster. Aus einer individualtaktischen Perspektive nutzte er seinen Anlauf, um mit einer unüblichen und anspruchsvollen Schusstechnik den Ball quasi zu „drücken“. Der Ball segelte dann überraschend ins Torwarteck und Wiese wurde überrascht. Ein durchaus haltbarerer Freistoß, doch keineswegs einfach, da der Schuss unerwartet und technisch hervorragend ausgeführt wurde.

Zwischenzeitlich hatte Vukcevic eine flache Flanke von der Außenlinie gebracht, welche Firmino mit etwas Glück nach einer Parade ter Stegens vor dem Tor freistehend erhielt und verwertete.

Fazit

Hoffenheim wollte Gladbach ihrer Stärke berauben und über die Außen mit Kontern nach vorne zu kommen. Sie hatten den Plan, das Spiel in die Tiefe zu verhindern, was auch gelang – Arangos goldener Fuß sorgte letztlich für null Punkte. Außerdem scheiterten die Hoffenheimer mehrmals an ter Stegen und konnten sich ebenso wenig wie die Gastgeber konstant am gegnerischen Strafraum festsetzen; viele Torschüsse kamen aus der Distanz oder ungefährlichen Situationen.

Zusammenfassung von Schlüsselaspekten

• Bei Gladbach fehlte es an der Möglichkeit in den Raum zu kombinieren und in die Tiefe zu spielen
• Hoffenheim presste in einem kompakten 4-2-4-0/4-4-2-0 und machte das Spiel im zweiten Drittel sehr eng
• Ließ Gladbach den Ball nicht tief zirkulieren und setzte sich über den Pressingwall hinweg, ließ sich Volland fallen und bildete bei Hoffenheim einen fünften Mittelfeldspieler
• Favre passte sich formativ nicht an; er blieb seiner Spielidee treu, aus einer sicheren Defensive nach vorne zu kommen und wollte mit unterschiedlichen Spielertypen zum Erfolg kommen
• Gladbach bildete mit seinem 4-4-2 ebenfalls einen schwer überwindbaren Defensivverbund, hatte aber einige Anfälligkeiten und ließ die Konsequenz und Kompromisslosigkeit der letzten Spielzeit vermissen
• Ein zähes Spiel, welches keinen Sieger verdient hatte und nur ansatzweise das Potenzial der beiden Mannschaften aufzeigte
• Gelegentlich gingen die Außenverteidiger Gladbachs nach vorne, doch es mangelte an der Quantität und Qualität solcher Aktionen
• Individualtaktische Fehler, vorrangig bei Gladbach (bspw. durch Daems gegen Derdiyok und gegen Vukcevic beim Treffer), sorgten für die wenigen Torchancen in einer schwachen Partie