Vorschau: Deutschland – Griechenland

von MR am 22.06.2012 in den Kategorien Deutschland,EM 2012,Griechenland mit 98 Kommentaren

Das erste K.o.-Spiel der DFB-Elf droht ein unansehnliches Anlaufen gegen eine Abwehrmauer zu werden. Wir diskutieren, wie Deutschland möglicherweise etwas Glanz in die Partie bringen kann.

Griechenland wird mauern

Die Griechen starteten gegen Polen und Tschechien mit einem etwas zurückgezogenen und halbgar wirkenden Mittelfeldpressing, welches dementsprechend beide Male schnell ausgehebelt wurde. Gegen Russland und in den Endphasen der Spiele verteidigten sie deshalb viel tiefer und passiver, was wesentlich besser klappte.

Gegen das spielerisch noch deutlich hochklassigere Deutschland ist daher ohne Zweifel zu erwarten, dass die Griechen sich wieder tief vor den Strafraum stellen und versuchen, Abschlüsse zu verhindern. Ernsthafte Versuche der kontrollierten Balleroberung wird man wohl kaum von den Griechen zu sehen bekommen – jeder konsequente Versuch eines Standhaltens im Mittelfeld dürfte ein klares Ding für Schweinsteiger, Khedira und Co. werden.

Voraussichtliche Formationen.

Dabei wird davon ausgegangen, dass der sehr defensive Makos den gesperrten Kapitän Karagounis ersetzt. Letzterer war während der Gruppenphase die griechische Ein-Mann-Kreativität und dessen Fehlen soll vom defensiveren, aber dennoch recht passsicheren Katsouranis kompensiert werden. Letztlich bedeutet dieser Tausch aber wohl, dass Griechenland noch defensiver, noch zäher und noch weniger spielstark sein wird.

Die Feinheiten des Bollwerks

Formationstaktisch ist der spannendste Punkt, wie genau sich die drei defensiven Mittelfeldspieler aufreihten. Gegen Russland startete man in recht eindeutiger 1-2-Anordnung (also 4-1-4-1), die immer wieder in eine Fünferkette (4-5-1) zurückfiel. Später sah das griechische System immer öfter nach einem 4-2-3-1 aussah, in dem der nominelle Zehner als eine Art Ausputzer vor der Mittelfeld-Viererkette platziert war. Auch zwei klare Viererketten und ein vollkommen freier Ausputzer dazwischen wären vielleicht denkbar. Vermutlich wird es aber eine recht flexible Interpretation zu sehen geben.

In jedem Fall ist davon auszugehen, dass die Viererkette extrem passiv und eng steht, während die offensiven Flügelspieler weit zurückweichen und versuchen, stets torseitig einige Meter Abstand zum gegnerischen Außenverteidiger zu halten. Somit entsteht manchmal fast eine Sechserkette, deren Schnittstellen äußerst klein sind.

Um Druck zu machen sind, in welcher Anordnung auch immer, fast ausschließlich die drei zentralen Mittelfeldspieler da. Sie versuchen zwar auch den Abstand nach hinten extrem gering zu halten und verhalten sich meistens passiv, aber sie setzen immer wieder „Nadelstiche“ des Pressings, rücken kurz heraus, setzen den Gegner unter Stress und fallen dann wieder vor die Kette. Manchmal rückt der Stürmer kurzzeitig nach hinten und unterstützt sie dabei.

Wie kann Deutschland den Riegel spielerisch durchbrechen?

Die griechischen Pressing-Nadelstiche sind das Element, welches die deutsche Planung sehr erschwert. Ein konstantes Pressing oder eine durchgängige Passivität würden klare Muster vorgeben, nach denen man zu reagieren hätte. Durch die drei Variablen im wichtigsten Raum des Angriffs, müssen sich die deutschen Kreativspieler schneller anpassen und sind stärker auf Improvisation und Reaktion angewiesen.

Somit muss der Angriffsverbund erkennen, ob Griechenland gerade komplett abwartet, ernsthafte Balleroberung betreibt oder nur mit einem einzelnen Spieler ein Pressing antäuscht. Dementsprechend müssen sie dann reagieren.

Das Problem daran ist, dass man vom Gegner zu Rhythmuswechseln gezwungen wird. Man kann sich schwierig in einen eigenen Takt spielen, sondern muss sich immer wieder schnell umjustieren. Sonst kann es passieren, dass man beispielsweise gegen den passiven Neunerblock zu hektisch in die Spitze spielt und der Ball in der Enge verloren geht, oder, dass man im Gegenteil zu langsam auf herausrückende Sechser reagiert und den Ball scheinbar schlafmützig verdaddelt.

Ein paar Eckpunkte zwischen Kontrolle und Geschwindigkeit

Einige zentrale Aspekte, die das angreifende Team gegen einen derartig tiefen Gegner berücksichtigen sollte, gibt es trotzdem. Folgende Grundlagen sind aus unserer Sicht primär.

• Die Freiräume besetzen: Die Bereiche vor dem griechischen Mittelfeld, sind die „Starträume“ der Angriffsbemühungen. In diesen haben die deutschen Spieler viel Zeit am Ball bei gleichzeitig niedriger Distanz zum Tor. Außerdem müssen in dieser Zwischenlinie die Lücken für ein funktionierendes Gegenpressing eng gehalten werden. Daher müssen die Räume dort stets besetzt sein und die Abstände zu Gegen- und Mitspielern müssen solide gehalten werden. Kollektives, panisches „In-den-Strafraum-rennen“ ist der potentielle Supergau.
• Die Verbindungen halten: Gerade in den besagten Freiräumen muss maximale Spielkontrolle geschaffen werden. Dafür müssen die verantwortlichen Spieler (hauptsächlich Schweinsteiger und Khedira, situativ Özil) bei ihren Bewegungen darauf achten, dass sie Kontakt wahren und untereinander anspielbar bleiben. Diese Passwege sind die „Versorgungslinien“ des deutschen Spiels. Sie dürfen nicht weg geschenkt werden – wenn der Gegner sie haben will, dann hat er dafür herausrücken zu müssen und somit eine Lücke zu präsentieren. Auch nach hinten muss immer einer der Innenverteidiger als Notfall-Station anspielbar sein.
• Lücken aus der Kontrolle nutzen: Wenn Deutschland das Spiel kontrolliert und die Verbindungen stimmen, kann Griechenland über seine Sechser keinen Druck machen. Sollten es diese doch versuchen, entstehen Lücken. Wenn die Deutschen also merken, dass die „Kontrollstationen“ offen sind und die Griechen dennoch ausrücken, dann müssen sie das Spiel beschleunigen – so werden die Lücken automatisch angesteuert.
• Distanzschüsse und Kopfbälle anbringen – aber nicht verschwenden: Wenn eine Lücke da ist, aber keine Anspielstation, dann sollte auch aus zweiter Reihe geschossen werden. Wenn mal außen Platz ist, dann sollte auch geflankt werden. Um das Glück zu erzwingen und Überraschungsmomente zu erzeugen, sollten die Angriffe vielfältig gestreut sein.  Die Brechstange sollte aber sanft behandelt werden; wenn die gewaltsamen Abschlüsse zu arg fokussiert werden, wird man vorhersehbar und spielt den Griechen in die Karten. Jeder misslungene Schuss und jede abgefangene Flanke ist ein verschenkter Angriff. Die Mischung macht’s.
• Nicht zwischen den Linien herumspielen: Wenn zwei Ketten im Abstand von weniger als fünf Metern stehen, existiert das beliebte Element „zwischen den Linien“ effektiv nicht. Wenn man versucht das Spiel erst in diesen Bereich zu tragen und von dort weiter in die Spitze, wird man unweigerlich in der Enge zerquetscht. Selbst Messi und Konsorten erlebten dieses Drama bei ihrem Champions League-Aus gegen Chelsea. Gerade Özil muss deswegen umdenken – er kann sich nicht horizontal vor der Abwehr freilaufen, denn dort stehen ihm drei gegnerische Sechser sofort im Weg. Räume findet man hinter der Abwehr, vor dem Mittelfeld und eventuell in den horizontalen Lücken, da die Griechen in der Breite zwangsläufig gestreckter agieren müssen als in der (quasi nicht vorhandenen) Tiefe.
• Die Doppelkette direkt überspielen: Solange die griechischen Sechser passiv bleiben, hat man es sozusagen mit einer „Doppelkette“ zu tun. Man muss die nominell zwei Ketten weitestgehend wie eine einzige Reihe behandeln, um sie zu durchbrechen. Schnittstellenpässe müssen also durch zwei Schnittstellen hindurch und Sprints in die Tiefe können aus dem „defensiven“ Mittelfeld bis in die Sturmspitze durchgezogen werden – die Distanz beträgt schließlich keine 20 Meter.
• Erst Geduld, dann Tempo: Ruhig und geduldig muss das Aufbauspiel sein, aber es darf nicht vorhersehbar werden. Die direkten Passwege in die Spitze wird Griechenland immer versuchen zu schließen. Um das zu umgehen und die Möglichkeit zu haben, durch die Doppelkette zu spielen, muss das Spiel aus dem geduldigen Ballgeschiebe heraus Tempo aufnehmen. Ein wirksames Mittel sind beispielsweise Doppelpässe und direkte Weiterleitungen. Ein direkter Pass hat den Vorteil, dass er immer ein Pass mit offenen Wegen ist, da der Gegner noch nicht auf die neue Ballposition reagieren konnte.
• 

  Wie sich die Passwege durch einen simple Kurzpass verändern.

  Idee – der „Pass um die Ecke“: Um diesen Vorteil der Direktpässe optimal zu nutzen, sollte der erste Passempfänger so positioniert sein, dass seine Station genau im richtigen Moment die zweite Lücke anläuft und er sofort durchstecken kann. Dafür ist maximale Antizipation von den drei Teilnehmern gefordert – Passgeber eins, direkter Passgeber zwei, letztlicher Passempfänger. Optimalerweise müssen beide gleichzeitig die Möglichkeit des ersten und zweiten Passes vorhersehen, dann kann auch mit einer Berührung der Raum zwischen den Linien genutzt werden – eine einzelne Berührung brauch keine Zeit am Ball. So eine Kombination ist kompliziert, aber durch den geringen Druck im Mittelfeld, hat man vielleicht genug „Planungszeit“, um sich eine passende Situation zurechtzulegen. Grundlegend ist es jedenfalls immer eine gute Idee, den tödlichen Ball per Direktpass zu spielen, sonst versiegt der Überraschungsmoment.

Wie kann Deutschland die Null halten?

Da das Knacken des Bollwerkes Griechenland sehr schwer werden kann, muss auch Deutschlands Defensivarbeit ein zentrales Thema sein – sollte Griechenland nämlich ein Tor gelingen, könnfen sie sich noch stärker auf die Abwehrarbeit beschränken und Deutschland wird die Möglichkeit genommen, mit einem einzelnen (notfalls glücklichen) Treffer das Spiel zu entscheiden. Dieser zusätzliche Druck kann sehr schädlich für das Angriffsspiel sein, die Geduld und somit der Rhythmus können darunter leiden und dem tiefstehenden Gegner würde somit arg in die Karten gespielt. Diesem Effekt fielen auch die Russen zu Opfer, die nach dem Rückstand zunehmend hektisch und dadurch immer ungefährlicher wurden.

Somit ist eine zentrale Frage des Spiels, wie man das Risiko eines griechischen Treffers minimieren kann. Dies ist eine zweiteilige Frage.

• Defensivfaktor 1: Wie sind griechische Konter zu verhindern?

Diese Frage ist oft die leichtere, wenn es um extrem tiefstehende Gegner geht, die eher auf Robustheit setzen und weniger Schnelligkeit oder technische Stärke aufbieten können. Nicht nur, dass solchen Teams, wie auch den Griechen, die Spieler für schnelle Gegenstöße fehlen, es ist auch das Abfallprodukt eines extrem tiefen und engen Defensivverbundes, dass Kontermöglichkeiten eher ausbleiben.

Durch die enorm kurzen Abstände der Abwehrspieler, fehlt bei Ballgewinn meistens der Raum, um kontrolliert aus dem Defensivverbund heraus zu spielen. Viele Ballgewinne sind außerdem unsauber verspringende Bälle, die beispielsweise aus Grätschen, Pressschlägen oder geblockten Schüssen resultieren.

Wenn Deutschland also darauf achtet, die Räume im Offensivspiel so zu besetzen, dass keine allzu riesigen Lücken entstehen, und nach Ballverlusten auch schnell auf sofortiges Gegenpressing umschaltet, so dürfte Griechenland kaum zu flachen Gegenstößen kommen.

Außerdem müssen eventuelle hohe Bälle auf den alleinigen Stürmer noch entschärft werden. In Überzahl sollte dies für Hummels und Badstuber bei konzentrierter Ausführung kein Problem sein. Gut möglich, dass dabei die Aufgaben im Zweikampf geteilt werden, wie es Boateng und Tymoshchuk im CL-Finale so erfolgreich mit Drogba praktizierten.

• Defensivfaktor 2: Wie sind griechische Flanken zu verhindern?

Die Griechen nutzen jede Gelegenheit, um in den Strafraum zu kommen. Sobald sie den Ball annähernd in Strafraumnähe haben und der Gegner bis zum Sechzehner zurück gerückt ist, kommt der hohe Ball Richtung Tor. Diese Flanken sind vorhersehbar und nicht zu schwer zu verteidigen, sind aber teilweise unkontrollierbar und können mit Unterstützung des Zufalls gefährlich werden.

Das beste Mittel, um das zu verteidigen, ist, die Griechen möglichst weit vom Tor wegzuhalten. Wenn die Hellas-Stürmer noch an der Mittellinie stehen, sind Flanken nicht möglich. Somit empfiehlt sich ein hohes und breites Pressing, um möglichst schnell Zugriff auf die Flügelspieler zu bekommen. Dieses wird Löw wie zuletzt schon vermutlich gern spielen lassen.

Das Problem ist, den großen Laufaufwand über 90 Minuten zu stemmen. Deshalb ist es auch wichtig, den Griechen möglichst wenig vom Ball zu lassen, um bei eigenem Ballbesitz Kräfte zu schonen – besonders effektiv ist dies gegen passive Gegner. Viel Ballbesitz kann auf diese Weise ein wichtiger Baustein der soliden Defensive werden. Somit sollten die deutschen Zuschauer nicht ungeduldig werden, nur weil es die Mannschaft auch nicht wird. Spanien demonstrierte bei seinen Titelgewinnen, wie sie durch Ballbesitz in der Lage waren, jedes Spiel zu Null zu bestreiten, was die große Grundlage für ihre Turniersiege war.

Wichtig wird außerdem, bei den – bei guter Leistung vermutlich seltenen – Flanken und langen Bällen von Griechenland die Räume vor der Abwehr zu besetzen, um die abprallenden zweiten Bälle sichern zu können. Diese können gefährlicher werden als die direkten Kopfbälle nach der Flanke.

In jedem Fall gilt, dass die Defensivspieler absolut konsequent und konzentriert bleiben müssen. Derartig lineare Offensivansätze wie der der Griechen, entfachen dann Feuer, wenn man sie nicht völlig ernst nimmt. Bei einer Flanke kann jeder Sekundenbruchteil den entscheidenden Schritt ausmachen, den man vielleicht zu spät kommt.

Deutschlands Optionen

Im Extremfall hat Löw eine ganze Reihe wertvoller Anpassungsmöglichkeiten gegen Griechenlands Bollwerk. Mit Kroos kann ein Spieler kommen, der durch Standards, Fernschüsse und Lochpässe gefährlich werden kann. Mit ihm könnten die Kontrollräume noch effektiver bespielt werden. Ob als zusätzlicher oder als Ersatzspieler, er würde ein Mehr an Vielfalt und Präzision in die Mannschaft bringen.

Klose könnte wichtig werden, da seine Abstimmung mit Özil so gut funktioniert. Ihr blindes Verständnis könnte einen entscheidenden Direktpass produzieren.

Mit Schürrle steht zudem ein Spieler zur Verfügung, der sowohl in die Tiefe gehen, als auch aus der Distanz treffen kann. Er könnte simpel in der Kontrollzone den Ball abholen und versuchen, durch ein kurzes Dribbling und Abschluss ein Tor oder eine Standardsituation zu erzwingen; ein Spieler, der die Durchschlagskraft unkompliziert erhöht.

Reus und Götze sind womöglich auch Optionen für die engen Räume, auch wenn der brachialere Ansatz passender erscheint. Bei einem Rückstand wäre ein Reus vielleicht sogar als Rechtsverteidiger eine möglicherweise entscheidende Variante.

Taktisch kann Löw sowohl das Pressing- als auch das Angriffsverhalten anpassen. Im Spiel nach vorne kann die Gewichtung verändert werden; wenn die anfänglich dominante Strategie (Flachpass?) nicht aufgeht, kann der Fokus auf einen brachialeren, schnelleren Torerfolg gelegt werden. Auch geplante Verschiebungen zur Überladung der Flügel wären wohl gut möglich, da Griechenland in diesem Bereich anfällig und wenig anpassungsfähig wirkte.

Notfallplan für eine knappe Endphase: Das Pressing könnte mit Elementen des „Zockens“ versehen werden. Diverse Spieler könnten sich frühzeitig aus dem Pressingverbund lösen und auf den Ballgewinn spekulieren, um die Griechen mit völlig unerwarteten Kontersituationen zu konfrontieren. Gut möglich, dass sie nicht spielstark genug wären, um die resultierenden Lücken sinnvoll zu nutzen.

Fazit

In dieses Spiel werden die taktisch interessanten Punkte vorerst von Deutschland ausgehen. Sie werden gezwungen sein, den griechischen Riegel zu bespielen, um sich Großchancen zu erarbeiten. Dabei müssen sie die spielerische Balance wahren und sich zwischen Kontrolle und Durchschlagskraft einpendeln.

Griechenland wird vermutlich erst dann aktiv werden, wenn die Deutschen einen Führungstreffer erzielt haben sollten. Somit wird der Zeitpunkt des ersten Tores entscheidend. Falls es bis dahin lange dauert, wird sich die Spannung nach und nach verschärfen, ohne dass es grundlegende Änderungen am Spielbild geben wird. Wenn aber eine Mannschaft trifft, wird es vermutlich zunehmend ein Kampfspiel mit viel rabiaten lang und hoch geschlagenen Bällen auf die Stürmer.

Letztendlich steht aber fest, dass Deutschland alle Trümpfe auf der Hand hat. Es wird nur darum gehen, ob sie diese klug genug einsetzen.