Italien – Irland 2:0

von PP am 19.06.2012 in den Kategorien EM 2012,Irland,Italien mit 8 Kommentaren

Prandelli wechselt zurück zum 4-3-1-2. Italien siegt glanzlos durch zwei Standardsituationen. Irland kämpft wie gewohnt, macht einige Sachen richtig, fängt sich aber zum wiederholten Male vermeidbare Gegentore.

Startformationen der Teams

Irland nahezu unverändert, Italien mit Systemwechsel

Die bereits ausgeschiedenen Iren liefen wie gehabt im flachen 4-4-2 auf. Diesmal stürmte wieder Doyle an der Seite von Robbie Keane, Cox blieb nur die Bank. Ansonsten spielten die gleichen Spieler wie bei der deutlichen Niederlage gegen Spanien.

Cesare Prandelli stellte sein System im vergleich zu den ersten beiden Gruppenspielen um. Aus dem 3-5-2 mit de Rossi im Abwehrzentrum wurde mit einigen Spielerwechseln das gewohnte 4-3-1-2-System.

Die Innenverteidigung bildeten Chiellini und der wiedergenesene Barzagli. Flankiert wurden sie von Abate auf dem rechten und Balzaretti auf dem linken Flügel. Pirlo gab den tiefliegenden Spielmacher vor der Abwehr.

Motta, de Rossi und Marchisio besetzten die drei verbleibenden Positionen im Wechsel. In der Regel befand sich de Rossi halblinks, Motta zentral und Marchisio halbrechts. Es gab aber auch längere Passagen, in denen Marchisio  zentral und Motta halbrechts agierte.

Im Sturm erhielt di Natale den Vorzug gegenüber Balotelli, der zudem angeschlagen war. Cassano komplettierte die Elf als zweite Spitze.

Warum nicht wieder 3-5-2?

Schon gegen Spanien fragten sich sicherlich viele engagierte Leser von Spielverlagerung, warum Prandelli eine Dreierkette gegen einen Stürmer aufstellte. In der Theorie wäre das nämlich ein Verteidiger zu viel – dieser Mann würde dann im Mittelfeld fehlen. Da Spanien aber einerseits die Läufe durch offensive Mittelfeldspieler das Sturmzentrum gar nicht wirklich besetzte und Italien auch nicht zwingend auf Ballgewinne, sondern Raumkontrolle aus war, machte die Dreierkette in der Form Sinn.

Eigentlich könnte man denken, die Dreierkette sollte gegen Irlands zwei Spitzen ebenfalls eine gute Lösung sein. Man hätte gegen das irische 4-4-2 jeweils einen Mann Überzahl im Abwehr- und Mittelfeldbereich. Warum also nicht das 3-5-2 gegen Irland?

Um diese Frage zu beantworten muss man sich nur die vorherigen Spiele der Iren anschauen. Einzig Robbie Keane lauerte relativ weit vorne, während die anderen beiden Ketten ziemlich weit in der eigenen Hälfte positionierten. Von zwei Stürmern im herkömmlichen Sinne konnte also keine Rede sein.

Da Italien gegen die eng stehenden Iren im letzten Drittel Breite benötigt, hat ein System mit Außenverteidigern deutliche Vorteile. Die beiden Innenverteidiger konnten hinten bei Robbie Keane bleiben während beide Außenverteidiger vorstürmten. So wurden die irischen Flügelspieler zurückgedrängt, es entstand also viel Raum für Pirlo und seine Kollegen im Zentrum.

Ein weiterer Grund ist, dass Irland gerne über die Außenspieler kontert. Eine Dreierreihe hätte die gesamte Breite des Feldes niemals abdecken können. Die Außenverteidiger spielten nicht so hoch wie die Wingbacks im 3-5-2 und hatten somit kürzere Wege zurück.

Pirlo diktiert Italiens zielstrebige aber nicht immer konsequent ausgespielte Angriffe

Der jeweils zurückfallende Stürmer der Iren – meistens war es Doyle – sollte eigentlich ein Auge auf Pirlo haben, jedoch sah er sich oft mindestens drei Italienern gegenüber und wurde leicht überspielt. Grund dafür war, dass die irischen Sechser vor den Innenverteidigern die Passwege zustellten und keinen Druck auf den Ball ausübten. Zudem wurden Duff und McGeady von den italienischen Außenverteidigern zurückgedrängt.

Pirlo konnte aufgrund der tiefen irischen Mittelfeldreihe und dem zwischen den Italienern verlorenem Doyle deutlich höher spielen, als man es von ihm gewohnt ist. Ohne irischen Druck auf ihn konnte Pirlo das Spiel in Ruhe organisieren und einige wichtige Pässe einstreuen, darunter vier, auf die direkt eine Torchance folgte – Topwert in dieser Partie.

Italien kam relativ schnell zum Abschluss. In einigen Situationen hätten sie die recht langsamen Iren ausspielen können, entschieden sich aber trotzdem zum Schuss aus ungünstiger Position. Die Squadra Azzurra hatte folgerichtig 26 Torschüsse, davon jedoch nur 8 aufs Tor, gleich 11 Versuche wurden geblockt.

Tore nur nach Standards

Symptomatisch war, dass die italienischen Tore beide nach Standards fielen. Aus dem Spiel heraus erspielten sie sich kaum hundertprozentige Torchancen, da sie entweder zu früh oder aus zu schlechter Position abschlossen. Die vielen geblockten Schüsse brachten aber viele Ecken ein, von denen dann zwei verwertet wurden.

Über diese Art von Gegentoren wird sich Trappatoni mit Sicherheit besonders ärgern, da die Iren eigentlich als kopfballstarkes Team gelten und bei einer Ecke die Zuteilung in der Regel recht klar sind. Durch individuelle Fehler kassierten sie also schon wieder die entscheidenden Gegentore und fahren somit ohne Punkte nach Hause.

Irische Konter zu ungenau

Es ist nicht so, dass Irland nur verteidigt hätte. Ganz im Gegenteil: Gerade in der ersten Hälfte gab es einige gute Kontersituationen, in den Italiens Außenverteidiger aufgerückt waren und das Mittelfeld schnell überbrückt wurde. Aber gleich mehrere Szenen, in denen man 3 gegen 3 oder 2 gegen 2 spielte, wurden aufgrund von zu ungenauen letzten Pässen leichtfertig verworfen.

Nicht nur die Pässe, sondern auch die Laufwege bei den Kontern waren suboptimal. Häufig liefen die irischen Spieler auf einer Linie, Diagonalläufe ins Zentrum waren ebenso wenig zu sehen wie Doppelpässe oder ein Hinterlaufen. So war es für die italienischen Verteidiger oft zu einfach, die Passwege zu schließen und wieder an den Ball zu kommen.

Zusammenfassung

• Italien wechselt vom 3-5-2 auf das gewohnte 4-3-1-2. Grund dafür war, dass Irland über die Außen kontern wollte. Mit einer Dreierkette hätte Italien nicht die gesamte Platzbreite abdecken können.
• Pirlo hatte zu viel Zeit mit dem Ball und konnte so nach Lust und Laune dirigieren.
• Irland hatte gute Gelegenheiten, um zu Kontern. Die Ausführung war aber wegen schlechtem Passspiel und Laufverhalten zu schwach.
• Schon wieder kassierte Irland vermeidbare Tore. Schon gegen Spanien erlaubten sie sich einen haarsträubenden individuellen Fehler, der zum frühen Rückstand führte.
• Italien hat offenbar Probleme, ein Spiel selbst zu machen. Pirlo und Cassano sind die einzigen Spieler mit kreativen Ideen. Nur die Außenverteidiger garantieren Breite im Offensivspiel.
• Italien suchte recht schnell den Abschluss und verpasste es häufig, den Angriff zu Ende zu spielen. Irland blockte viele Schüsse, verursachte so aber einige Ecken.

Fazit

Italien dominierte zwar, tat sich aber dennoch schwer. Das Passtempo war nicht besonders, zu viele Spieler waren mit ihren Pässen  nicht ambitioniert genug. Die Iren griffen den italienischen Ballführer erst sehr spät an, dann aber eben sehr energisch.

Im Hinblick auf den weiteren Turnierverlauf dürfte es ein großes Plus der Italiener sein, dass sie sowohl die Dreier- als auch die Viererkette gut beherrschen. So können sie sich auf jeden Gegner einstellen und gegebenenfalls auch im Spiel umstellen – die dafür nötigen Spielertypen sind da: Chiellini, de Rossi und alle defensiven Außenspieler sind in der Defensive sehr flexibel einsetzbar.

Das Spiel gegen Irland verdeutlichte, dass es den Italienern gar nicht behagt, das Spiel selbst zu machen. Auf eine tiefstehende Mannschaft werden sie voraussichtlich aber nur noch maximal ein Mal treffen, nämlich dann, wenn England oder die Ukraine die Gruppe D gewinnt.

Irland kämpfte abermals tapfer und scheiterte zum wiederholten Male an dummen individuellen Fehlern. Die Konter waren schwach ausgespielt, die Verteidiger oft zu hüftsteif. Dennoch hätte es jeder Gegner relativ schwer gehabt, wenn Irland mal etwas länger ein 0:0 gehalten hätte oder gar in Führung gegangen wäre.