Schweden – England 2:3

von MB am 16.06.2012 in den Kategorien EM 2012,England,Nationalteams,Schweden mit 27 Kommentaren

Ein spannendes und temporeiches, wenn schon kein taktisch hochwertiges Spiel, das die Engländer letzten Endes mit 3:2 für sich entscheiden konnten.

Personelle Wechsel auf beiden Seiten

Die Schweden starteten im Vergleich zum ersten Gruppenspiel gegen die Ukraine mit drei Veränderungen: Olsson kam in der Viererkette anstelle von Lustig zum Einsatz. Dessen Rechtsverteidigerposition nahm Granqvist ein, während Olsen sich in der linken Innenverteidigung einordnete.

Im Mittelfeld brachte Trainer Hamren Svensson anstelle von Toivonen. Doch auch hier erfolgte kein positionsgetreuer Wechsel, sondern Svensson spielte gemeinsam mit Källström im defensiven Mittelfeld, während Elm auf die linke Außenbahn wechselte. Außerdem durfte in vorderster Front Elmander als Sturmpartner des großen Stars Ibrahimovic anstelle von Rosenberg beginnen.

Auch bei den Engländern wurde umgestellt: Young rückte aus dem Sturm ins linke Mittelfeld, wo er den jungen Oxlade-Chamberlain ersetzte. Youngs Platz im Sturmzentrum nahm der kopfball- und zweikampfstarke Carroll ein. Die taktischen Gründe für diesen Wechsel waren mitentscheidend für die gute erste Hälfte der Engländer und werden im folgenden noch ausführlich besprochen.

Engländer nicht auf Kreativspiel ausgerichtet

Schon die Kaderzusammenstellung verhindert eine kreativ aufspielende englische Nationalmannschaft, so wie sie sich viele Engländer wünschen. Doch die FA wählte mit Hodgson die pragmatische, für den kurzfristigen Erfolg wahrscheinlich auch die sinnvollste Lösung aus. Das englische Spielermaterial ist durchaus dazu fähig, einem spielstarken Gegner die Stirn zu bieten, und auch in der Lage, aus dieser defensiven Grundstellung heraus einige gefährliche Konter spielen zu können.

Doch wenn man selbst gegen einen eng verteidigenden und effektiv pressenden Gegner spielt, bekommt man mit dem aufgestellten Spielermaterial Probleme, sich Torchancen herauszuarbeiten und gegnerische Konter zu verhindern. Das Innenverteidigerpärchen Lescott und Terry spielt nicht wegen der Stärken im Aufbauspiel, sondern wegen der Zweikampfstärke, am Boden wie in der Luft.

Aus diesem Grund blieb gegen Schweden die Kreativlast im Aufbauspiel an den beiden zentralen Mittelfeldspielern, Parker und Gerrard hängen, die sich weit zurückfallen ließen um die Bälle bei den Innenverteidigern abzuholen und das Risiko eines frühen Ballverlusts zu minimieren.

Von der Zentrale wanderte der Ball meistens nach außen, wo sich dann entweder der Flügelspieler oder ein aufgerückter Außenverteidiger im 1-gegen-1 durchsetzen musste, um dann eine Flanke in den doppelt besetzten Strafraum bringen zu können.

Englischer Druck im Sturmzentrum

Alternative zur klassischen Flanke war bei den Engländern ein hoher Diagonalball von den Außenpositionen ins Sturmzentrum. Auffällig dabei, dass sich der Flügelspieler von der ballfernen Seite ebenfalls ins Sturmzentrum bewegte, sodass dort drei Engländer auf engem Raum als potenzielle Ballabnehmer bereit standen.

Es lässt sich außerdem vermuten, dass der englische Spielaufbau eigentlich mehr über die Außenverteidiger angelegt werden sollte. Dadurch hätte Gerrard seine vertikale Stärke zeigen und ebenfalls als Unterstützung ins offensive Mittelfeld rücken können. Allerdings klappte dies nur bedingt, da Gerrard im hinteren Aufbauspiel derart mit horizontalen Aufgaben eingedeckt war, dass seine Stärken nach vorne nicht wirklich zur Geltung kommen konnten.

Doch diese Umstellung der eigenen Spielweise entpuppte sich als sehr effektiv: Gerrard war es nämlich, der mit einem Diagonalball ins Sturmzentrum die Vorlage zum 1:0 durch Carroll gab, der dem schwedischen Schlussmann Isaksson bei seinem Kopfball keine Chance zum Eingreifen ließ.

Überhaupt zeigte sich im ersten Durchgang, dass die Hereinnahme Carrolls dem englischen Offensivspiel eine ganz andere Qualität verlieh. Der bullige Stoßstürmer konnte viele Vertikalbälle selbst gegen mehrere Gegenspieler behaupten und auf die außen, bevorzugt auf den links agierenden Young oder seinen nach außen driftenden Sturmpartner Welbeck, ablegen.

Schweden doppelt den Flügel

Das extreme englische Offensivspiel, unter anderem bedingt durch die gute Verdichtung der Zentrale auf schwedischer Seite, veranlasste den Gegner dazu, die beiden äußeren Mittelfeldspieler weit zurückzuziehen, um ein Doppeln auf dem Flügel zu ermöglichen, ohne dabei die Stabilität im Zentrum riskieren zu müssen.

Denn in der Mitte lauerte Gerrard auf Unachtsamkeiten der Schweden, auch wenn er wohl ganz genau wusste, dass er in diesem Spiel über weite Strecken eine Sisyphos-Aufgabe zu verrichten hatte: Der englische Kapitän stellte die potenzielle Gefahr dar, die die defensiven Mittelfeldspieler im Zentrum hielt. Durch die sehr defensiv agierenden schwedischen Außenspieler ergab sich bei einer Spielverlagerung über Gerrard oder Parker viel Raum für den angespielten Außenverteidiger, der nun in Ruhe zwischen den Optionen Diagonalball, Vertikal- und Querpass wählen konnte.

Somit spielte die schwedische Defensivstrategie mit einer Dopplung der defensiven Außenbahnen der englischen Angriffsstrategie mit ihren diagonalen Flugbällen in die Sturmspitze in die Karten, sodass Schweden immer wieder bis an den eigenen Strafraum zurückgedrängt werden konnte, ohne dass England allzu viele Risiken im Spielaufbau in Kauf nehmen musste.

Schnelles Umschaltspiel – in der Theorie

Schweden verteidigte, ebenso wie England, in einem klaren 4-4-2 mit Mittelfeldpressing. Bei beiden Teams blieben die überspielten Stürmer vorne, um im Falle eines Ballgewinns im Mittelfeld als Umschaltspieler direkt vertikal anspielbar zu sein und somit einen schnellen Gegenangriff einleiten zu können.

Darüber hinaus hatte Schweden mit Zlatan Ibrahimovic einen spielerischen Fixpunkt im Team, der alle Bälle forderte und auch fast alle bekam. Doch nicht nur, dass die Engländer von Natur aus mit ihrem kompakten defensiven Mittelfeld und der auf Sicherheit bedachten Spielweise prädestiniert für einen Spielertypen wie Ibrahimovic waren, sie konnten sich auch nach dem ersten Gruppenspiel der Schweden auf deren eindimensionale Angriffsstrategie einstellen und die übrigen Offensivspieler gezielt von dem Stürmerstar isolieren.

Taktik rückt in den Hintergrund, England zieht sich zurück

Nach der Pause rückten taktische Gesichtspunkte zunächst in den Hintergrund. Zunächst konnte Schweden den Spielverlauf nach zwei Standardtoren auf den Kopf stellen, und durch Mellberg sowie ein Eigentor von Johnson mit 2:1 in Führung gehen, ehe dann die Engländer ebenfalls nach einem Standard in Person des eingewechselten Walcott zurückschlagen.

Nach der erneuten Führung durch einen sehenswerten Treffer von Welbeck zog sich England zurück und überließ den Schweden den Raum bis kurz vor der Mittellinie. Damit überließen sie den Schweden, die eigentlich zwei Treffer brauchten, um eine realistische Chance aufs Weiterkommen zu bewahren, die Verantwortung des Spielaufbaus, und konnten sich selbst auf das klassisch-englische Umschaltspiel über die schnellen Offensivleute konzentrieren.

Fazit

Während in vorherigen EM-Spielen häufig das Phänomen zu beobachten war, dass unsere Autoren in für neutrale Fans eher langweiligen Spielen hochklassige Taktikschlachten gesehen haben, so war bei diesem Spiel nun der umgekehrte Effekt zu bewundern: Während viele nicht direkt beteiligte Fußballfans ein unterhaltsames Spiel gesehen haben und sich (zu Recht) über das ständige Hin und Her in diesem Spiel freuen dürften, war dies ein sehr undankbares Spiel für einen Taktikanalysten.

Das Aufeinandertreffen zweier leicht abgewandelter 4-4-2-Systeme hätte man genauso gut um die Jahrtausendwende herum beobachten können. Der einfache Spielaufbau der Engländer sprach ebenso wenig wie die Spielerwahl für eine innovative Spielweise. Die Konzentration der Schweden auf einen einzigen Spieler machte ein Scheitern bei dieser EM sehr wahrscheinlich. Die hohe Zahl an Halbfeldflanken verdeutlichte die spielerische Armut des Spiels.

Und so bleibt am Ende ein durchaus verdienter, aus taktischer Sicht jedoch wenig aufschlussreicher 3:2-Sieg des Favoriten aus England, der ein Weiterkommen des Fußball-Mutterlandes sehr wahrscheinlich macht.