Borussia Dortmund – Borussia Mönchengladbach 2:0 | Das Meisterspiel

von MR am 23.04.2012 in den Kategorien Borussia Dortmund,Borussia Mönchengladbach mit 22 Kommentaren

In einem hochklassigen Spiel sicherte sich der BVB mit einem souveränen 2:0 über die viertplatzierten Gladbacher die zweite Deutsche Meisterschaft in Folge.

Gladbach wie gewohnt

Favres Team lief im üblichen 4-4-2 auf, mit den gewohnten Rollen der vier offensiven Stammkräfte Hanke (horizontal raumschaffender Kombinationsstürmer), (vertikal dribbelnder Sprintstürmer), Herrmann (dribbelnder, vorstoßender Flügelspieler) und Arango (spielmachender, einrückender Flügelspieler). Außenverteidiger Jantschke spielte auf der Sechserposition neben Nordtveit, dafür rückte mit Stranzl ein defensiverer Akteur nach rechts in die Viererkette.

Der BVB spielte wie immer nominell im 4-2-3-1, Perisic kam wieder für Großkreutz auf links ins Spiel. Das Dortmunder Spiel entsprach aber nicht ganz dem üblichen System des neuen und alten Meisters. Wie im Hinspiel waren die gelb-schwarzen Borussen stark auf Favres äußerst prägnantes Offensivsystem eingestellt, was das Spiel entscheidend prägte.

Dieses System ist extrem auf das schnelle, flache Vertikalspiel mit vielen Direktablagen ausgerichtet. Entweder es gibt eine Balleroberung im Mittelfeld oder die sechs hinteren Spieler eröffnen das Spiel mit sehr ruhiger Ballzirkulation, auf der Suche nach einer Gelegenheit für einen flachen Pässen auf einen der Stürmer, der sich zurückfallen lässt. Die Flügelspieler rücken schnell nach, der Stürmer legt auf einen der Nebenmänner ab, schnelle Pässe im Zehnerraum, dann ein Gassenpass oder Dribbling hinter die gegnerische Abwehrlinie.

Auf die schwierigen Fragen, die diese schnelle, überfallartige Spielweise den Gegners stellt, haben die Borussen wie im Hinspiel gute Antworten gefunden, die sich in einer Reihe von Detailveränderungen in ihrem Defensivspiel äußerten.

Defensiv-Faktor 1: Hohes 4-2-4-Pressing gegen die Vertikalpässe

Die Grundlage der Dortmunder Bemühungen bildete dabei ein sehr hohes Pressing bis ins Angriffsdrittel hinein. Anders als in den meisten Spielen dieser Saison agierten sie dabei tatsächlich sehr nah an der 4-2-3-1-Ordnung und nicht in der mittlerweile üblich gewordenen 4-4-2-Ordnung. Kuba und Perisic rückten oft in die vordere Kette auf und der Defensivverbund stand gut 20 Meter höher als sonst.

Das könnte dem Beobachter kontraproduktiv erscheinen  – gegen einen vertikal passenden und zwischen den Linien kombinierenden Gegner hoch angreifen und damit hohe Kettenabstände riskieren? Es ist aber gegen Gladbachs Direktpassspiel tatsächlich so, dass der Raum zwischen den Linien garnicht so entscheidend ist wie bei anderen Teams, die zwischen den Linien im Zentrum präsent sind. Da die Angreifer sich in diesem Bereich sowieso wenig bis garnicht mit Ball am Fuß bewegen, sondern immer wieder mit dem ersten Kontakt prallen lassen, benötigen sie auch fast keinen Raum. Genau das ist auch ein zentraler Gedanke bei Favres Systen: Die extrem engen Räume, die oft im wertvollen Bereich vor den Innenverteidigern zu finden sind, sollen dennoch effektiv genutzt werden ohne ständige Ballverluste zu riskieren.

Aus dieser Betrachtung heraus erschließt sich die Entscheidung, gegen die Gladbacher ein höheres Pressing zu spielen schon im Ansatz. Aus der Charakterisierung ihres Aufbauspiels wird der Gedanke noch klarer. Da Gladbachs Defensivspieler hauptsächlich über Vertikalpässe und nicht durch raumgreifende Kombinationen die Angriffe initiieren sollen, ist es effektiver, wenn man frontal und mannorientiert verteidigt, anstatt Räume im Mittelfeld zu verknappen, die sowieso überspielt werden. Außerdem verhindert die hohe Abwehrlinie, dass Gladbachs starke Distanzschützen aus der zweiten Reihe abschließen, da diese zweite Reihe eben 50 Meter vom Tor entfernt ist.

Somit spielte Dortmund mit klaren Zuordnungen recht nah an einer 4-2-4-Ordnung, dessen vordere Kette etwa 15 Meter vor Gladbachs Strafraum angesetzt war. Kagawa, Kuba und Perisic spielten knapp hinter Lewandowski und rückten schnell auf, wenn ihre Gegenspieler den Ball bekamen. Mit guten Anlaufwegen blockten sie die vertikalen Passwege dabei effektiv. Situativ gingen sie dann in die Balleroberung.

Die Gladbacher, die nach den Bayern im Schnitt den zweithöchsten Ballbesitz der Liga haben, kamen daher nur auf 44% der Ballzeit Nur 27 von über 500 Pässen spielten sie im Angriffsdrittel. Das, obwohl sie wieder ihr sehr geduldiges Aufbauspiel zeigten und den Ball gut zwischen den Defensivspielern zirkulieren ließen. Sie machten das Spiel breit, konnten sich auf ter Stegen verlassen und verloren daher fast keine frühen Bälle. Dante ließ sich dabei weit zum linken Flügel fallen um Dortmunds Pressing zu entgehen. Aber auch er bekam  kaum mal Pässe in die Offensivreihe gespielt, da die Dortmunder ihn auch in der entfernten Stellung gut zuliefen.

Somit bekam Gladbach viele Angriffe nicht in die Offensive getragen, was für den Gegner natürlich die beste Möglichkeit ist, die gefährlichen Angriffskombinationen zu entschärfen. Oft zwang sie Dortmund auch zu langen Bällen, denen man anmerkte, dass sie kein natürlicher Teil von Favres Angrifssstrategie sind. Gladbachs Offensivspieler gewannen außerdem gerade mal 3 Luftduelle und auch zweite Bälle konnten sie in ihrer gestreckten Aufbauformation kaum erobern. Somit strahlten sie ausschließlich Gefahr aus, wenn sie doch mal flach in die Spitze kamen. Aber auch auf diese Situationen war Dortmund exzellent vorbereitet.

Defensiv-Faktor 2: Die halb-passive 3-1-Kette gegen das schnelle Spiel hinter die Kette

Wenn nämlich Hanke oder Reus zwischen den Linien angespielt werden konnten, rückte ein Verteidiger, vornehmlich Hummels, aus der Viererkette heraus um Druck zu machen. Diese Maßnahme ist zwar durchaus Standard, wurde von Dortmund aber auf spezielle und sehr fixierte Art gespielt, mit einer weniger aggressiven Ausrichtung als üblich. Das sorgte selten für direkte Ballgewinne, es erschwerte aber die Weiterverarbeitung der Bälle. Noch wichtiger war vielleicht eine psychische Komponente: Durch das Herausrücken und den Druck wurde dem Angreifer vermittelt, er müsse in die Spitze weiterleiten, da dort eine Lücke enstanden sein musste. Diese Lücken gab es aber tatsächlich nicht.

Dortmunds etwaige Reaktion auf Gladbacher Vertikalpässe.

Grund dafür war die Reaktion der verbliebenen Abwehrspieler, die sich sofort hinter dem herausrückenden Nebenmann zusammenzogen. Dabei hielten sie sehr aufmerksam Abstand zu ihren Gegenspielern und spielten nicht aktiv auf Balleroberung. Sie konzentrierten sich darauf, die Ablagen hinter die Kette zu verhindern um den direkten Zug zum Tor zu stoppen.

Reus und Hanke entschieden sich unter dem gegnerischen Druck dennoch oft für den Steilpass, was dementsprechend für viele Ballverluste sorgte (Hankes Fehlpassquote betrug 40%). Wenn sie nicht vertikal weiterspielten, dann war der Angriff erstmal entschleunigt und die aufgerückten Dortmunder konnten nacheilen um Überzahl herzustellen.

Defensiv-Faktor 3: Die Sechs-Achter im Rückwärtspressing gegen das Kombinationsspiel

Gündogan und Kehl machten dabei nicht nur offensiv ein taktisch hervorragendes Spiel. Sie pendelten beide zwischen Sechser- und Achterposition um entweder Gladbachs Sechser unter Druck setzen oder die Viererkette zu unterstützen. Wenn sie überspielt wurden, schalteten sie sofort nach hinten um und pressten auf die zurückfallenden Gladbacher Stürmer oder doppelten gegen die Flügelspieler in der entstehenden 6-gegen-4-Situation. Ihre Rückwärtsbewegung waren dabei sehr stark und versperrten die sichernden Passwege zu den Sechsern.

Letztlich machte sich Dortmund damit die strategische Eindimensionalität von Gladbach zu Nutzen. Wegen des extrem vertikalen Ansatzes unterhält Favres Team keine Verbindungen zwischen Sechsern und Offensivspielern, es gibt kaum Mittelfeld-Kombinationsspiel. Deswegen konnten Gündogan und Kehl diese Doppelrolle ausfüllen ohne überladen zu werden, deswegen konnten wiederum die Flügelspieler höher spielen und Gladbachs Außenverteidiger effektiver stören.

Zudem fehlte es Gladbach an Anpassungsfähigkeit im Angriff. Wie erwähnt leiteten sie oft zu schnell den Ball in die Spitze, außerdem nutzten sie die Räume nicht, die Dortmunds „3-1-Kette“  auf den Flügeln hinterließ. Trotz Dortmunds zentriertem Abwehrspiel gab es nur drei Flankenversuche. Dass die Gladbacher Sechser technisch nur mittelmäßig sind zeigte sich erneut als Problem, da Dortmund auch deswegen weit aufrücken und recht viel Raum zwischen den vorderen Ketten lassen konnte.

Das Zustandekommen des Gladbacher Ausgleichstores, das wegen hauchdünnem Abseits weggepfiffen wurde, war dementsprechend recht logisch: Es war ein Tor nach einer Flanke. Daems rückte nach und attackierte den Flügelraum somit einmal, Reus spielte einen Ball nicht gleich in die Spitze sondern ging ins Dribbling zwischen den Linien, zog dabei gerade so noch vor Kehl und Gündogan entlang, bevor diese den Weg geschlossen hätten.  Da es aber viel zu wenig solcher Ausbrüche aus dem Vertikalsystem gab, hatten die Gast-Borussen zur Halbzeit noch nicht einen einzigen regulären Schussversuch.

Defensiv-Faktor 4: Sicheres und abgesichertes Aufbauspiel gegen die Konter

Was gegen ein derart konterstarkes Team wie Favres Gladbacher natürlich ein entscheidender defensiver Faktor ist, ist die Gestaltung des eigenen Aufbauspiels. Es ist sehr wichtig, gefährliche, unkontrollierte Ballverluste im Mittelfeld zu vermeiden, sonst sind die Gegenstöße kaum aufzuhalten. In höherer Position sollten Ballverlust gut abgesichert sein. Dortmund gelang beides fast durchgängig.

Beeindruckend daran war neben der taktisch sehr guten und gleichzeitig flexiblen Struktur des Aufbaus vor allem die große Sicherheit, mit der Dortmund die Angriffe vortrug. Angesichts des Tagesverlaufes – Bayern hatte in letzter Minute noch einen Punktverlust und damit Dortmunds vorzeitige Meisterschaft abgewendet – hätte man gegen einen derart kompakten Gegner eine gewisse Nervosität erwarten können. Aber im Gegenteil machte der deutsche Meister eines seiner sichersten Spiele der Saison, was den Spielaufbau betrifft. Viele enge Situationen löste man spielerisch, ohne Ballverluste zu verschulden.

Gegen Gladbachs sehr dichte Viererketten, die kaum Räume im Zentrum offenbaren, und die Stürmer, die zudem die vertikalen Passwege ins Mittelfeld zustellen, ließ sich Dortmund dabei zwar früh auf die Flügel treiben, wie es die Gladbacher planen, aber auf das anschließende Verschieben zum Flügel waren die Dortmunder perfekt vorbereitet. Sie ließen sich von der Dichte des Zentrums nicht davon abbringen, sich von außen in die Halbräume zu kombinieren. Sie schafften sich durch kluge Verschiebungen Überzahlen in Ballnähe, die ihnen diese Kombinationen erlaubten; gleichzeitig sorgte das für effektives Gegenpressing im Mittelfeld.

Dortmunds Aufbaustrukturen

Dabei wird Dortmunds Aufbauspiel in den vergangenen Wochen zunehmend unangenehm zu analysieren, beziehungsweise unangenehm zu beschreiben. Jede Woche scheinen ein paar mehr Details und Varianten hinzuzukommen. Das „Herauskippen“ der Sechser ist auch gegen Gladbachs diszipliniert tiefspielende Flügelspieler ein wichtiges Element gewesen, allerdings wurde diesmal der Ball dann öfter gerade den Flügel heruntergespielt und seltener ins enge Zentrum getrieben wie gegen Bayern. Wir versuchen, die unterschiedlichen Strukturen der beiden Dortmunder Flügelseiten grob zu charakterisieren.

Strukturelle Anordnung der Dortmunder Angriffe über links.

Über die linke Seite war Perisic der wichtigste Spieler der Bemühungen, was seine Aufstellung an Stelle von Großkreutz erklärt. Schmelzer unterstützte ihn vor allem physisch durch seine Vorstöße, die ihm Freiheiten gegen Herrmann brachten. Kehl und Kagawa bewegten sich in den Halbräumen, Hummels bot sich als Sicherheitsstation an. Kuba rückte früh vom ballfernen Flügel ein um die Strafraumgefahr zu erhöhen.

Piszczek stürmte situativ aus der absichernden Stellung zum Flügel um sich für Spielverlagerungen anzubieten. Mehrere gefährliche Szenen konnte Dortmund auf diese Weise initiieren. Dass mit Hummels und Perisic zwei sehr flankenstarke Spieler auf links waren, passte zu Piszczeks Stärke bei Vorstößen.

In dieser Struktur erzeugte Dortmund entlang des linken Flügels einen Überzahlbereich, den sie konzentriert nutzten, generierten einen großen Raum auf dem rechten Flügel den sie nutzen konnten und besetzten das Sturmzentrum. Gleichzeitig waren alle Räume im Falle eines Konters abgesichert, mit kurzen Wegen zu den Defensivpositionen. Der Gegner wurde also in ein defensives Dilemma manövriert, ohne die Chance daraus  bei Ballgewinn offensives Kapital zu schlagen. Ähnliches galt für die Aufteilung der rechten Dortmunder Seite.

Und hier die rechte Seite in beispielhafter Darstellung.

Dort bildete eher Gündogan das spielerische Epizentrum. Er forderte die Bälle zwischen Piszczek und Subotic, oder ließ sich von Piszczek auf seiner Position anspielen. Wegen seiner technischen Fähigkeiten konnte er sich ohne viel Risiko auch ansatzweise innerhalb des Gladbacher Verbundes bewegen. Um für diese zentralere Ausgangsposition Stationen zu generieren, rückte Kuba auch hier meist früh ein und bearbeitete gemeinsam mit Kagawa die Halbräume. Piszczek rückte aggressiv vor und sorgte für Breite.

Man beachte die unterschiedliche Rollenverteilung, die stark an die jeweiligen Spielertypen angepasst war. Während Schmelzer hauptsächlich im Moment des Hinterlaufens nach vorne rückte, um dem ballführenden Perisic Freiheiten zu erzeugen, übernahm der technisch überlegene Piszczek den Flügel alleine und wurde dort viel öfter als sein Pendent für Dribblings in Szene gesetzt, um seine Stärken so ausspielen zu können. Der kleinere, wendigere Kuba übernahm eine Rolle in den Zwischenräumen, während Perisic breiter spielte, um seine Stärken im Antritt und der Ballverteilung besser einbringen zu können. Gündogan hatte als Resultat drei offensive Anspielstationen vor sich und konnte seine Kreativität einsetzen, während Kehl hauptsächlich von Sicherheitsoptionen umgeben war.

Dennoch erzeugte Dortmund auf beiden Seiten eine ähnliche Durchschlagskraft und war gleichermaßen gut abgesichert. Das zeigte, wie gut die Spielvorbereitung des Dortmunder Trainerteams mal wieder gewesen sein musste. Für beide Flügel hatte man funktionierende Konzepte um auf Gladbachs Kompaktheit zu reagieren. Dass Gündogan anders als zuletzt hauptsächlich rechtsseitig spielte, dass Perisic für Großkreutz kam, dass Kagawa eine anderen Rolle bekleidete als zuletzt (anstatt aus der Tiefe aufzubauen pendelte er zwischen den offensiven Halbräumen ohne jede Nutzung der Zentrale), all diese Faktoren sind Hinweise darauf wie durchgeplant die taktische Struktur des Spiels war.

Gladbachs Pressing und Dortmunds Flexibilität

Dass es gleichzeitig nie starr oder vorhersehbar wirkte und Lucien Favre auch bis zum Schluss keine nennenswerten Gegenmaßnahmen einleitete, demonstriert die Klasse, die sich der BVB im Angriffsspiel aufgebaut hat. Flexibilität ist der große Punkt, der die Mannschaft in der Rückrunde begleitete. Dortmund war nicht immer extremst durchschlagskräftig und in der ersten Hälfte der Runde mit der Doppelsechs Kehl-Bender auch nicht besonders kombinationsstark, aber man nutzte stets alle strategischen Möglichkeiten des Feldes aus, abhängig davon, was der Gegner anbot.

Anders als das sehr festgelegte Angriffsspiel von Gladbach, hat Dortmund ein enormes Repertoire an verschiedenen Möglichkeiten, zum Torerfolg zu kommen. Man flankt aus verschiedenen Positionen, kombiniert durch die Mitte oder über außen, setzt die dribbelstarken Akteure sehr fokussiert ein, ist über Standards enorm gefährlich, strahlt immer Gefahr nach Balleroberungen und auch nach erfolgreichen Gegenpressing-Situationen aus, nutzt lange Bälle in den richtigen Momenten und variiert flexibel zwischen kurzen Pässe, Vertikalpässen und Spielverlagerungen.

So presste Gladbach am Samstag in verschiedenen Risikostufen, zeigte sowohl Angriffs-, Mittelfeld-, als auch Abwehrpressing. Aber Dortmund hatte stets die korrekte Antwort parat. In Situationen, wo Gladbach sehr weit aufrückte, ließen sich die Innenverteidiger zum Beispiel weit zurückfallen, streckten die Gladbacher Formation in der Vertikalen und zeigte dann sehr gelungene, fast gelupfte Bälle auf Lewandowski, der diese zwischen den Linien auf Kagawa ablegte.

Wie die Tore dann im Detail fielen, war auch aufgrund dieser großen Vielseitigkeit der Dortmunder Angriffe taktisch nicht von direkter Relevanz. Das Zustandekommen beider Treffer zeigte viel mehr die oft zitierten Attribute Gier und Leidenschaft. Der erste Treffer entstand dabei aus einer Gegenpressing-Situation, in der die Dortmunder mit schnellem Umschalten eine 4-gegen-3-Situation in Gladbachs Defensive erzeugten und dadurch die Ballerückeroberung und das Foul erzwangen. Beim zweiten Treffer wurde Gladbach nach eigener Standardsituation überlaufen. Dabei verteidigte Lewandowski beim Freistoß am eigenen Strafraum, befand sich aber nur 6 Sekunden nach Weidenfellers Abfangen des Balles bereits auf dem linken Flügel im Sprint hinter Gladbachs Abwehrlinie. Kagawa folgte seinem Lauf aus ähnlich tiefer Position und konnte deshalb frei den Ball verwandeln. Beide Tore resultierten also aus aufwändigen Läufen, die keinesfalls fußballerischer Standard sind.

Fazit

Die Analyse ist BVB-lastig, was aber tatsächlich nicht direkt als Tribut an den neuen Meister zu verstehen ist. Viel eher kann dies auch als Kompliment an Lucien Favre gewertet werden, denn sein System bestimmte das Muster des Spiels. Es ist so dominant und schwer zu knacken, dass sich der deutsche Meister massiv darauf einstellen musste und das eigene System ausführlich anpasste. Die Anpassungen funktionierten dabei durchweg sehr gut und somit fand dieses Spiel und diese Meistersaison einen verdienten Sieger in Borussia Dortmund.

Die BVB-Lastigkeit täuscht aber möglicherweise darüber hinweg, dass Dortmund seine Gäste nicht völlig an die Wand spielte. Gladbach hatte eine Handvoll extrem gefährlicher Szenen, die mit einem anderen Linienrichter oder einem Reus in besserer Tagesform vielleicht zu einem oder mehr Toren gereicht hätte. Dass die tiefer spielende Mannschaft weniger Szenen hat ist Normalität, dafür wären diese wenigen wie so oft sehr hochwertig gewesen.

Ebenfalls kam der BVB nicht zu vielen klaren Torchancen. Die hervorragende Offensivleistung prallte trotz der guten Justierungen auf die drittstärkste Defensive der laufenden Saison, die auch eine höchst kompakte und aufmerksame Leistung ablieferte. Dass beide Tore aus Standardsituationen entstanden ist angesichts von Dortmunds spielerischer Klasse in diesem Spiel sogar durchaus eine Qualitätsaussage über die Defensive der anderen Borussia.

Der Sieg war dennoch eindeutig verdient. Letztlich demonstrierte dieses Spiel die Stärken und herausragenden Qualitäten des deutschen Meisters 2012 in voller Blüte gegen einen der stärksten Gegner der Saison: Die Mannschaft ist ein vollkommenes Kollektiv, welches taktisch extrem gefestigt ist. Gruppen- und individualtaktisch macht man zudem extrem wenige Fehler und kann somit auch schwere oder unglückliche Situationen lösen, was in der Summe eine extreme defensive Stabilität erzeugt. Auch das Aufbauspiel funktioniert mit hervorragender Balance und absoluter taktischer Sicherheit und Strukturiertheit. Man bekommt in fast jedem Spiel einen extrem hohen Anteil der Angriffe in die Nähe des gegnerischen Strafraums und das mit minimaler Anfälligkeit für Konter. Um zum Torerfolg zu gelangen hat man eine Reihe von gefährlichen Spielern, die unterschiedliche Qualitäten einbringen und in der Summe eine enorme Vielseitigkeit erzeugen. Diese Vielseitigkeit ist auch in die taktische Struktur des Dortmunder Spieles gepresst, was es extrem schwer macht, geeignete Mittel gegen diese Mannschaft zu finden. Dies ist ein weiterer Grundpfeiler der überragenden Konstanz. Kopf und Motor dieses fußballerischen Totalkollektivs ist ein Trainerteam, welches in Spielvorbereitung und Mannschaftsentwicklung seit vier Jahren regelmäßig seine überragende Klasse unter Beweis stellt. Dazu gehört auch die psychologische und charakterliche Formung des Teams, welche dazu führt, dass die Spieler in jedem Spiel sehr nah an ihr Limit kommen und auch schwierige Situationen oft mit einer hohen Sicherheit und Fokusiertheit bewältigen.

Aus taktischer Sicht hat die deutsche Meisterschaft also letztlich ein logisches und verdientes Resultat gefunden. Spielverlagerung.de gratuliert Borussia Dortmund zur Deutschen Meisterschaft 2012./em