FC Augsburg – BV Borussia Dortmund 0:0

von RM am 10.03.2012 in den Kategorien Borussia Dortmund,FC Augsburg mit 24 Kommentaren

Der deutsche Meister trat auswärts in Augsburg an, welche sich in der Rückrunde deutlich gesteigert haben. Man stand somit vor einer unangenehmen Aufgabe, denn die Hausherren hatten nichts zu verlieren und alles zu gewinnen – desweiteren legte der erste Verfolger aus München mit einem eindrucksvollen 7:1-Sieg gegen die TSG Hoffenheim vor und baute wieder etwas Druck auf die Schwarz-Gelben auf, welche mit drei Punkten diesem Drängen hätten abermals entschwinden können. Jedoch zeigte sich bereits zu Spielbeginn, dass ein einfacher Punktgewinn hier nicht in Frage kam, die Underdogs hielten vor eigenem Publikum nicht nur kämpferisch, sondern sogar spielerisch dagegen.

Wechselwirkung der Formationen

Grundformationen zu Beginn des Spiels

Dortmund begann mit einem ziemlich klaren 4-5-1, welches sich genauer als 4-2-3-1 äußerte. Hierbei gab es keine großen Asymmetrien und es war die bewährte Formation der Schwarz-Gelben, welche in den letzten Wochen und Monaten einen beeindruckenden Lauf hatten. Hinten spielten mit Subotic und Hummels zwei moderne Innenverteidiger, wobei letzterer gar als primärer Spielmacher der gesamten Mannschaft bezeichnet werden kann. Der deutsche Nationalverteidiger organisiert und strukturiert das Spiel, während die Doppelsechs vor ihm relativ klassisch besetzt wurde. Kehl war der vertikale und gleichzeitig sehr ruhige Part, er versuchte seinen Mitspielern eine sichere Anspielstation zu bieten und die Innenverteidiger im Aufbauspiel zu unterstützen, was aber nur unzureichend gelang. Bender hingegen füllte die Lücken in der Defensive, attackierte den Gegner nach Möglichkeit beim Vorstoß und sicherte die Außenbahnen teilweise mit ab – kurz gesagt: er spielte seine gewohnte Rolle als einer der besten Sechser der Liga und fraß Kilometer um Kilometer. Davor fungierte Kagawa als Schaltzentrale für die Angriffe, er hätte Angriffe weiterleiten sollen und sich als zentraler Anspielpunkt in der Offensive etablieren können, da er als einziger auf dem Platz sämtliche wichtigen Positionen erreichen kann. Die offensiven und oft mitaufgerückten Außenverteidiger Piszczek und Schmelzer kann er erreichen, ebenso die beiden Außenstürmer Großkreutz und Kuba. Lewandowski sollte sich in den freien Räumen davor anbieten und ebenfalls versuchen, mit Kagawa Pärchen zu bilden, während die defensive Variante für die Pässe des Japaners aus den beiden Innenverteidigern, wobei einer hin und wieder ebenfalls mit nach vorne ging, und der Doppelsechs bestand.

Die Augsburger spielten mit einer ähnlichen Formation, allerdings mit einem Zwei-Mann-Sturm, man gab also die Position des Spielers im Loch auf, jenem Akteur, der als Nachfolger der Zehn entstand. Diese Rolle gibt im modernen Fußball oft Aufschluss darüber, welche Mannschaft das Spiel bestimmen will beziehungsweise es überhaupt kann. Mit einem einzigen Stürmer hätte man nämlich das Problem, dass gegen eine Mannschaft vom Kaliber Dortmunds kein Angriffspressing betrieben werden kann – es sei denn, die gesamte Mannschaft rückt sehr offensiv mit auf und drückt nach, wobei hier die Kompaktheit eine entscheidende Rolle spielen würde. Selbst unter diesen Prämissen wäre es eine große Herausforderung, aber die Ausübung der Augsburger war aller Ehren wert. Man wählte die auf dem Papier einfachere Variante, mit der man zwei Viererketten bilden und zwei Mann für vorne abstellen konnte, agierte auf dem Feld aber doch etwas komplexer. Die beiden Stürmer ließen sich mitunter gar nach hinten fallen und die Außenstürmer rückten ebenso wie Oehrl je nach Spielsituation auf oder verschoben, damit konnte man die Dortmunder davor bewahren, die gegnerischen Defensivlaufwege zu durchschauen. Teilweise kamen sogar beide Stürmer etwas zurück und man baute einen Wall aus fünf Mann im offensiven Mittelfeld auf, womit man die Schnittstellen ins Mittelfeld versperrte – eine seltene Methode, aber doch ebenso vorgekommen wie einige andere. Kurz gesagt: die Augsburger pressten flexibel und sie pressten gut. Die beiden Stürmer Hain und Baier wurden von den Außenspielern gut unterstützt und insbesondere Bellinghausen kam sehr oft gefährlich weit nach vorne, was letztendlich nicht belohnt wurde. Hosogai spielte am defensivsten aus diesem Sextett, er sicherte hinten ab und schränkte Kagawas Spielradius effektiv ein, alles in allem war es von der gesamten Vorderpartie eine ansprechende Defensivleistung.

Dortmunds Spielaufbau

Natürlich ist es ein großer Vorteil, wenn man mit zwei ballstarken Innenverteidigern agiert – sowohl Subotic als auch Hummels, jener ganz besonders, können das Spiel von hinten mitaufbauen und dirigieren. Problematisch wird es allerdings, wenn der Gegner die Mitte zusperrt und die Bewegung im defensiven Zentrum fehlt, um sich für kurze sichere Pässe anzubieten. Die spielintelligenten Aufbauspieler in der zentralen Verteidigung entscheiden sich dann teilweise zu oft für lange Bälle in die Spitze, welche zwar in der letzten Saison bei Barrios mitunter sehr gut funktionierten, aber bei Spielern wie Kagawa und Lewandowski oftmals verschwendet sind. Logisch ist, dass sich Kehl und Bender nur schwer anbieten können, wenn die Augsburger stark pressen, dennoch wären vermehrte Bälle auf die Außenverteidiger die bessere Option für die Dortmunder Innenverteidigung gewesen. Wichtig bei dem Augsburger Pressing war nämlich, dass sie teilweise mit einem 4-1-1-3-1 zu einem 4-1-5(-0) aufrückten, einerseits wieder ein extrem kompaktes 4-2-3-1 bildeten und andererseits ein 4-2-Raute spielten. Dadurch wurden die Räume in der Mitte sehr eng gemacht und man passte sich situativ der gegnerischen Formation an.

So versuchte man, die Außenverteidiger wie auch das defensive Mittelfeld abzusperren und eben jene langen Bälle zu provozieren, dennoch hätte man dagegenwirken können. Aufgrund der stark raumorientierten Attacken Augsburg war nämlich immer der ballferne Außenverteidiger mehr oder weniger frei und anspielbereit, doch diese Option wurde zu selten genutzt, obwohl beide Innenverteidiger die technischen Voraussetzungen für einen solchen Seitenwechsel gehabt hätten. Idealerweise wäre dann ebenfalls der Partner auf der vertikalen Linie frei gewesen und man hätte einen schnellen Konter aufbauen können, wobei das Problem des fehlenden Zehners – Kagawa wurde nämlich lange Zeit extrem stark von der gegnerischen Doppelsechs, insbesondere durch Hosogai, aus dem Spiel genommen – weiterhin evident gewesen wäre.

Dortmunds fehlende Bindung aufgrund einer gefüllten Schnittstelle – oder: wie Augsburg defensiv gut stand und trotzdem für Konter zugänglich war

Jener Kagawa wurde nämlich in „seinem“ Raum teilweise manngedeckt, dieser Raum zwischen den Linien ist ohnehin extrem wichtig für das Spiel der Dortmunder, besonders ohne Götze in der Mannschaft. Lewandowski ist ein mitspielender und sehr aktiver Stürmer, zumeist pendelt er allerdings auf die Außenbahnen und wechselt seine Position zwischen den drei Schnittstellen in der gegnerischen Viererkette, was ihn zu einem horizontal laufenden Stürmer macht.

Kagawa übernimmt als hängender Stürmer hierbei den vertikalen Part, benötigt aber eben diesen freien Raum, um Geschwindigkeit aufzunehmen. Mit dieser Dynamik schaltet er sich flink in ein schnelles Kombinationsspiel ein und nutzt entstandene Löcher, um das Spiel im letzten Drittel mitzugestalten. Dieses Mal gelang ihm das aber kaum, was an mehreren Ursachen lag. Lewandowski hatte seine Mühe gegen zwei Innenverteidiger, die in einem disziplinierten Defensivverbund eine solide Partie ablegten. Auf den Außenbahnen spielten mit Kuba und Großkreutz zwei Spieler, welche beide keine spielmachenden Außenstürmer sind und zumeist eher Richtung Grundlinie oder diagonal zum Strafraum laufen – keiner der beiden ist ein herausragender Kombinationspartner, keiner von beiden zieht nach innen und füllt den Raum vor ihm spielerisch, indem er durch einen großen Passradius die Gegner zum Versperren der Laufwege zwingt. In diesem Spiel fehlte den Dortmundern mehreres: die Bindung nach vorne aufgrund Kagawas relativ schwacher Leistung, die Gefahr über die Außen, weil die Außenverteidiger zwar sehr hoch und mutig agierten, sich aber zu ineffektiv zeigten und einem fehlenden Strategen – ob dieser über die Flügel gekommen oder auf der Doppelsechs gewesen wäre, hätte nur minimalen Unterschied gemacht, seine Existenz wäre allerdings in beiden Fällen von eklatantem Vorteil gewesen. Mit Gündogan saß ein solcher Spielertyp draußen, der jedoch Kapitän Kehl den Vortritt überlassen musste. Ein Schnitt ins eigene Fleisch, denn in den festgefahrenen Situationen dieser Partie hätte es einen technisch starken Ballverteiler gebraucht, der kürzere Pässe als die beiden Innenverteidiger hinter ihm hätte spielen können. Er hätte jene Aufgabe übernommen, die Kagawa hatte und die er nie hat erfüllen können. Schlichtweg, weil er in den schwarzen Löchern der gegnerischen Formation festhing.

Fazit

„Endlich ‚mal wieder ein Punktverlust für die Dortmunder“, werden sich sicher etliche Bayernfans denken. Und natürlich ist dies sicher die Schlagzeile der morgigen Zeitungen, doch dies darf nicht die beherzte und gute Leistung der Augsburger dezimieren, welche eine sehr solide Partie zeigten und den Meister vor große Probleme stellten. Mit einer taktisch hochwertigen Spielweise spuckte man Klopp in seine Suppe und konnte einen Punkt zuhause behalten – ein gefühlter Sieg für den für viele „fast-sicher-Absteiger“. Man kann es dem Underdog aus Bayern nur gönnen.