Wie Jupp Heynckes von Louis van Gaal profitiert

von RM am 27.09.2011 in den Kategorien Bayern München,Featured,Psychologie,Tagesgeschäft mit 16 Kommentaren

Im Angesicht des Topspiels an diesem CL-Spieltag sieht ganz Fußballdeutschland gebannt Richtung München. Die Bayern treffen auf Manchester City, welche nach starken Neuverpflichtungen im Sommer einen tollen Saisonstart verzeichnen konnten – dennoch sind die Bayern bei manchen Buchmachern eindeutiger Favorit. Selbst erklärte Gegner des Rekordmeisters sehen die Münchner mit dem englischen Topklub auf Augenhöhe, der Grund liegt auf der Hand.

Das Duell gegen Manchester City - erste echte Standortbestimmung?

In den letzten Partien war der deutsche Rekordmeister nicht nur souverän, man agierte nahezu fehlerfrei. Offensiv konnte man Spektakel zeigen, während defensiv die Abwehr in nahezu sämtlichen Spielen sehr sicher stand. Manuel Neuer hat seit seinem Fehler im Spiel gegen Gladbach die wenigen Torversuche der Gegner allesamt problemlos entschärfen können. Kurzum: Man befindet sich kollektiv in Topform und die Ursache dafür suchen viele bei Jupp Heynckes. Doch wie viel Van Gaal steckt noch in dieser Mannschaft und wie sehr profitiert der ehemalige Trainer von Bayer Leverkusen davon?

Die Geschichte Jupp Heynckes‘

Nach dem Karriereende einer erfolgreichen Laufbahn als Stürmer wurde Jupp Heynckes Ende der 70er Trainer von Borussia Mönchengladbach, bei denen er einige junge Spieler weiterentwickeln und den ein oder anderen Achtungserfolg erzielen konnte. Ganze acht Jahre hielt er sich am Bökelberg und in der Saison 83/84 wurde man sogar punktgleich mit dem Meister aus Stuttgart Dritter. Neben einem DFB-Pokalhalbfinale konnte man sich auch im UEFA-Pokal bis zum Halbfinale vorkämpfen, aber Titel waren Henyckes keine vergönnt – dazu fehlte es an finanziellen Mittel. Einige Spieler wanderten zu großen Vereinen ab, da sie nicht gehalten werden konnten. Dies war der Hauptgrund, wieso sich Heynckes 1987 vom FC Bayern verpflichten ließ und dort feierte er einige Erfolge.

Zweimal Vizemeister, zweimal Meister in fünf Jahren, dazu sortierte er viele ältere Spieler rigoros aus und baute den Kader nach seinen Vorstellungen um. Er setzte auf Talente und hungrige Spieler, was belohnt wurde: Dreimal zog man in ein europäisches Halbfinale ein, zweimal sogar im Pokal der Landesmeister – doch in seinem fünften Jahr waren es wieder einmal Abgänge und Verletzungen, die dafür sorgten, dass Jupp Heynckes den Verein verließ; dieses Mal jedoch nicht freiwillig.

Nach zwölf Spieltagen stand man nur auf Platz 12 und der deutsche Fußballlehrer musste gehen. Dass es nicht an ihm lag, sollte man im Laufe der Saison feststellen, die Bayern beendeten die Saison auf Platz zehn und es wurde auch Henyckes‘ Nachfolger, Soren Lerby, entlassen. Uli Hoeneß sprach später im Bezug auf die Entlassung Heynckes‘ vom größten Fehler seiner Laufbahn als Manager.

Ein Grund dafür waren Henyckes‘ Visionen, denn im Gegensatz zur heutigen Ansicht galt er damals als Vorreiter des modernen Fußballs. Er befürwortete die Raumdeckung, sprach vom „Fußball als Automatismus“ und trotz einer körperlich harten Vorbereitung setzte er den Trainingsschwerpunkt auf Ballkontrolle, Kombinationsspiel und Taktik.

Spieler wie Matthäus, Brehme, Pfaff und Rummenigge mussten gehen, andere wie Laudrup, später sogar Effenberg, Thon und Reuter, wurden gefördert. Die Medien bezeichneten seine Spielauffassung gar als „Niederländisierung“ des deutschen Fußballs. Spätestens als er die Viererkette beim FC Bayern einführen wollte, wurde er zum Träumer und sein autoritäres und professionelles Gehabe sorgte innerhalb des eigenen Vereins für kritische Stimmen, doch ein Teil stand immer hinter ihm: die Südkurve, welche pro Heynckes skandierte und nach der Entlassung wütend war.

Heynckes ging zu Bilbao, wo er ebenfalls erfolgreich arbeitete und an seine Zeit in Gladbach erinnern ließ. Er wurde in Spanien zu einem Held, wechselte aber in den 90ern zu Eintracht Frankfurt, wo er sich es mit den Stars verscherzte. Nach großer Kritik in Deutschland kehrte er zurück nach Spanien, diesmal nach Teneriffa, wo er abermals den Verein zu nie dagewesenen Höhen führte, unter anderem der Qualifikation für den UEFA-Cup. Ähnlich wie in exakt zehn Jahre zuvor wechselte er von einem Außenseiter zum Topverein der Liga: dieses Mal war es Real Madrid. Bereits in seiner ersten Saison bescherte er den Königlichen nach über 30jähriger Abstinenz wieder den Gewinn der Champions League, doch er musste gehen – in der Liga war der Abstand auf den Erzrivalen FC Barcelona zu groß geworden. Hinter vorgehaltener Hand war es allerdings kein Geheimnis, dass Heynckes selbst diesen Schlussstrich zog, da er die Intrigen des Präsidenten und den Streit mit den Medien schlichtweg nicht mehr ausstehen wollte.

Heynckes etablierte sich schließlich als ein Mann von Welt, machte sich beliebt in Spanien und Portugal als ein Trainer, welcher den „interkulturellen Dialog“ in seinen Team förderte. Er galt als einer der ersten deutschen Trainer mit Teambuilding-Maßnahmen und benahm sich gegenüber Stars wie Jungspielern gleich.“Keine negativen Stars“ war sein Motto und vielleicht war dies, neben dem kritischen Vorstand, einer der Gründe, wieso er bei Schalke scheiterte. Der Erfolgsdruck, Hierarchiedenken innerhalb der Mannschaft und des Vorstands führten im Pott zu einer weiteren Tragödie Heynckes‘ in Deutschland, ähnlich wie später in Gladbach, wo es sogar Morddrohungen gegen ihn gegeben haben soll.

2009 wurde er Interimstrainer beim FC Bayern und dies gelang ihm so hervorragend, dass er Trainer bei Bayer Leverkusen wurde – ebenfalls mit Erfolg, man etablierte sich in den Top5 der Liga und nach seiner zweiten Saison wurde Heynckes das dritte Mal Trainer des FC Bayern.

Der Zustand der bairischen Mannschaft nach Van Gaal

Louis Van Gaals Profil gleicht dem des Jupp Henyckes unerwartet, aber doch. Der niederländische Startrainer feierte große Erfolge mit Ajax in den 90ern, galt als Verfechter des totaalvoetbal und revolutionierte taktisch wie trainingstechnich den Weltfußball. Heynckes war nie ein Revolutionär wie Van Gaal, aber beide verkörpern modernen Fußball mit Konzept, Van Gaal nur etwas extremer. Auch im Bereich des Umgangs mit ihrem Personal, ihren Spielern sind die beiden ähnlich: streng, aber doch gerecht, ehrlich und direkt, keine Scheu vor dem Aussortieren und trotzdem Mitgefühl, wenn man es muss. Allerdings gilt hier Van Gaal auch als der extremere, spätestens seit sich Heynckes nach seiner erfolglosen Zeit in Gladbach verändert zeigte: ruhiger, kooperativer, gemäßigter.

Der Einfluss Van Gaals zeigte sich in der Mannschaft des FC Bayern bereits in der ersten Saison sehr stark. Die Mannschaft fokussierte sich auf Ballbesitz und zu Saisonbeginn scheiterte man damit grandios. Das Spielsystem war nicht verinnerlicht, die Mannschaft war von Van Gaal geschockt. Luca Toni bezeichnete ihn als „furchtbaren Trainer und Menschen“, welcher angeblich in einer Teamsitzung seine Hosen heruntergelassen haben soll. Holger Badstuber soll geweint haben, die Spieler sollen das strenge Trainerteam, exklusive Joncker, teilweise gehasst haben und Ribéry hatte Probleme mit Van Gaals Spielauffassung.

Doch dies ist nur eine Seite der Medaille – Probleme gibt es immer, besonders zu Beginn. Als sich die Erfolge einstellten und man ihn der Rückrunde Traumfußball am laufenden Band zeigte, war plötzlich alles heile Welt. Durch Reibung entsteht Wärme, unter Van Gaal wohl sogar Hitze, wobei es womöglich auch das war, was die Mannschaft so stark machte.

Man zog ins CL-Finale ein, holte das nationale Double und spielte Werder Bremen im Finale des DFB-Pokal mit einer unglaublichen Vorstellung an die Wand. Im nächsten Jahr wollte man mit der Entwicklung weitermachen, die Passsicherheit und das Offensivspiel klappten toll, die Defensive war gut, aber teilweise personell nicht herausragend besetzt, was sich im nächsten Jahr negativ auswirken sollte.

Van Gaal experimentierte, auf der Suche nach einer internen Lösung, nachdem man extern nichts Zufriedenstellendes fand (Coentrao soll fix gewesen sein, doch Benficas Verhandlungstaktik schreckte ab, etc.), wurde die Abwehr löchriger. Thomas Kraft statt Jörg Butt, Kroos statt Van Bommel und eine sehr hohe schematische Grundstellung sorgten für Kritik aus dem Vorstand. Ein Streit entbrannte und langsam ging es nicht mehr um das Team, sondern um die Prinzipien, von welchen Van Gaal selbst sagte, er würde sie nicht aufgeben, nicht einmal für einen Champions-League-Sieg.

Nach vielen Monaten der Reibereien und fehlender Konstanz wurde Joncker der Nachfolger Van Gaals und sorgte für den wichtigen dritten Platz – hinter Jupp Heynckes, der im Sommer übernahm.

Zurück zur Ausgangsfrage

Dadurch dass Heynckes ein persönlicher Freund des Vorstands, insbesondere von Wortführer Uli Hoeneß, ist, hat er bereits gewisse Vorteile. Die Spieler können sich nicht heimlich hinter seinem Rücken ausheulen, wie es Van Gaal kritisierte, und er hat mehr Kredit als sein niederländischer Vorgänger, der auf stur schaltete und alleine arbeiten wollte.

Doch es wäre vermessen zu sagen, Jupp Heynckes habe die aktuelle Topform des FC Bayern zu verantworten. Es war Van Gaals tolle Vorarbeit, die letztes Jahr durch viele negative Faktoren, unter anderem eine lange Saison inkl. WM und fehlende Transfers, unter ihrem eigentlichen Wert verlief. Der niederländische Coach überließ eine Mannschaft, die taktisch auf neuestem Stand war, ein eingespieltes System und eine verinnerlichte Philosophie besaß, die eine tolle Ballkontrolle und Passsicherheit an den Tag legte – dieses Fundament wurde von Heynckes perfekt erweitert.

Das Grundsystem des FC Bayern (hier: das Hamburg-Spiel) ist kaum verändert, man hat sich defensiv verstärkt und taktisch tiefer positioniert, doch die Idee bliebt dieselbe

Transfers wie Manuel Neuer, Jerome Boateng und Rafinha für die Defensive, Luiz Gutavos Einleben in das Münchner System und eine minimal veränderte Grundstellung sind die Ursachen für die aktuellen Erfolge. Hinten steht man sicherer, man agiert ohne den Zwang, ununterbrochen dominieren zu müssen, und erlaubt dafür den Offensivleuten gewisse Freiheiten. Ribéry zeigt sich auch dadurch in Topform, doch neben der verbesserten Defensive und freieren Offensive dürfte das Mentale ebenso eine große Rolle spielen. Auf den strengen Perfektionisten Van Gaal folgte mit Jupp Heynckes ein feinfühliger Trainer, der aus seinen Fehlern gelernt hat, verschiedene Sprachen spricht und mit allen Spielern viel kommuniziert.

Die Mannschaft, welche weiterhin in ihrem 4-2-3-1 agiert, hat weniger Verletzungen und kann dadurch mehr zusammenspielen. Die Abwehr steht sicher, die Rotation funktioniert und aktuell ist es Friede, Freude, Eierkuchen. Es ist nicht alleine Heynckes‘ Verdienst, vielmehr eine indirekte und herausragende Zusammenarbeit zweier toller Trainer, wobei Van Gaal der genialere und Heynckes der empathischere sein dürfte. Nicht umsonst gilt der Niederländer als einer der größten seines Fachs und ist überall angesehen. Günter Netzer bezeichnet ihn gar als einen der fünf besten Trainer dieses Planeten – die Lorbeeren streicht dennoch Jupp Heynckes ein, der eine gute Mannschaft übernimmt und intelligent genug ist, um die letzten Komponenten hinzuzufügen. Der Zwang zum Ballbesitz ist nicht mehr da, außer er wird einem aufgezwungen oder es ist besser, so zu agieren. Gegen Villareal wechselte man eine Konterphilosophie alle paar Minuten mit einer ballbesitzorientierten Strategie und sorgte dafür für Dominanz und Torgefahr im Wechsel: 55% gegen eine spanische Topmannschaft auswärts mag zwar kein überragender Wert sein, doch es ist mehr als ausreichend.

Um es in einer passenden Familienmetapher auszudrücken, welche der FC Bayern selbst gerne in verschiedensten Begebenheiten bedient: während Louis Van Gaal der intelligente und strenge Onkel war, der den Kindern einiges beibrachte, so ist Jupp Heynckes der weise Opa, der Fehler gewährt und sie nicht bestraft, sondern erklärt, wieso es anders besser sein würde. Papa Hoeneß freut es, wenn man auf seine Lieblinge nicht schimpft und es gibt weniger Streit – darum hängt der Haussegen nicht mehr schief und der Nachbar von nebenan muss sich wohl ein Fernglas holen, wenn er ein Familiendrama finden will.