Bayern bespielen geringere Augsburger Intensität

von RM am 13.12.2014 in den Kategorien Bundesliga mit 25 Kommentaren

0:4

Augsburg gegen Bayern ist das Topspiel an diesem Spieltag in der Bundesliga: Platz 1 gegen Platz 3 und ein weiterer talentierter Herausforderer für Branchenprimus Guardiola. Dabei haben die Augsburger unter Trainer Weinzierl ebenfalls ein paar unverkennbare Aspekte in ihrem Spiel.

Augsburgs Spielphilosophie wird auch gegen Bayern umgesetzt

Markus Weinzierls Mannschaft definiert sich durch ihre hervorragenden Qualitäten gegen den Ball im Pressing und auch im Gegenpressing, ihre starke zentrale Achse (Baier, Klavan, früher auch Koo), den sehr guten Verhaegh auf rechts, generell eine hohe Spielstärke im Verbund mit guten Rhythmus- und Passmusterwechseln und zueinander komplementäre Spielertypen sowie deren passende Einbindung.

Vielfach nutzte Weinzierl in den letzten zweieinhalb Jahren eine Mischung aus 4-2-3-1/4-4-1-1 und einem 4-1-4-1/4-3-3; in der starken Rückrunde in ihrer Bundesligadebütsaison war es zum Beispiel stärker ein 4-1-4-1, welches im Laufe der letzten Jahre und Monate immer stärker in die 4-4-1-1-Richtung ging. Auch in diesem Spiel sollte Weinzierl diese grundlegende Philosophie mit seiner Mannschaft verfolgen, wenn auch mit passenden Veränderungen gegenüber dem Gegner – und dieses Mal war es formativ am schwierigsten einzuordnen.

4-4-2 oder 4-3-3 im Angriffspressing?

Das hohe Pressing Augsburgs dürfte grundsätzlich ein 4-4-2 gewesen sein, welches aber hauptsächlich durch die Höhe und die Mannorientierungen aus einem 4-1-2-3(Rollenverteilung)/4-4-1-1(grundsätzliche Verteilung der Positionen) entstand. Djurdjic schob nach vorne und presste die Innenverteidiger, Feulner rückte hinter ihm ebenfalls nach vorne und presste Schweinsteiger mannorientiert. Baier sicherte teilweise weite Räume auf der Sechs.

Die Außenstürmer schoben ein paar Mal ebenfalls aus ihrer Position heraus, agierten aber prinzipiell überaus eng und positionsorientiert. In der Anfangsphase waren es sogar einige klare und saubere 4-1-2-3-Staffelungen, welche auch in der offensiven Rollenverteilung so gehandhabt wurden.

Später ging es stärker ins 4-4-2 über und das blieb bis zur Schlussphase der ersten Halbzeit so. Dann agierten sie mit einem tieferen und weniger intensiveren 4-4-1-1-Pressing, welches nach dem Seitenwechsel zuerst wieder in einem hohen 4-4-2-Mittelfeldpressing praktiziert wurde, aber wieder zu einem 4-4-1-1 wurde. Die Außenverteidiger blieben ballfern häufig etwas breiter als wie gewohnt, um Verlagerungen abzudecken und mannorientiert den jeweiligen Flügel der Bayern unter Kontrolle zu behalten.

Auffällig waren auch die vielen Mannorientierungen nach dem provozierten Leiten von Angriffen auf die Seite, wo in Ballnähe kompakt gespielt und möglichst dynamisch situative Mannorientierungen hergestellt wurden, wenn sie nicht vorher schon vorhanden waren. Baier, der ansonsten manchmal gegen Rode herausrückte, und Feulner gingen aber in diesen Situationen weg von ihrem ursprünglichen Gegner und pressten auf die umliegenden Akteure. Das funktionierte zwar lange Zeit, doch schon zu Beginn gab es gute Ansätze der Bayern und mit abnehmender Intensität wurde das Spiel zum Selbstläufer.

Bayern mit flexibler Bewegung und hoher Stabilität

Nominell war dies vielleicht die eindeutigste und klarste Personalbesetzung und Formation der Münchner; ein 4-1-4-1/4-1-2-3 mit aufrückendem Flügelstürmer (meist Robben) ins Sturmzentrum, auch gegen den Ball, und drei eher üblichen Mittelfeldspielern im Mittelfeld – im Gegensatz zu Götze, Robben und Ribéry in einer Raute wie ein paar Mal in den letzten Wochen. In dieser Partie waren es Alonso, Rode und Schweinsteiger, welche das zentrale Dreieck bildeten. Xabi spielte hier meistens als tiefster Akteur, kippte ab oder positionierte sich tief und breit im defensiven Halbraum, während Schweinsteiger gute unterstützende Bewegungen hatte und ein paar Mal auch tiefer präsent war. Zusätzlich unterstützte er gerne auch die Seiten, insbesondere die linke, mit seinen Läufen, was gegen die Mannorientierungen als weiteres Mittel vereinzelte Überzahlen oder schnelle Durchbrüche am Flügel generierte. Insbesondere in der Anfangsphase hatte der jeweils ballferne Achter zudem die Aufgabe eines ausgleichenden Spielers im Halbraum für die einrückenden Bewegungen der sich zusammenfindenden Robben und Ribéry.

Rode sollte als Verbindungsspieler nach vorne und auch als Anspiel- und Ablagestation für die Flügelstürmer dienen. Ein paar Mal konnten über den hohen und breiten Robben auf rechts und die (vorrangig vor Manndeckungen) ausweichenden Bewegungen der Stürmer die Pressingbewegungen Augsburgs überspielt werden. Diese hatten zwar sehr gute verfolgende Läufe, auch von den Innenverteidigern, und konnte beispielsweise bei Münchener Pressingauflösungen über Baiers Abschirmen von Räume entstehende gefährliche Szenen mehrfach noch verzögern oder abschwächen, doch saubere Balleroberungen mit gefährlichen Kontern gab es nur vereinzelt.

Dies war auch beim hohen Pressing der Fall. Die Münchner hatten ein paar sehr starke Kombinationen über Neuer, wo die Seite gewechselt und Augsburg zu weiten Läufen des Kollektivs gezwungen wurde. Sogar taktisch sehr starke und physisch intensive Bewegungen der Augsburger und ballnah sehr kompakte Staffelungen durch längere und in einer Zone stattfindenden Pressingzonen wurden häufig gekonnt von den Bayern umspielt; ob durch gute Zirkulationen, starke Einzelaktionen per Dribblings sowie Kurzpasskombinationen oder durch intelligentes Öffnen von Räumen mit befreienden Bewegungen und direktem Bespielen dieser geöffneten Räume.

Besonders beim zweiten Tor von Robben (dem 0:4) war das klar ersichtlich. Bayern lockte Augsburgs Pressing und deren mannorientierten Bewegungen an, öffnete Räume hinter sich und bespielte diese entweder mit direkten Pässen oder mit intelligenten Kombinationen (z.B. direkte Ablage auf einen Mitspieler, der freies Sichtfeld in diesen Raum hinein hat).

Bayern passt minimal an, Augsburg bricht ein

Die Tore der Münchner in der zweiten Hälfte kamen über genau dieses erwähnte Öffnen und schnelle Bespielen von Räumen zustande. Diese lag aber an zwei Veränderungen gegenüber der ersten Hälfte. Der vermutlich wichtigste Punkt war die verminderte Intensität der Augsburger gegen den Ball. Dadurch waren ihre Pressingaktionen nicht nur langsamer, weniger harmonisch und weniger häufig, sondern die Kompaktheit und das ballorientierte Verschieben generell litten. In weiterer Folge ergaben sich für die Bayern immer mehr bespielbare Räume, aber auch eine höhere Effektivität der raumöffnenden Bewegungen. Das Nachrücken der umliegenden Spieler bei herausrückenden mannorientierten Läufen auf einzelnen Positionen sowie der Druck auf den Ballführenden waren nicht mehr so aggressiv, wie es benötigt wäre. Ein wichtiger Punkt waren auch leicht veränderte Bewegungsmuster. Robben und Ribéry standen breiter, bewegten sich aber sehr gut und intelligent von den breiteren Positionen aus und insbesondere Robben konnte dadurch in potenziell durchschlagskräftige Situationen eingebunden werden (oder eben diese durch seine Klasse erzeugen). Rode, Schweinsteiger und Alonso besetzten die Mitte durchgehend und erlaubten kaum Konter.

Einmal mehr war auch das Gegenpressing der Münchner sehr (sprich: absurd) gut, was neben den Sechsern und Achtern auch an den starken situativ einrückenden und vielfach intelligent zurückhaltenden Bewegungen der Außenverteidiger Bernat und Rafinha lag. Alonso beispielsweise konnte einige Male mit sehr weiten und guten Läufen schon weit vorne Druck machen, wurde von den etwas zentraleren Außenverteidigern und der wie üblich sehr starken Innenverteidigung abgesichert. Die hohe zentrale Kompaktheit und Stabilität vermied im Verbund mit ein paar guten Ausflügen Neuers und der generell guten Defensivausrichtung nicht nur Torchancen in der ersten Hälfte, sondern potenziell enorm wichtige Entlastungsangriffe Augsburgs in der zweiten Halbzeit. Der erste erfolgreiche Durchbruch per Standard und die dann noch weiter abfallende Intensität Augsburgs taten ihr Übriges.

Zum Abschluss noch ein spannender Aspekt, der eigentlich nur als Detail angesehen werden könnte, aber doch entscheidende Bedeutung beim Zerdrücken möglicher Offensivansätze der Gastgeber erlangte: Lange Zeit bestanden viele der potentiellen Aufbaumöglichkeiten der Augsburger bei eigenen Abstößen, die Bayern allerdings mit einem speziellen Plan zustellte. Das erwähnte Aufrücken von Robben wurde hier eben auch gegen den Ball durchgeführt, so dass der Niederländer mit Lewandowski eine Doppelspitze gegen die Ausburger Innenverteidiger bildete. Dahinter orientierte sich Ribéry leicht an Verhaegh, während Rode aus seiner Position etwas breiter agierte, was insgesamt leichte rautenhafte Ansätze hervorbrachte. Alternativ konnte Letztgenannter auch mal etwas weiter herausrücken und in Verfolgung des zurückfallenden Baier einen klaren Defensiv-Zehner bilden, worauf dann Ribéry stärker in den Achterraum fiel.

Eine weitere Besonderheit dieses „Abstoßplans“ fand sich schließlich in den hinteren Mittelfeldzonen, wo Schweinsteiger meistens den zentralen Raum vor der eigenen Abwehr sicherte, während Alonso von der Sechs nach links herausschob und teilweise gar wie ein Wing-Back einer eng-gekippten Fünferkette wirkte. Dies war eine klare und insgesamt auch überraschend wirkungsvolle Maßnahme gegen lange Bälle der Augsburger in jenen offensiven rechten Halbraum. Über Bobadillas Präsenz gegen Bernat und weitere unterstütztende Bewegungen wollten die Männer von Weinzierl hier wohl auf zweite Bälle gehen, scheiterten (nicht nur) in dieser Hinsicht jedoch an Guardiolas Anpassung, die viele Ansätze des FCA zunichtemachte. In normaleren Pressingsituationen, von denen ansonsten aber nur wenige blieben, wurde diese Umpositionierung Alonsos in etwas abgeschwächterer Form ebenfalls durchaus genutzt, allerdings nicht mit den rautenhaften Umschiebungen kombiniert, sondern in der klarer 4-3-3-haften Ausrichtung durchgeführt.

Fazit

Die Münchner dominieren einmal mehr einen guten Gegner mit intelligenter Ausrichtung. Augsburgs Plan in der Offensive (Bobadilla situativ einrückend oder gar als Zielspieler für lange Bälle auf rechts gegen Bernat, Djurdjic in einer kleinen Freirolle, Halil Altintop zwischen unterstützend-verbindend und hoch-lauernd, die Mittelfeldbesetzung Feulner und Baier) ging nicht auf, der Plan gegen den Ball funktionierte nur bis kurz nach der Halbzeit. Gegen die Bayern war einmal mehr kein Kraut gewachsen – hinten stehen sie fast immer sicher und vorne schießen sie früher oder später ein Tor. Und dann noch eines, und noch eines, und noch eines.