Der Frankfurter Lehrmeister besiegt den Bremer Schüler

von TE am 07.12.2014 in den Kategorien Bundesliga,Bundesliga-Klubs,Eintracht Frankfurt,SV Werder Bremen mit 8 Kommentaren

Eintracht Frankfurt gegen Werder Bremen, das war auch das Duell von Lehrer Schaaf und Schüler Skripnik. Die taktische Verwandtschaft war nicht zu verkennen, doch Schaafs Raute war jener seines Schülers überlegen.

Mit Einflüssen ist das so eine Sache im Fußball. Auch wenn es nur wenige (fußball-)philosophischen Schulen gibt wie bspw. in der Wissenschaft, beeinflussen sich Trainer doch gegenseitig. Vor allem frühere Spieler, die einst unter einem Coach aufblühten, übernehmen als Trainer so manches von ihrem alten Lehrmeister. Auch bei Victor Skripnik ist dies der Fall. Im direkten Aufeinandertreffen mit seinem alten Lehrmeister Thomas Schaaf waren taktische Gemeinsamkeiten nicht zu verkennen.

Zweimal die Raute

Beide Trainer schickten ihre Teams in der berühmt-berüchtigten Raute auf das Feld. Während in der Theorie beide Formationen sehr ähnlich waren, wurden sie in der Praxis jedoch unterschiedlich interpretiert. Dies trifft vor allem auf die Rolle der Achter zu: Die Bremer Achter Fritz und Junuzovic agierten bei Ballbesitz recht zentral. Es herrschte dabei eine klare Aufgabenteilung: Fritz agierte etwas tiefer, während Junuzovic immer wieder nach vorne stieß.

Mit dieser Ausrichtung waren die Bremer etwas vertikaler als die Frankfurter, die ihre Achter bei Ballbesitz als Flügelspieler nutzten. Aigner und Inui schoben weit nach Außen und versuchten, simple Kombinationen mit den Außenverteidigern zu starten. Mit Doppelpässen und Dribblings versuchte Frankfurt, an die Grundlinie durchzubrechen und von dort die hochgewachsenen Seferovic und Meier zu bedienen. Ab und an rückte auch Seferovic nach links bzw. Stendera nach rechts, um die Flügelkombinationen zu unterstützen.

Frankfurts Ausrichtung etwas effektiver

In anderen Aspekten glichen sich die Teams. Auf beiden Seiten übernahmen die Achter defensiv die Flügelverteidigung und beide Teams hatten eine leichte Asymmetrie im Angriffsspiel (Frankfurt links, Bremen rechts). Doch während Bremen wesentlich direkter und konterlastiger agierte, bereiteten die Frankfurter ihre Angriffe besser vor. Sie nutzten Spielverlagerungen und Vorstöße der Außenverteidiger, um in gute Positionen für Flügelangriffe zu gelangen.

Bremen hingegen wirkte etwas hektisch. Bartels bewegte sich im Sturm oft nach rechts, wurde dabei aber selten optimal eingebunden. Vor allem fehlte offensiv die Präsenz im rechten Halbraum, um die eigene Rechtslastigkeit effektiv auszuspielen. Dabei bot die Frankfurter Raute genau hier Lücken. Auch Spielverlagerungen waren Mangelware. So hing Stürmer Selke meist in der Luft.

Bremens Wiesenhof im eigenen Sechzehner

Frankfurt wirkte daher lange Zeit gefährlicher, auch wenn ihr einziges taktisches Stilmittel Flanken und Flügelangriffe waren. Doch besonders auf links war Oczipka offensiv recht präsent, zumal seine Flanken gewohnt präzise in den Strafraum kamen. Aber auch Chandler machte einigen Druck über rechts.

Das vielleicht spielentscheidende Element war am Ende nicht die Frankfurter Stärke, sondern die Bremer Probleme im eigenen Strafraum. So war die Besetzung in vielen Situationen suboptimal; Lukimya und der eingewechselte Caldirola standen zu nah aneinander, sodass oft ein Frankfurter für Nachschüsse freistand. Allgemein wurde der dritte Mann im eigenen Sechzehner eher lose bewacht. Zusammen mit Stockfehlern und verlorenen Kopfballduellen war dies eine explosive Mischung, die in der zweiten Halbzeit explodieren sollte.

Bremen kassiert fünf

Vor der Pause konnte Bremen nach der Frankfurter Führung noch den Ausgleich nach einer Ecke erzielen. Zuvor gelang es ihnen das erste Mal, eine schöne Ablagen-Kombination durch den Halbraum aufzuziehen. Doch nach der Pause kamen die Probleme im eigenen Strafraum voll zum Vorschein. Sämtliche Gegentore fielen entweder direkt oder indirekt nach einer Hereingabe.

Frankfurt hatte zudem das große Glück, dass Werder nach dem Rückstand etwas aufmachte. Nach knapp einer Stunde ging Junuzovic als hängender Stürmer nach vorne, Bartels ging auf die Linksaußen-Position. Defensiv agierte Bremen weiter in einer Raute, offensiv war es hingegen durch die höhere Rolle Junuzovic‘ und Bartels eher breiten Rolle ein verschobenes 4-2-3-1.

Mit der neuen Formation gelangte Bremen besser in die Halbräume, zumal Frankfurt keine Anstalten machte, die Achter nach der eigenen Führung weiter zurückzuziehen. Hasebe hatte Probleme, die Halbräume gegen Junuzovic‘ flexiblere Rolle zu sichern. Auch Kroos stieß nun aktiver mit nach vorne, was bspw. zu seinem Pfostentreffer aus dem Rückraum führte.

Doch spielentscheidender waren in der Folge die Konterräume, die Bremen bereitwillig öffnete. Aigner zockte nun vermehrt auf rechts hinter den aufrückenden Garcia und Bartels und wurde dafür mit mehreren Chancen belohnt. Dadurch dass Bremens Innenverteidiger an und im Strafraum praktisch keine Zweikämpfe gewannen, konnte Frankfurt ohne große Mühe erhöhen. Zwar ließen sie kurzzeitig selber die Zügel schleifen und ermöglichten den Anschlusstreffer durch Caldirola. Doch am Ende war die Führung zu hoch und die Löcher in Bremens Defensive zu augenfällig.

Fazit

Der Meister besiegt den Schüler. Schaafs flügellastige Raute hatte am Ende klar die Oberhand gegen Werders instabiles Gebilde. Skripnik hat noch immer Mühe, seinem Team die richtige Balance einzutreiben. In dieser Partie waren die Bremer Vertikalangriffe eher mau, während die eigene Defensive beträchtlich wackelte. Skripnik mag zugutegehalten werden, dass er aufgrund zweier früher Verletzungen personell und taktisch kaum mehr eingreifen konnte. Dennoch: Bremen muss die eigene Stabilität, die zuweilen aufblitzt, konstanter auf den Platz bringen, um nicht ständig zwischen Genie und Wahnsinn zu schwanken.