Liverpool FC – Arsenal 5:1

von RM am 08.02.2014 in den Kategorien Premier League mit 32 Kommentaren

Liverpool zerstört Arsenal. Unsere Analyse lobt Arsenal dennoch. Natürlich nicht.

Zwei sehr frühe Tore …

Schon nach zehn Minuten führte Liverpool vor heimischem Publikum mit 2:0. Beide Male war es Abwehrmann Martin Skrtel, der nach einem Standard seine Mannschaft in Führung brachte. Dabei waren beide Treffer relativ billig, die man vermutlich sehr einfach hätte vermeiden können. Beim ersten Treffer war es ein Freistoß von Gerrard, bei dem Arsenals Abwehrlinie am Strafraum stand und zu viel Raum zum Torwart frei ließ. Liverpools Spieler starteten in die Tiefe und die Flanke kam unpassend für Arsenal als auch für Arsenals Torwart; stellt man sich jedoch tiefer und verteidigt nach vorne, würde sowas beispielsweise nicht passieren können.

Grundformationen zu Beginn

Auch eine bessere Staffelung, besseres Verfolgen der Gegenspieler (klingt leichter als man glaubt) und bessere Abstimmungen hätten geholfen. Ähnliches war  nämlich auch beim zweiten Tor zu sehen, wo Skrtel nicht gedeckt wird, aber auch die Räume nicht verschlossen sind. Skrtel läuft dann diagonal in Richtung Strafraummitte und erhält dort eine Flanke. Doch mit dem 2:0 im Rücken begann das wirkliche Spiel erst.

… und dann noch zwei ziemlich frühe

Die zwei nächsten Treffer waren keine Standards, sondern zeigten die folgende Spieldynamik symbolisch auf. Beim Treffer von Sterling war es ein schöner Angriff nach Balleroberung, beim Tor von Sturridge ein toller Pass Coutinhos, welche beide als „Tore nach Kontern“ in die Statistik eingehen dürften. Liverpool presste nicht mehr so hoch wie zu Spielbeginn, sondern konzentrierte sich nun auf ein Mittelfeldpressing, mit welchem Arsenal massive Probleme erhielt. Neben dem defensiven Umschalten hatte Arsenal auch im Offensivspiel einige Schwachpunkte.

Defensiv spielte Liverpool nämlich in einem 4-1-4-1, welches Arsenal weder mannschaftstaktisch noch strategisch oder gruppentaktisch ordentlich bespielen konnte. Besonders problematisch waren dabei die Staffelungen im zentralen Mittelfeld und auf den Flügeln. Die Außenverteidiger standen in der ersten Phase des Aufbauspiels phasenweise zu tief, wodurch Liverpools Außenstürmer sehr gut Druck ausüben konnten und die Verbindungen auf dem Flügel Arsenals zu Bruch gingen. Andererseits rückten die Außenverteidiger auch zu weit nach vorne, wodurch sie wiederum kaum anspielbar waren, sich teilweise selbst isolierten und zusätzlich noch für große Konterräume für Liverpool sorgten.

Ähnliches in weniger offensichtlicher, dafür aber noch häufigerer Ausprägung gab es im Mittelfeld zu beobachten. Arteta bewegte sich viel zwischen den Innenverteidigern, durchgehend ordentlich aufgefächert wurde allerdings nicht. Problematisch war aber auch eher die Bewegung Artetats im Verbund mit jener von Wilshere und Özil. Oftmals stand einer der beiden – zumeist natürlich eher Wilshere als nominell zweiter Sechser – neben Arteta. Liverpools 4-1-4-1 sorgte für große Kompaktheit im Mittelfeld und Arsenals Sechser fanden keine Passoptionen nach vorne.

Liverpool offensiv, Arsenal defensiv

Die Achter Liverpools rückten viel und oft heraus, wodurch sie Druck ausübten und Arsenal zur Ballzirkulation zwangen. Özil hatte immer einen Akteur in seiner Nähe, wodurch er ebenfalls kaum ins Spiel fand. Tauschten Özil und Wilshere die Position, blieb das Problem bestehen. Es gab keine Auffächerung im Zehnerraum, um Giroud oder die Flügelspieler einzubinden und sich in die offenen Halbräume Liverpools zu positionieren.

Dadurch standen die Reds überaus kompakt, ließen kaum Räume offen und konnten gefahrenlos auch kurzzeitig passiv sein, ohne instabil zu werden. Nach Balleroberungen hatten sie viel Raum zum Kontern und konnten mit ihren schnellen Akteuren in der offensiven Dreierreihe (Sterling, Sturridge, Suarez) Fahrt aufnehmen. Liverpools 4-1-4-1 lässt sich hierbei auch als 4-3-3 definieren und wir wollen es kurz unter die Lupe nehmen.

Liverpool dominiert im 4-1-4-1-/4-3-3

Auch wenn es defensiv meistens ein klar erkennbares 4-1-4-1 war, so hatten Liverpools Spieler eine 4-3-3-Rollenverteilung. Interessant war diese auch im zentralen Mittelfeld: Gerrard spielte einmal mehr als tiefster Mittelfeldspieler vor der Abwehr, kippte im Aufbauspiel einige Male ab, war hauptverantwortlich für die Ballzirkulation und agierte als eine Art Mittelfeldlibero hinter den beiden beweglichen Achtern im Defensivspiel. Diese beiden Achter wurden von Henderson und Coutinho gebildet.

Beide sind hierbei als kombinationsstarke Spieler anzusehen, wobei Coutinho über seine Wendigkeit, Kreativität und Spielstärke kommt, während Henderson noch etwas körperlicher und spielintelligenter in seinem Bewegungsspiel agiert. Defensiv orientierten sich kurzzeitig mannorientiert aus dem  4-1-4-1 heraus, ließen dann gelegentlich mit ihrem Herausrücken auf die gegnerischen Sechser ein 4-3-2-1 entstehen und offensiv sorgten sie für ein schnelles Umschaltspiel, an welchem sie sich situativ ebenfalls mit schnellen Vorstößen beteiligten. Ähnlich praktizierte auch Cissokho und Flanagan auf den Flügeln ihre Ausflüge nach vorne.

Arsenal offensiv, Liverpool defensiv

Interessanter war die Rollenverteilung im Sturm. Die Flügelstürmer zeigten eine tolle Abstimmung im Konter- und Offensivspiel. Dabei gab es auch viele positionelle Wechsel zwischen Sturridge und Suarez, wo einer für den anderen mit einrückenden Läufen Platz schuf, während der vorherige sich fallen ließ, im Zehnerraum als Anspielstation fungierte und von dort die offenen Räume wegen es schwachen defensiven Umschalten Arsenals nutzen konnte. Sterling auf links ergänzte diesen Angriff und sorgte mit einrückenden Läufen und schnellen Sprints ebenfalls für Gefahr. Arsenal, die in Umschaltmomenten oftmals in einem 2-4 bzw. 4-2 standen, hatten bis auf einzelne gute Aktionen von Koscielny und Mertesacker sowie Glück im Spiel auf Abseits kaum eine Chance gegen diese Konter.

Auch das im Pressing agierende 4-4-2 Arsenals wirkte unkoordiniert und wurde in einzelnen Szenen chaotisch zu einem 4-1-3-1-1, das die Hausherren gut bespielten. Gleichzeitig ließ Liverpool kaum eine Chance zu, nutzte die Flügel und ihre (situativ sogar zockenden) Offensivspieler sowie deren Synergien um eine katastrophale Leistung Arsenals zu bestrafen; nicht nur defensiv, sondern auch offensiv. Krönung für den Geometrie- und Taktikfan war dabei eine Szene in der 8ten (?) Minute, als Liverpool kurzzeitig sogar in einem 4-6-0 stand.

Die Ausrichtungen blieben in der zweiten Hälfte überwiegend gleich. Arsenal hatte dann mehr vom Spiel, Liverpool war nicht mehr so intensiv und konsequent wie zuvor, sowohl im Pressing als auch im (teilweise extrem guten) Gegenpressing. Zahlreiche mögliche Konter- und Gegenkonterversuche hatte Liverpool nämlich in der ersten Halbzeit schon im Ansatz erstickt und sich selbst neue Chancen erspielen können. Dies gab es in der zweiten Halbzeit nicht mehr so durchgehend, dadurch schaffte es Arsenal später sogar auf den ersten Torschuss, blieb aber ähnlich anfällig bei Kontern Liverpools.

Fazit

Mit einem tollen Sieg zementiert Liverpool seine Ansprüche auf die Top-Four, während Arsenal sich schon besorgt fragen darf, ob es mit Meisterschaft was wird. Auch auf das Spiel gegen die Bayern darf man gespannt sein. Zeigt man sich im Aufbauspiel ebenfalls so ideenlos, bei gegnerischem Gegenpressing so anfällig und so unkompakt im Defensivspiel wie in dieser Partie, dann könnte es nicht die einzige Klatsche im Februar gewesen sein. Interessant: Arsenal hatte 150 Pässe mehr, aber weniger lange Bälle und mehr Flanken als Liverpool. Folge: Liverpool mit doppelt so vielen Schüssen und mehr Torschüssen als Arsenal Schüsse hatte.

Bei Liverpool muss man zwar noch abwarten, allerdings wirkt dieses 4-3-3 bislang potenziell sehr stark und insbesondere die fünf offensivsten Spieler sind hervorragend besetzt und organisiert. Da dies auch bedeutet, dass es wohl vermutlich keine Rückkehr auf das 3-5-2 geben wird, posten wir eine bislang zurückgehaltene Analyse zum Liverpooler System der Hinrunde in den nächsten Tagen.