Borussia Dortmund – Hannover 96 3:1

von MR am 04.03.2013 in den Kategorien Borussia Dortmund,Hannover 96 mit 10 Kommentaren

Trotz Rotation auf Schlüsselpositionen siegt der BVB problemlos gegen schwache Hannoveraner.

Umstellungen auf beiden Seiten

Dank der kurzfristigen Kürzung von Robert Lewandowskis Rotsperre auf zwei Spiele, stand der umworbene Topstürmer vor dem kommenden Champions-League-Spiel unerwartet doch zur Verfügung. Klopp entschied sich, seinem zweiten Stürmer Julian Schieber dennoch den erhofften Einsatz zu verschaffen und stattdessen dem wichtigen Mario Götze eine Pause zu gönnen. Lewandowski spielte somit auf der ungewohnten Zehnerposition hinter Schieber – eine Partnerschaft, die auf Anhieb sehr gut funktionierte.

Zudem musste der BVB weiterhin auf seinen spielmachenden Innenverteidiger Mats Hummels verzichten und somit gingen sie das Spiel flügellastiger an als üblich. Zu diesem Zweck lief Kevin Großkreutz als Rechtsverteidiger auf und auch der angeschlagene Lukasz Piszczek bekam eine Pause.

Bei Hannover liefen indes sogar drei Mittelstürmer auf. Abdellaoue und Sobiech agierten in der Spitze, während Ya Konan von der rechten Seite ins Zentrum zog. Dahinter spielten der gelernte Innenverteidiger Hoffmann und da Silva Pinto, der meistens die tiefere Mittelfeldposition besetzt. Das personelle Loch im Zehnerraum sollte zum Problem werden.

Hannovers drucklose Mannorientierungen

In der Defensive nahmen die Gäste eine 4-4-2-Grundordnung im Mittelfeldpressing ein, die aber an vielen Stellen in mannorientierter Raumdeckung interpretiert wurde. Am auffälligsten war dies bei Pinto, der sich sehr stark an Gündogan orientierte, um den Dortmunder Spielmacher nicht in die Zwischenräume kommen zu lassen.

Problematisch war aber die kollektive Reaktion auf diesen zentralen Kniff. Beide Hannoveraner Stürmer beteiligten sich nämlich ziemlich schwach an der Defensivarbeit und so fehlte es Slomkas Elf oft an der Kompaktheit im Zentrum. So entstanden immer wieder Löcher zwischen den vorderen Linien. Der BVB konnte dadurch häufig mit horizontalen Pässen über die Sechser verlagern und bauten eine sehr druckvolle Ballzirkulation um den Hannoveraner Defensivblock auf.

Hoffmann hatte in dieser problematischen Situation nun die unlösbare Aufgabe, die Löcher hinter Pinto zu stopfen und gleichzeitig noch gegen Kehl und Lewandowski verteidigen zu müssen. Meist nahm er dann einen von beiden in Manndeckung und der andere kam in den Mittelfeldlöchern an den Ball.

Diese Problematik wurde ein paar Mal andeutungsweise per Rückwärtspressing eines Stürmers attackiert, was möglicherweise Slomkas Plan war. Allerdings setzten diese Rückwärtsbewegungen zu spät und inkonsequent ein, sodass Dortmund selten Probleme bekam, rechtzeitig weiterzuspielen.

Dass die negativen Effekte der Mannorientierung – Unkompaktheit, freie Spieler, Unordnung – nicht kompensiert werden konnten war schon schlimm genug, aber zudem nutzten die Hannoveraner auch die Vorteile dieser Spielweise nicht gut. Sie orientierten sich nicht eng genug an den Gegenspielern und gingen auch nicht aggressiv in die Zweikämpfe mit dem Ballführenden, sodass selbst die theoretisch gedeckten Spieler noch relativ problemlos mitspielen konnten.

Kevin Großkreutz‘ Spielintelligenz

Alles in allem bekam der BVB viele Räume und viel Zeit am Ball, um sich zum gegnerischen Strafraum durchzuspielen. Optimalerweise sollte man ihnen beides nicht gewähren. Zumindest aber verhinderten Abdellaoue und Sobiech meistens das direkte Vertikalspiel ins Zentrum und die Hausherren mussten erst Mal zum Flügel spielen.

Der Aufbau der Dortmunder lief dann meistens über die spielstärker besetzte rechte Seite. Subotic spielte den eröffnenden Pass oft auf Großkreutz, der dann den ersten Impuls im Vorwärtsgang setzen musste. Auf der fremden Position machte der laufstarke Flügelspieler dabei ein beeindruckendes Spiel mit sehr guten Entscheidungen und Bewegungen (mit und gegen den Ball).

Dadurch gelang es den Borussen rechts die vorhanden Räume zu nutzen und diverse Drucksituationen mit einem schnellen Direktpass auf oder von Großkreutz aufzulösen. Mit einem guten Gespür für die Dynamik der gegnerischen Defensive spielte der Dortmunder die Bälle diagonal gegen die Lücken und Bewegungen des Hannoveraner Mittelfeldes. So blieb seine Mannschaft selbst nach Fehlpässen meist in Ballbesitz, da in den resultierenden Situationen leichtes Gegenpressing möglich war.

Seinen starken Zug in den Strafraum, der ihn als linken Flügelspieler auszeichnet, konnte er dann auch zwei Mal entscheidend inszenieren und bereitete die ersten beiden Dortmunder Treffer per Hereingabe und Schuss vor. Mit solch einer Leistung empfiehlt sich Großkreutz auch in der Zukunft für die Rechtsverteidiger-Position. Die Art und Weise der Durchschlagskraft unterscheidet sich sehr von der offensiven Spielweise Piszczeks.

Lewandowski kommt aus Schiebers Schatten

Bei beiden Toren war auch das Zusammenwirken der beiden Dortmunder Stürmer wichtig, die besonders in Strafraumnähe unterschiedliche Typen sind.

Julian Schieber bewegt sich sehr aktiv in der gegnerischen Kette und versucht sich sehr oft in den Schnittstellen anzubieten. Er will recht früh und gerne seitlich vom Gegenspieler angespielt werden, um dann seine Physis im Duell mit Abwehrspieler zu nutzen. So bewegt er im Strafraum auch oft in die offensichtlichste Abschlussposition, nahe am Tor, und legt weniger Wert darauf, im entscheidenden Moment freizukommen. Mit dieser Spielweise bindet er die Verteidiger sehr stark, die sich dadurch meistens stärker zum Ball orientieren müssen und von ihrer Grundposition gezerrt werden.

Lewandowski ist ein lauernderer Stürmer, der den Ball in der Spitze nicht sofort haben will, sondern lieber in der letzten Berührung. So entfernt er sich öfter von der Spielsituation, um dann für den letzten Pass überraschend in einen Freiraum zu gehen. Dadurch konnte er zwei Mal der Abwehr in den Rücken fallen, während Schieber bereits in der Spitze war und von den Verteidigern abgedeckt werden musste.

4-4-2-Stellung auch offensiv zu unkompakt

Während die Defensive der Gäste aus zahlreichen Gründen wackelte, fanden sich für ihr Offensivspiel wenig Gründe, wegen denen es hätte funktionieren können oder müssen. Ohne Zehner, mit einem eher destruktiven und einem tief spielenden Sechser und zwei sehr vertikal ausgerichteten Flügelspielern gab es keinen Hannoveraner, der sich für die wichtigen Verbindungsräume in der Offensivzentrale zuständig gefühlt hätte.

Das langsame Aufbauspiel konnte dann vom Dortmunder 4-2-3-1-Pressing leicht unter Druck gesetzt werden und Slomkas Defensivspieler griffen immer wieder zum langen Ball. Diese langen Bälle in die kompakten Dortmunder Viererketten konnten aber kaum Durchschlagskraft erzeugen, da die Borussen im Kampf um die zweiten Bälle weit überlegen waren. Die Bälle prallten direkt in den unbesetzten Zehnerraum oder konnten schnell dort hingespielt werden, wo Gündogan und Kehl das Spiel dann problemlos wieder beruhigen konnten. Wenn Pinto oder Hoffmann nachpressten, ergaben sich wieder Lücken vor der tiefstehenden Abwehr.

Der Anschlusstreffer fiel folgerichtig nach einem Angriff mit null erfolgreichen Pässen Hannovers. Zieler schlug den Ball weit, Sobiech wurde im Luftkampf von Schmelzer gefoult. Der Freistoß wurde von Santana gefährlich verlängert und Abdellaoue staubte ab.

Man kann dabei positiv anmerken, dass Hannover in der Phase um dieses Tor herum mehr Spielanteile bekam. Die Dortmunder ließen nach ihrem zweiten Treffer zunehmend etwas Geduld und Konzentration im Aufbauspiel vermissen und spielten weniger konsequent über den freien Raum und den freien Mann. Dadurch kam Hannover öfter in Zweikämpfe und logischerweise zu mehr Ballgewinnen.

Auf der anderen Seite hätten die Niedersachsen in dieser Phase auch etwas Kontergefahr ausstrahlen können, die ihnen in diesem Spiel völlig abging. Die beiden zwischen den Linien wartenden Stürmer hätten nach Ballgewinnen viel konsequenter in Szene gesetzt werden müssen. Stattdessen blieben meistens die flach gehaltenen Versuche von Kurzpassangriffen im Dortmunder Gegenpressing hängen.

Hannover aggressiver, aber weiter unkompakt

Nach der Pause verteidigten die Gäste etwas aggressiver und versuchten ihre Kompaktheitsprobleme in den Griff zu bekommen. Beides passte aber wieder nicht zusammen.

Sobiech stand nun öfter in einer Zehnerposition gegen den Ball. Außerdem rückten Ya Konan und der eingewechselte Achter Schmiedebach von den Flügelpositionen verstärkt ein, um die Räume hinter Pinto geschlossen zu bekommen. So entstand oft eine etwas verbreiterte, asymmetrische Raute.

Dadurch hatten die Dortmunder Verteidiger aber mehr Raum, sodass Hannover im Kollektiv weiter herausschieben musste, was die Abwehrlinie recht inkonsequent tat. Dadurch hatte Hannover zwar nun eine besser formative Kompaktheit (also weniger Löcher) aber agierte dafür mannschaftlich etwas gestreckter, sodass vor allem die Linienabstände teilweise sehr hoch wurden.

Dortmund reagiert mit zentralerem Ansatz

Der zentrale Raum vor der Abwehrkette wurde als Reaktion darauf vermehrt von Reus und Blaszczykowski geflutet. Das war schon in Hälfte eins ein Mittel, weil vor allem Reus meistens nicht von Chahed verfolgt wurde. So weit, wie Blaszczykowski dann in der zweiten Hälfte einrückte, wollte auch Pocognoli nicht mehr seine Position verlassen. Mit der Einwechslung von Zwischenraumspieler Götze wurde dieses Mittel dann noch fokussiert.

Die Überzahl im Zentrum wurde dann meist mit hohen Bällen auf Lewandowski oder über Ablagen von Schieber eingesetzt. Auf diese Weise entstand dann auch das entscheidende 3:1, als Santana in der Spitze Schieber anflankte, der auf den weit von seiner Position gerückten Blaszczykowski links in die Tiefe weiterleitete.

Fazit

Nachdem Hannover schon im Dezember ein sehr schwaches Pokalspiel in Dortmund ablieferte, wählte Slomka beim zweiten Gastspiel erneut die falschen Mittel gegen das Spiel der Borussen und seine Mannschaft verlor wieder völlig verdient. Einen der souveränsten Siege der Dortmunder Saison hätten die Borussen sogar noch souveräner gestalten können.