Manchester United – Liverpool FC 2:1

von RM am 13.01.2013 in den Kategorien Premier League mit 19 Kommentaren

Auch wenn der FC Liverpool seit der Saison 2008/09 nicht mehr konstant starke Leistungen abrufen kann, so gehören sie doch zu den großen Teams der Premier League – und deswegen sind die Duelle gegen Erzrivale Manchester United nach wie vor von Spannung, Intensität und Qualität geprägt.

Brendan Rodgers, das Passspiel und wieso es dieses Mal nicht klappte

Vor dieser Saison holte sich Liverpool mit Brendan Rodgers einen aufstrebenden Manager, der zuvor Achtungserfolge bei Swansea gefeiert hatte. Sie holten sich damit aber nicht unbedingt den Trainer, sondern seine Spielphilosophie ins Boot, welche sie zurück zu alten Leistungen und dem passenden Image führen sollte. Liverpool orientierte sich stärker auf Ballbesitz und Kurzpässe, versuchte die Gegner bevorzugt spielerisch und im Kollektiv zu bezwingen.

Grundformationen zu Spielbeginn

Gegen United klappte dies in dieser Partie über weite Strecken nicht. Die Red Devils hatten mehr Ballbesitz als die Rodgers-Elf, spielten präzisere Pässe und schienen in allen relevanten Aspekten überlegen. Dies lag einerseits natürlich an der bisweilen hervorragenden Leistung Uniteds, andererseits aber auch an Liverpool.

In ihrem Spiel nach vorne waren sie nicht schnell genug und nach Balleroberungen fehlten die Strukturen, um sich schnell zu befreien oder nach vorne zu spielen. Dadurch konnte United einige Male den Ball in individuellem Gegenpressing oder gar ansatzweise einem kollektiven Gegenpressing zurückerobern. Oft presste United aber nach Ballverlusten gar nicht sofort, sondern zog sich schnell zurück. Liverpool ließ den Ball dann langsam und ohne Raumgewinn zirkulieren, wodurch keine Kontergefahr stand.

Ziel von United war es, dass sie sich kompakt formierten und Liverpool keinen Raum in der Mitte überließen. Luis Suarez war deswegen lange Zeit abgemeldet. Liverpool hingegen wollte den Raum in der Mitte öffnen, indem die Außen nach vorne schoben und das Spiel breit machten. Wegen Uniteds Spielweise klappte dies aber kaum – United formierte sich sehr flexibel und schnell in ihrem 4-4-2-Block, der vereinzelt (Phase nach dem Treffer) sogar als 4-5-1 gespielt wurde und schaltete die Außenverteidiger Liverpools über weite Strecken aus.

Diese standen dann entweder zu tief oder erhielten kaum Bälle, weil die Innenverteidiger trotz Lucas‘ Rolle als tiefem und manchmal abkippenden Sechser nur unzureichend auffächerten. Steven Gerrard befand sich im Dunstkreis von Michael Carrick und Tom Cleverley, welche ihn aggressiv pressten oder sich eben kompakt formierten und Gerrard keine Anspielstation und Laufwege öffneten.

Die rechte Seite bei Liverpool mit Andre Wisdom und Stewart Downing fuhr kaum Angriffe und setzte keine offensiven Akzente. Auf links hatte Raheem Sterling einige Aktionen, vertändelte jedoch Angriffe im letzten Spielfelddrittel, während der rechtsfüßige Glen Johnson auf links immer von Ashley Young oder Rafael auf die Außenbahn geleitet wurde und dann mit schwachen Flanken oder Angriffsverzögerungen negativ auffiel. Nur ein Schuss nach 45 Minuten zeugte von der schwachen Offensivleistung Liverpools. Im Gegensatz dazu stand die Leistung Uniteds, welche über lange Zeit souverän und überaus stark agierten.

Sir Alex‘ frühe Anpassung

In der Anfangsphase schien es, als ob Manchester United bevorzugt über rechts angreifen wolle. Es gab einen Rechtsfokus im Aufbauspiel und sogar ein dazu passendes Verschieben im der Spielaufbau-Formation. Dies sah so aus, dass Rio Ferdinand auf halbrechts auf die Seite schob und Rafael nach vorne ging. Der halblinke Innenverteidiger, Nemanja Vidic, blieb aber stärker im Zentrum und Patrice Evra spielte als Linksaußenverteidiger wiederum nicht so hoch, wie es sein Gegenüber Rafael tat. Womöglich wollte Sir Alex Ferguson seiner Mannschaft dadurch eine gewisse defensive Stabilität geben und die rechte Seite stärker betonen.

Aufbauspiel mit Rechtsfokus

Dort hat man mit Rafael einen jungen, dynamischen und in dieser Saison außerordentlich stark aufspielenden offensiven Außenverteidiger, davor wechselten Danny Welbeck und Ashley Young konstant die Position. Des Weiteren kann es sein, dass auf dieser Seite eine Schwachstelle vermutet wurde; eventuell rechnete man mit Downing auf links oder ähnlichem.

Der Nachteil dieser stark akzentuierten Spielweise liegt auf der Hand. Der Gegner kann sich besser einstellen, außerdem müssen die Akteure auf der ballfernen Seite darunter leiden. Als klar wurde, dass United die spielerische und konzeptuelle Überlegenheit besaß, veränderte sich die Formation im Aufbauspiel schnell.

Nach etwa 10-15 Minuten wurde Shinji Kagawa immer enger und kam dadurch besser ins Spiel. Die Positionswechsel beschränkten sich nun nicht mehr vorrangig auf die beiden Stürmer auf der halbrechten Seite, sondern bezogen alle drei Akteure in der offensiven Dreierreihe mit ein. Zusätzlich ließ sich Robin Van Persie einige Male intelligent in den Zwischenlinienraum zurückfallen und bot eine zusätzliche Anspielstation oder füllte Räume.

Mit dieser hohen und intelligenten Bewegung der vier Akteure dominierte United das Spielgeschehen. Dabei blieb Kagawa oftmals über längere Zeit im Zentrum und beteiligte sich am Aufbauspiel. Teilweise wirkte es sogar wie ein 4-3-3 und United wurde besonders dann gefährlich und kaum zu pressen, wenn Cleverley und Kagawa in Nähe zueinander spielten. Der herausragende Michael Carrick lenkte das Spiel von hinten, während Kagawa und Cleverley als Nadelspieler in den (vorrangig links) Halbräumen spielten.

Nach einer sehr guten und schnellen Kombination zwischen Carrick, Welbeck, Cleverley und Kagawa wurde Evra auf der Seite frei. Durch die Veränderung im Aufbauspiel konnte er nun höher spielen und machte prompt eine Vorlage für Van Persie aus seiner hohen und breiten Position.

Aufbauspiel ohne Rechtsfokus, Kagawa lässt sich fallen

Somit lag Ferguson mit seiner Entscheidung, in diesem Spiel auf Fluidität statt Flügelfokus zu setzen, absolut richtig und es entwickelte sich ein interessantes und ansehnliches Spiel mit klaren Vorteilen für Manchester United. Selbst defensiv passten sie ihre Positionen auf die Bewegungen sehr gut an, was eindeutig darauf hinweist, dass die Spielweise so geplant war.

In der Anfangsphase ordneten sie sich defensiv mit einem relativ klaren 4-4-1-1/4-4-2 an, wo Welbeck vorne Van Persie unterstützt und Kagawa links die Linie hielt. Später kam es sogar vor, dass sie in einem 4-5-1 mit flacher Fünf spielten, weil Welbeck zuvor die Position Kagawas übernommen hatte und dieser sich nun mittig orientierte. Gegen beide Formationen fand Liverpool über lange Phasen kein Durchkommen. Insbesondere die situativen Mannorientierungen von der Abwehr sowie Cleverley und Carrick sorgten dafür, dass die Bewegungen der im letzten Spielfelddrittel numerisch unterlegenen Liverpool-Spieler neutralisiert und abgefangen wurden.

Wechsel bei Liverpool

Zur Halbzeit musste Brendan Rodgers reagieren. Sein 4-3-3, welches sich defensiv als 4-1-4-1 entpuppte, war mehr oder weniger an der Pressingresistenz und dem mangelnden Zugriff auf Carrick sowie den Bewegungen des Gegners in die Halbräume gescheitert. Rodgers veränderte die Formation und wechselte Lucas Leiva aus. Dies war etwas überraschend, weil Lucas der womöglich beste Mittelfeldspieler Liverpools gewesen war, doch aus taktischer Perspektive ergab diese Entscheidung Sinn.

Mit Joe Allen und Steven Gerrard behielt er zwei vertikalere (Gerrard) oder zumindest kreativere (Allen) Spieler auf dem Platz und entfernte schlicht den defensivsten Spieler, um auf ein 4-4-2 umzustellen. Allen sollte dabei als Ballzirkulator dienen und Gerrard sich nach vorne orientieren. Lucas als zweiter eher horizontaler Passspieler zu Allen wurde somit als obsolet angesehen.

In diesem 4-4-2 hatten

Grundformationen beim Schlusspfiff

sie uun mit Daniel Sturridge und Luis Suarez zwei bewegliche Stürmer. Damit wollte er die Anzahl von Passstationen im letzten Spielfelddrittel erhöhen, desweiteren sollte es mehr Zugriff im Pressing ergeben. Kurz nach dem 2:0 nach einem Standard zahlte sich die Veränderung aus. Manchester United wurde gepresst und verlor den Ball, Steven Gerrard zog ab und nach einer Parade David De Geas war Joker Sturridge zur Stelle.

United war nun schwächer. Ein Grund war neben Liverpools Veränderung sicherlich auch die eigene Anpassung an die Führung und an die Verletzung Youngs. Dieser wurde zur Halbzeit für Antonio Valencia ausgewechselt. Der Ekuadorianer befindet sich nach einer tollen letzten Saison in einem Formtief und ist eher der Typ Flügelflitzer, der über seine Athletik kommt. Somit wurde das fluide Offensivspiel über weite Strecken zurückgefahren und Kagawa spielte folgerichtig wieder breiter, was nicht seiner Paraderolle entspricht.

Liverpool dominierte war jetzt besser. Rodgers brachte mit Fabio Borini statt Raheem Sterling einen weiteren Stürmer und einen frischen Spieler. In der Schlussphase reagierte Ferguson gleich zwei Mal. Er brachte Phil Jones statt Kagawa und erhöhte die defensive Ausrichtung noch weiter, um die Führung über die Zeit zu bringen. Man formierte sich nun öfters am eigenen Sechzehner in einem 4-5-1 und wollte vorrangig die gegnerischen Bewegungen und die daraus entstehenden Löcher neutralisieren.

Fazit

Ein interessantes, taktisch wie spielerisch ansehnliches (beide Teams in jeder Spielphase über 80% Passgenauigkeit)und letztlich auch spannendes Spiel. Beide Mannschaften hatten starke und weniger starke Phasen, wobei Uniteds erste Halbzeit sehr viel Lob verdient. Liverpool fand aber nach dem 2:0 die richtige Antwort und war nun mindestens gleichwertig, auch wenn es an zündenden Ideen im letzten Spielfelddrittel fehlte.

Wären diese noch gewesen, wäre ein Unentschieden nicht nur verdient, sondern wohl auch unausweichlich gewiesen. So hatten sie einige Chancen, vorrangig nach etwas chaotischen Situationen oder Pressingaktionen, doch wirklich zwingend wurden sie selten. Alles in allem ein knapper, aber keineswegs unverdienter Sieg für die Red Devils in Old Trafford.