David Moyes gewinnt gegen den FC Barcelona

von RM am 04.01.2015 in den Kategorien Primera Division,Spielanalyse mit 15 Kommentaren

1:0

Real Sociedad gegen den FC Barcelona also. David Moyes gegen Luis Enrique. Was hat sich Moyes wohl ausgedacht? Sicherlich kein 4-4-1-1, oder? Doch. Aber es war gar nicht einmal so schlecht. Und leider war es auch nicht besonders gut, was dank Barcelonas Schwäche bis zum Seitenwechsel jedoch kein Problem darstellen sollte und sogar danach nur selten zum Tragen kam.

4-4-1-1 mit mannorientierten und herausrückenden Elementen

Das 4-4-1-1 Real Sociedads war zwar nichts besonderes, hatte allerdings einige interessante Aspekte in der Arbeit gegen den Ball.

Der linke Mittelstürmer agierte tiefer und orientierte sich meistens mannorientiert an Busquets. Damit versperrte man nicht nur den Sechserraum, sondern verhinderte Busquets‘ Einfluss auf das Spiel und die Ballzirkulation. Busquets ist im Aufbauspiel spätestens seit dieser Saison die wohl wichtigste Anspielstation, sorgt für Stabilität und eine intelligente Ballverteilung. Durch das Abdrängen seiner Pässe nach hinten oder zur Seite nimmt man Barcelona den wichtigsten Akteur im Spielen von raumgewinnenden Pässen nach vorne.

Sehr enges 4-4-1-1 als Basisformation. Hier sieht man schon die Mannorientierungen und die häufig vorkommende Unsauberkeit bei der vertikalen Kompaktheit.

Weitere Mannorientierungen gab es im zentralen Mittelfeld.  Die beiden Sechser Real Sociedads orientierten sich an den Achtern Barcelonas. Teilweise wurden auch sehr weit zurückfallende und ausweichende Bewegungen von Xavi und Iniesta verfolgt, obgleich dies meistens nur in der Vertikale der Fall war. Ging zum Beispiel Iniesta auf den Flügel, wurde er dort dem Flügelstürmer oder einfach in den Raum überlassen. Zentral gab es aber teilweise sehr strikte und weiträumige Verfolgungen, wie in dieser Szene:

Manndeckungen und das entstehende 4-3-2-1 (mit dem LZM als Mittelstürmer) sowie Staffelungsprobleme bei Barcelona.

Interessant war die Wechselwirkung mit dem hängenden Stürmer und den beiden Flügelstürmern. Der hängende Stürmer stand hinter Busquets, hatte somit das teilweise entstehende Loch zwischen den beiden Sechsern im Deckungsschatten und konnte situativ auch zurückfallen, um ein 4-5-1 herzustellen und die Sechser zu unterstützen.

Versehentlicher Zentrumskontrolleffekt. Das Loch ist einerseits schwierig zu bespielen, andererseits positioniert sich Barcelona ohnehin nicht dementsprechend.

Ähnliches war bei den Flügelstürmern der Fall.

Diese standen meistens eingerückt und ziemlich eng an den eigenen Sechsern. Dadurch öffneten sie die Flügel, verschlossen wiederum die Mitte und konnten situativ die Sechser beim Pressen auf Xavi und Iniesta unterstützen. Das ist vermutlich taktisch sogar das Interessanteste an dieser Partie gewesen: Real Sociedad leitete damit aggressiv auf die Flügel, konnte dort mit viel Zugriff und passender Absicherung pressen, außerdem wurden die drei spielstärksten Akteure Barcelonas (Messi und Neymar saßen auf der Bank) komplett aus dem Spiel genommen.

Die Struktur des 4-4-1-1 mit den Mannorientierungen.

Ballnah wich der Flügelstürmer nach Barcelonas Pässen auf den Flügel heraus und fortan wurde der nominelle Gegenspieler auf dem Flügel mannorientiert verfolgt. Bei Flügelangriffen sowie im Abwehrpressing wurde darum aus der Viererkette des 4-4-1-1 immer wieder eine Fünfer- oder gar Sechserreihe.

Mannorientierungen und Fünferreihe in der ersten Linie. Der ballferne Flügelstürmer lässt sich zurückfallen, der ballnahe Flügelstürmer versperrt die Mitte. Der Außenverteidiger wird herausrücken, der Flügelstürmer zurückfallen.

Mit all diesen mannorientierten Elementen gingen ein paar herausrückende Bewegungen und formative Umformungen einher. Ein paar Mal konnte sich der linke Mittelstürmer von Busquets lösen, um bei schwächeren Passen einen der Innenverteidiger zu pressen, wodurch ein 4-4-2 entstand. Teilweise schoben auch die Mittelfeldspieler nach vorne, um auf einen zurückfallenden Achter (meiste Xavi) den Zugriff aufrechtzuerhalten, wodurch es 4-3-2-1 und 4-3-1-2-Staffelungen gab. Auch 4-4-2-0- und 4-5-1-Formationen waren möglich, weil sich die beiden Stürmer in tieferen Situationen zur Unterstützung weit zurückfallen ließen.

Rautenbildung bei Real Sociedad. Der Mittelstürmer geht auf Mascherano, der linke Sechser schiebt auf Busquets.

Barcelona hatte mit dieser Formation und Ausrichtung Real Sociedads ein großes Problem. Die Hausherren im Estadio Anoeta waren zwar offensiv harmlos, aber durch die frühe Führung (2. Minute) war dies kein Problem. Die vielen direkten langen Bälle umgingen Gegenpressingversuche, gab es diese nicht oder nicht kompakt und dynamisch genug, spielte Sociedad einige Male sogar sauber die Balleroberungen mit Flachpässen aus. Ansonsten fokussierten sich die Basken auf durchgehende Absicherung, defensive Stabilität nach Ballverlusten und Gegenkontern sowie Unterzahlkonter.

Sechserreihe gefällig?

Im offensiven Umschaltspiel hatte Barcelona dadurch nur selten Chancen. Bei geordneten Situationen litten sie wiederum an der eigenen Unfähigkeit (und natürlich der gegnerischen Taktik).

Von Positionsspiel keine Spur

Barcelonas Inkompetenz im Herausspielen von Großchancen ist einfach erklärt: Munir, Pedro und Suarez waren vorne isoliert und es gab kaum zueinander passende Bewegungen. Besonders Suarez war erschreckend statisch, desweiteren wurden die wichtigen Zonen nicht besetzt. Häufig wäre es möglich gewesen, dass man Real Sociedad zu einem höheren Pressing verleitet oder die Manndeckungen bespielt, doch die Achter schienen an einer passiveren Rolle kaum interessiert und die Stürmer bewegten sich bei einzelnen ausweichenden Läufen Iniestas selten passend in den Zwischenlinienraum.

Kompaktheitsprobleme in alle Richtungen gefällig? Allerdings wird Barcelona diese auch in dieser Situation nicht bespielen.

Auch die raumgreifenden Pässe durch das Mittelfeld kamen entweder nicht an oder wurden von Mathieu und Mascherano nicht gespielt. Vielfach wurden schlichtweg keine Passoptionen nicht gegeben: Spieler besetzten die gleichen Passwege, standen auf einer Linie oder beteiligten sich nicht in Ballnähe an der Zirkulation.

Allerdings hatte Real Sociedad auch einige herausragend kompakte Situationen wie diese hier.

Nach dem Seitenwechsel wurde Barcelona nur minimal stärker, was vorrangig an den Einwechslungen Messis und Neymars lag. Die beiden sorgten für mehr Bewegung und konnten mit einzelnen Dribblings oder schnellen Kombinationen die mannorientierte Formation Real Sociedads besser bespielen. Dennoch waren die Grundprobleme weiterhin vorhanden und konnten selbst durch den enormen Zuschuss an individueller Qualität nicht behoben werden.

Das 4-4-1-1 Real Sociedads ist erkennbar, ebenso wie die Mannorientierungen und Messis Einrücken bei gleichzeitigem Vorstoß Alves, der sich gleich auf einer Höhe mit den gegnerischen Abwehrspielern positionieren wird. Übrigens: Das Tiefe geben durch Suarez‘ Position hinter der gegnerischen Abwehr funktioniert nicht.

Messi als Rechtsaußen hatte zwar einmal mehr eine interessante Rolle als sehr freier Flügelstürmer, der bis in den Sechserraum zurückfällt und generell sehr zentrumsorientiert ist, trotzdem wird eine solche Position und Rolle seinen Fähigkeiten nicht gerecht. Gegen Cordoba besetzte er einige Male sehr interessant den Sechserraum und baute von dort das Spiel auf, gegen Real Sociedad wurde dies aber nicht wirklich eingebunden und passte auch nicht zum Spiel.

Montoya spielt hier als rechter Innenverteidiger. Barcelona zeigt ähnliche Kompaktheitsprobleme wie Real Sociedad.

Die Einwechslung Alves‘ für Mathieu (und Montoyas Versetzung in die Innenverteidigung) sorgte für eine leichte Asymmetrie mit sehr hohem Alves auf rechts, was Messi wohl befreien sollte – im Endeffekt half es aber nur wenig und brachte vorwiegend schlechte Flanken. Real Sociedad blieb beim 4-4-1-1, übernahm überraschend sauber und gut die Mannorientierungen auf den beweglichen Messi und war somit sogar ein mehr oder weniger verdienter Sieger in einem Spiel zweier instabiler Mannschaften; Sociedad war in Ballbesitz instabil und die anderen, ja, die anderen waren es in gewisser Weise auch.

Messi steht auf der Position des Rechtsverteidigers neben Xavi, Alves steht vor ihm höher. Doch Real Sociedad übergibt in dieser Situation gut.

Fazit

Moyes kündigte an, er wüsste, wie man Messi stoppen kann. Messi spielte nicht von Beginn an, doch Moyes‘ Idee funktionierte dennoch gut. Es war nichts Innovatives und Spektakuläres, aber überraschend stabil und passend. Allerdings gab es auch viele sehr unsaubere und merkwürdige Staffelungen:

6-0-4 á la Moyes.

6-2-2 aka „die Todessensen-Abwehrlinie“.

Insgesamt war Real Sociedad aber unangenehm zu bespielen. Das ist allerdings keine Entschuldigung für die Leistung Barcelonas. Ein Schuss Flexibilität und Mannorientierungen sollten einer Mannschaft vom Kaliber FC Barcelona nicht so extreme Probleme bereiten, obgleich der frühe Rückstand hier natürlich eine Rolle spielte.

Somit war es ein Armutszeugnis für Luis Enrique, dass man gegen die teilweise sehr unsauberen und in puncto Kompaktheiten inkonstanten Basken nicht mehr gute Chancen herausspielen konnte und sich so sehr auf die individuelle Qualität verlassen musste. Enrique hatte mit einem 3-3-3-1/3-3-1-3 gegen PSG und einem sehr engen 4-3-3-0 zu Saisonbeginn immerhin ein paar interessante taktische und strategische Ideen, heute versagte er jedoch auf kompletter Linie.

Das Positionsspiel scheint Schritt für Schritt schwächer und unstrukturierter zu werden, die Arbeit gegen den Ball wirkt improvisierter und die Gegneranpassungen schienen heute gar nicht vorhanden. Eine verdiente Niederlage. Moyes‘ Mannschaft fehlt es noch an der Sauberkeit und Kompaktheit in allen Phasen, aber es sind durchaus einige interessante und überaus gute Ansätze vorhanden.

Danke an Laola1.tv für die Grafiken!