Algeriens aggressives 4-2-3-1

von MR am 30.06.2014 in den Kategorien Algerien,Südkorea,WM 2014 mit 116 Kommentaren

Algerien ist eines der Überraschungsmannschaften der Weltmeisterschaft. Nicht nur aufgrund ihres Status – auch taktisch und strategisch traten sie bisher unerwartet und mit unterschiedlichen Gesichtern auf.

Du wirst nur verarscht als Fußball-Analyst: Da kuckst du dir haufenweise Quali- und Testspiele von irgendeinem Underdog-WM-Teilnehmer an, für den sich eh kaum einer interessiert, schreibst dann mühsam eine Vorschau auf die Mannschaft – und am Ende stimmt das alles nicht mal, weil sich der Trainer mal kurz überlegt alles über den Haufen zu werfen! Nur ein außergewöhnlich tiefer Glücksgriff in die Rhetorik-Kiste erlaubt mir an dieser Stelle, meine Vorschau über die Algerier zu zitieren, ohne mich zu blamieren:

„Halilhodžić musste schon tief in die Trickkiste greifen, um mit seiner Auswahl über ihren Außenseiter-Status hinauszukommen.“

Hat er getan. Das sehr klare 4-3-3-System wurde schon im ersten Spiel über Bord geworfen. In einem 4-4-1-1 mit extremst tiefer Ausrichtung und konsequenten Mannorientierungen – immerhin ein beibehaltenes Element – ging man Belgien ganz schön auf die Nerven. So richtig was-zur-Hölle-ist-da-denn-los wurde es aber in der zweiten Partie.

Aggressiver Kombinations- und Gegenpressingfokus

Algerien gegen Südkorea im Spielaufbau

In dieser Partie wurden die favorisierten Südkoreaner förmlich überrannt. Mit fünf Änderungen zum ersten Spiel trat die Mannschaft viel offensiver auf. Die rechte Außenverteidigerposition wurde mit Mandi offensiver besetzt und beide Flügel rückten im Spielaufbau weit auf – üblicherweise schob nur der Linksverteidiger vor. Die offensive Dreierreihe des 4-2-3-1 positionierte sich in der Folge überraschend eng und stellte gute Verbindungen her.

So überluden plötzlich zwei, drei, vier Spieler den Zehnerraum, der im 4-3-3 eigentlich eine tote Zone der Algerier war. Durch diese Grundstaffelung konnten sie bedeutend stärker kombinieren. Besonders Djabou, der viel diagonalen Zug einbrachte, und der quirlige Brahimi brachten Unordnung in den linken Halbraum. Feghouli rückte von rechts nach und konnte mit seinen technischen Fähigkeiten diese Dynamiken bespielen.

Diese Kombinationen wurden nicht in der gegnerischen Statik gespielt, sondern meist in Verbindung mit einer sehr aggressiven Vorwärtsbewegung. Durch diesen enorm zügigen Rhythmus wurden die geduldig raumorientiert agierenden Koreaner aus ihrer Spielweise gezwungen. Natürlich hatte der schnelle Vorwärtsgang auch Fehler und Ballverluste zur Folge, doch dann zahlte sich die enge Positionierung der Dreierreihe aus: Im defensiven Umschalten standen sie sehr kompakt und die Doppelsechs bekam guten Zugriff.

Die Bentaleb-Rolle

Besonders Tottenhams Nabil Bentaleb glänzte in diesen Szenen als nachstoßender Gegenpressing-Spieler mit hervorragender Antizipation und Entscheidungsfindung. Doch nicht nur sein Verhalten im Anschluss an die Ballverluste war hervorragend, er übernahm auch eine sehr wichtige Rolle in der Vorbereitung dieser Zugriffsaktionen.

So agierte sein defensiv ausgerichteter Nebenmann Medjani extrem statisch, wodurch er allerdings auch seinen Raum sicherte und im Umschalten schnellen Zugriff hatte. Diese statische Rolle hätte den Koreanern das Pressing sehr erleichtert – tat es auch in gewissem Rahmen -, doch Bentaleb gelang es sehr geschickt diese Statik auszugleichen und manchmal sogar auszunutzen.

Halblinks pendelte der 19-jährige vertikal und verhielt sich strategisch klug: Bei Bedarf fiel er eng vor oder zwischen die Innenverteidiger zurück und nahm Druck von diesen, verteilte die Bälle teilweise auch weiträumiger. Alternativ rückte er etwas weiter in eine vorgeschobene Achterposition auf. So band er die gegnerische Doppelsechs, schaffte Raum für Medjani und hatte noch direkteren Zugriff auf die Ballverluste im offensiven Mittelfeld.

Diese Pendelbewegungen waren nicht so effektiv wie es eine ausgewogen flexible Doppelsechs gewesen wäre, wie sie es bei Südkorea eigentlich gibt, aber Bentaleb leitete damit das algerische Aufbauspiel strategisch an und sorgte für Variabilität. Das war eine simple und funktionale Lösung, um die sehr klare Vertikalität des Systems etwas anpassungsfähiger und überraschender zu gestalten.

Das vertikale Element bleibt bestimmend

Passenderweise entstand dann das 1:0 nach einem langen Ball Medjanis, der das Leder zuvor von Bentaleb in hochgeschobener Position abgelegt bekam und dadurch im Sechserraum ohne Druck in die Spitze spielen konnte. Auch die anschließende Ecke zum 2:0 wurde durch eine herausragende Balleroberung von Bentaleb eingeleitet. Vor dem 3:0 band er Han durch sein Vorschieben und im Raum hinter dem südkoreanischen Sechser holte Slimani den zweiten Ball nach dem gezielten langen Ball von Halliche.

Die Beschreibung dieser Tore zeigt schon, dass der grundsätzliche Fokus des algerischen 4-3-3 auch im 4-2-3-1 weiterhin präsent ist: Das sehr direkte Spiel in die Spitze wurde immer wieder zielgerichtet zwischen den Kombinationsansätzen eingestreut, was ein guter Gegenpol war. Slimani und situativ auch Djabou gingen immer wieder steil. Das funktionierte gegen Südkorea sehr gut, da sich deren Abwehr (an dieser Stelle: siehe WM-Vorschau – hurra!) relativ leicht nach hinten drücken lässt. So konnten die langen Bälle besser im Zwischenlinienraum unter Kontrolle gebracht werden. Alternativ schufen die Läufe dort Raum für flache Kombinationsangriffe.

Aggressives 4-2-3-1 und passives 4-4-2-0 im Pressing

Schematisches Beispiel beim Verschieben des 4-2-3-1 auf den gegnerischen Rechtsverteidiger in der ersten Hälfte gegen Südkorea.

Auch gegen den Ball agierten die Algerier in der ersten Halbzeit gegen Südkorea ungewöhnlich intensiv und aggressiv. Sie spielten das 4-2-3-1 auch gegen den Ball meist als „echtes“ 4-2-3-1 (nicht wie gewohnt als 4-4-2- oder 4-4-1-1-Variante). Durch die Keilwirkung der hintereinander gestaffelten zentralen Angriffsspieler drückten sie den südkoreanischen Spielaufbau zur Seite und rückten dann mannorientiert hinterher.

Die Koreaner zeigten sich auch davon sehr überrascht und kamen vor allem in der Anfangsphase nie richtig in ihren eigentlich so starken Spielaufbau. Die beiden spielerischen Säulen Ki und Kim erreichten zwar trotzdem sehr hohe Passquoten, doch ihre Nebenleute – vor allem Hong – ließen sich unter dem gegnerischen Druck immer wieder zu überhasteten langen Bällen zwingen. Bezeichnenderweise spielte Torwart Jung im ersten Durchgang nur fünf Pässe.

Dennoch schalteten die Algerier im zweiten Durchgang zwei, drei Gänge zurück. Nun formierten sie sich meist in einem tiefen Block hinter der Mittellinie. Slimani und Brahimi blieben kompakt zur Mittelfeldlinie. Die Koreaner kamen nun viel besser ins Spiel und erzielten auch ein schnelles Tor. Vor allem Kim konnte jetzt immer wieder unbewacht aufrücken.

In der letzten halben Stunde schlugen die Koreaner aber zu viele lange Bälle, um konstant für Durchschlagskraft zu sorgen. Die gelegentlichen Manndeckungen von Medjani und den Flügelspielern rissen zwar Lücken, doch diese wurden von Bentaleb meist gut kontrolliert. Diese unkonstante Spontanität in der algerischen Defensivarbeit sorgte auch dafür, dass es Südkorea schwer fiel, sich in einen druckvollen Rhythmus zu spielen.

Das ganze strategische Spektrum

Taktisch bleibt Algerien auch nach der Systemumstellung eine recht klar strukturierte Mannschaft ohne all zu viele Überraschungen. Strategisch ist das 4-2-3-1 bisher jedoch ein Chamäleon sondergleichen. Von der megadefensiven Herangehensweise des ersten Spiels über das eher balancierte Spiel gegen Russland bis zur krass offensiven Spielweise in der ersten Halbzeit gegen Südkorea deckt Halilhodžićs Auswahl das ganze strategische Spektrum ab.

Gegen Deutschland dürften sie wieder recht defensiv beginnen, doch der konkrete Rhythmus dieses Spiels ist nicht so leicht zu prognostizieren und kann sich jederzeit radikal ändern. Eine Vorschau zur Partie hat TE für Mercedes Benz geschrieben.