Niederlande – Mexiko 2:1

von RM am 29.06.2014 in den Kategorien Mexiko,Niederlande,WM 2014 mit 67 Kommentaren

Die Niederländer gingen als absoluter Favorit in dieser Partie, doch hatten einige Probleme ihr Spiel aufzuziehen. Neben starken Mexikanern waren auch Anfälligkeiten des eigenen Systems wegen seiner Verschiebemechanismen und Deckungsprinzipien dafür ursächlich.

Ein 7-0-1-2 als Variante eines 5-3-2?

Auf dem Papier sah der Plan der Niederländer eigentlich gut aus; sie standen von der Grundformation in einem 5-2-1-2, die fünf Verteidiger sollten flexibel mannorientiert herausrücken und Zugriff erzeugen (insbesondere auf außen), die beiden Sechser sollten die beiden Achter Mexikos verfolgen und gegebenenfalls offene Räume stopfen (Wijnaldum oft auf rechts zum Beispiel), während Sneijder nicht wie bisher zwischen den beiden Stürmern raumorientiert agierte, sondern tiefer spielte und sich am gegnerischen Sechser orientierte.

Mexiko offensiv, Niederlande defensiv

Somit wollte Louis van Gaal das gegnerische 3-5-2/3-4-1-2/3-1-4-2 bei Ballbesitz spiegeln und möglichst viel mannorientierten Zugriff erzeugen. Einzig die beiden Stürmer agierten nicht mannorientiert auf die Halbverteidiger, sondern deckten wie üblich den Raum, standen vor dem eigenen Mittelfeld und in den Schnittstellen der gegnerischen Dreierkette, um im Idealfall vertikale und diagonale Pässe der gegnerischen Halbverteidiger in die Halbräume des eigenen Mittelfelds zu versperren oder situativ nach vorne zu schieben.

Diese eigentlich auf dem Papier gut klingende Idee sah auf dem Platz lange Zeit weniger gut aus. Ein Problem war, dass Mexiko selten das geplante situative höhere Pressing der Niederländer zuließ; nur gefühlte zwei Mal gab es eine unsaubere Annahme der Halbverteidiger oder isoliertes seitliches Aufrücken, wo dann van Persie oder Robben anliefen und der ballferne der beiden die zentrale Anspielstation versperrte. Ansonsten baute Mexiko gut von hinten auf, spielte viel in die Mitte und schuf sich dort viel Raum. In Minute 47 gab es beispielsweise eine sehr schöne Szene, wo Robben den Halbverteidiger anlief, dieser aber einfach an Robben vorbei ins Mittelfeld dribbelte und dann den Pass spielte. Diese Spielweise sorgte für Mexikos Stabilität; und offensiv konnten sie punktuell für Gefahr sorgen.

Mit schnellen Kurzpasskombinationen in den engeren Mittelfeldräumen nach Pässen aus der geduldigen und horizontalen Ballzirkulationen im ersten Drittel heraus brachen sie ein paar Mal durch. Dabei war interessant, wie sie die Niederlande ein paar Mal im zweiten Drittel in der Mitte banden und danach den Ball ins letzte Drittel auf den Flügel hinausspielten. Mehrmals konnten sie dort Laufduelle gewinnen und flanken oder direkt abschließen. Viel entscheidender waren aber die raumöffnenden mexikanischen Bewegungen, welche die Mannorientierungen der Niederländer sehr gut bespielten.

Die Vertikal- und Diagonalläufe der beiden Halbspieler im Zentrum des mexikanischen 3-5-1-1 drückten die Niederlande nach hinten, ebenso wie die aufrückenden Läufe auf dem Flügel und die Bewegung der zentralen Stürmer, was vielfach zu einem 7-0-1-2 bei den Oranjes führte. Das bedeutete hinter Sneijder ein riesiges Loch nach hinten, welches Mexiko mit einer dynamischen Besetzung, den schnellen Kombinationen und einzelnen individuellen Läufen füllen könnte. Der offene Raum führte außerdem zu zahlreichen Distanzschüssen, welche schon mehr als einmal ein Offensivmittel der Mexikaner in diesem Turnier darstellten. Beeindruckender als die offensive Bewegung der Lateinamerikaner war aber die defensive.

Mexikos flexible formative Wechsel und erste Umstellungen

Einmal mehr nutzte Mexiko in der Arbeit gegen den Ball ein 3-5-1-1 als Grundformation, in welchem die beiden Stürmer gelegentlich auf einer horizontalen Linie agierten (also als Zweiersturm wie meist üblich), sich aber häufiger diagonal oder vertikal zueinander positionierten. Sie leiteten darum direkt das Aufbauspiel der Niederländer auf die Seiten und stellten schon in der ersten Aufbauphase das Zentrum massiv zu; grundsätzlich hatten sie eigentlich in Mittelfeld und Angriff gleich vier bis fünf Akteure immer innerhalb des niederländischen Zentrums positioniert. Die Niederländer wurden dann auf die Seite geschoben, wo die Flügelverteidiger mit Unterstützung der Achter direkt ballnah Druck erzeugten, das restliche Kollektiv verschob ballorientiert und sicherte diese Bewegungen kompakt ab.

Zusätzlich gab es immer wieder viele kleine, situative Mannorientierungen auf Seiten der Mexikaner, welche im Gegensatz zu den Niederländern deutlich flexibler und variabler ausgelegt wurden, weswegen die Elf von Louis Van Gaal nicht so viele Löcher in das gegnerische Kollektiv aufreißen konnte wie es bei ihnen selbst der Fall war. Desweiteren waren die Mexikaner auch formativ nie statisch; manchmal standen die Flügelverteidiger tiefer und auf einer Höhe mit den zentralen Innenverteidigern, in anderen Situationen schob eben der zweite Stürmer nach vorne oder der vorderste Angreifer zurück.

Auch dadurch beendeten sie die erste Halbzeit mit einem 6:1 Schussverhältnis; klare Dominanz also gegenüber sehr harmlosen Niederländern, welche weder ihre Konter gegen die stark abgesicherte und intelligente agierende mexikanische Abwehr fahren konnten noch allzu viele Ballgewinne in vielversprechenden Räumen und Situationen oder generell starke, konstruktive Angriffe hatten.

Mexiko defensiv, Niederlande offensiv

Lange Zeit sollte der Spielrhythmus relativ gleich bleiben. Die Niederländer spielten minimal positionsorientierter und mit tieferen und konservativeren Bewegungen der Außenverteidiger in der ersten Aufbauphase, um Mexikos Isolieren auf dem Flügel nicht allzu sehr zu fokussieren, so spielte beispielsweise Kuyt tiefer und Indy Martins neben ihm präsenter, Blind auf der Sechs (der nach der Anfangsphase wegen einer Verletzung de Jongs hierhin rückte) ebenfalls und es gab vertikalere Bewegungen von Robben und Sneijder, um mehr Verbindungen nach vorne zu geben. Nach der Führung für Mexiko gab es weitere Umstellungen.

Die Gaal‘schen Umstellungen in der Schlussphase

Mit Memphis Depay für Paul Verhaegh (wieso spielt der Stamm und Fußballgott Daniel Baier ist beim DFB nicht einmal im Kader?) brachte van Gaal eine Umstellung auf ein 4-3-3. Kuyt agierte nun als Rechtsverteidiger, Indy Martins spielte als Linksverteidiger und Vrij bildete mit Vlaar die Innenverteidigung. Grundsätzlich war dieses 4-3-3 aber ein 4-2-1-3 mit Sneijder auf der Zehn, Robben und Depay auf den Außen neben Van Persie, was auch im Pressing so gehandhabt wurde. Neben dieser klaren formativen Umstellung gab es auch phasenweise kleinere Veränderungen im Aufbauspiel; eine Zeit lang kippte Blind weit ab, dann aber spielten die Niederländer mit einem 1-2 (Blind als Sechser und der rechte Innenverteidiger besetzten die Halbräume mit einem Spieler dahinter als Absicherung), dann gab es eine Phase mit asymmetrisch agierenden Außenverteidigern oder sie agierten ausnahmsweise auch mit einer klassisch interpretierten Viererkette im Aufbauspiel.

Mexiko reagierte, indem sie auf ein 5-1-3-1 in einer 5-4-1-Rollenverteilung umstellten. Jetzt standen sie tiefer, ließen mehr Druck zu, wollten aber damit die Räume dichter machen. Niederlandes 4-2-1-3 funktionierte aber gut dagegen; und dann kam die Trinkpause eine Viertelstunde vor Schluss.

„Ich habe meine Taktik während der Trinkpause verändert. Ja, es war ein Vorteil. Wir hatten etwas Glück mit der Trinkpause, denn dadurch konnte ich den Plan B einführen. Das hat uns gerettet.“ – Louis van Gaal

Rechtsverteidiger Kuyt ging auf die Position des zweiten Stürmers, es entstand eine Mischung aus einem 4-2-4 und einem 3-3-4 (theoretisch könnte man auch argumentieren, Kuyt vorderlief Robben und kam nicht mehr zurück), welche für mehr Präsenz sorgte; Wijnaldum sicherte halbrechts ab. Huntelaar für van Persie komplettierte diese Umstellung. Die Folge: Zwei Tore.

Fazit

Was für Wechsel von van Gaal! Geniale formative Umstellung! Huntelaar als versteckter Geniestreich! Unfassbar! Alles in allem war es aber auch etwas Glück. Das erste Tor fiel nach einem Standard, einer guten Weiterleitung Huntelaars und einem guten Schuss Sneijders, während beim zweiten Tor Robben einen durchaus umstrittenen Elfmeter erhielt. Ob die Taktik selbst und einzig und alleine ausschlaggebend war? Sicherlich nicht, obgleich beim Herausholen der Ecke als auch beim zweiten Tor durchaus einige Faktoren der Anpassungen mitspielten. Das Spiel war ebenso wie die Umstellungen in sich sehr stimmig und aus taktischer Perspektive interessant, insbesondere eben van Gaals Ideen.

P.S.