Eintracht Frankfurt – Fortuna Düsseldorf 3:1

von RM am 04.05.2013 in den Kategorien Eintracht Frankfurt,Fortuna Düsseldorf mit 22 Kommentaren

Der freie Fall der Fortuna geht weiter. Auswärts in Frankfurt verloren sie mit 1:3 gegen die Eintracht. Die Veh-Elf zeigte eine starke Partie und bleibt weiter in den EL-Plätzen – mit einer weiterhin vorhandenen Chance auf Platz 4.

Intensität als Schlüssel

Zu Saisonbeginn waren die Düsseldorfer lange Zeit ungeschlagen und ohne Gegentor gewesen. Neben dem hervorragenden Fabien Giefer im Tor war auch die Defensivtaktik dafür verantwortlich; doch an diese Spielweise haben sich die Gegner angepasst. Ein Beispiel dafür waren die Frankfurter am heutigen Nachmittag.

Grundformationen zu Beginn

Im Aufbauspiel ließ sich Sebastian Rode immer wieder nach hinten abkippen und bildete eine Dreierkette mit den beiden Innenverteidigern. Das tiefe 4-4-2-Mittelfeldpressing der Düsseldorfer wurde damit neutralisiert. Sie erhielten kaum Zugriff auf die Innenverteidiger und Frankfurt konnte den Ball sehr stabil zirkulieren lassen. Zusätzlich bewegten sich vor dieser Dreierkette alle Spieler enorm intensiv und intelligent.

Die Außenverteidiger machten das Spiel breit und agierten überaus hoch, während Russ, Inui und Aigner sich immer wieder in die Halbräume und den Zwischenlinienraum bewegten. Besonders Inui hatte eine spezielle Rolle in diesem flexiblen und laufintensiven Aufbausystem. Er ließ sich mehrmals nach hinten fallen und unterstützte die spielaufbauende Dreierkette. Dadurch brachte Frankfurt einen zusätzlichen Spieler nach hinten und konnte das Mittelfeld überbrücken.

Wenn dies geschehen war, rückte auch Rode nach und verließ die Dreierabwehr. Er war dann ein zusätzlicher Spieler und wohl der auffälligste Akteur auf dem Platz. Durchgehend baute er das Spiel auf, trug es nach vorne und bot sich danach auch im letzten Drittel wieder an. Mehrmals verlagerte er das Spiel sehr gut auf die Flügel oder bediente die Stürmer auch in engen Räumen gut.

Auffällig war dabei das Ausnutzen der Schnittstellen und der positionsorientierten Spielweise der Düsseldorfer. Diese orientieren sich zwar situativ mannorientiert und auf dem Flügel öfters in einer klassischen Manndeckung, stehen im Prinzip aber in einer 4-4-2-Ordnung und verschieben ballorientiert.

Diese 4-4-2-Ordnung und den hohen Fokus auf raumdeckende Defensivarbeit bespielte die Veh-Elf gut. Alex Meier als hängender Stürmer bot sich im zentralen Abschnitt des Zwischenlinienraums vor der gegnerischen Viererkette an, Aigner und Inui rückten immer wieder in die Halbräume. Sie konnten durch die Schnittstellen zwischen Sechsern und Außenspielern oder zwischen den beiden Sechsern angespielt werden; öfters ließen sie den Ball dann einfach prallen und gingen gar nicht ins Dribbling, sondern wollten einfach nur für Raumgewinn sorgen und die Mittelfeldkette der Düsseldorfer zurückdrängen.

Einige Male versuchte Düsseldorf dagegen mit einer engeren Stellung vorzugehen – Frankfurt, insbesondere in Person von Rode, zeigte strategisches Geschick und verlagerte den Ball dann auf den Flügel oder bespielte mit schnellen Kombinationen die Schnittstellen der gegnerischen Abwehrreihe. Sowohl Jung als auch Ozcipka konnten dadurch in Nähe des Sechzehners nach diagonalen Läufen angespielt werden. Besonders Juanan hatte in der Anfangsphase als Linksverteidiger Probleme mit den gegnerischen Überladungen auf der Außenbahn.

Eintrachts Pressing

Neben dem bewegungsfreudigen und strategisch geschickt gewähltem Offensivspiel überzeugte auch Frankfurts Pressing. Besonders in der Anfangsphase dominierten sie die Partie dank eines hervorragenden Spiels ohne Ball, sie formierten sich dabei im 4-4-2 mit Mannorientierungen auf die jeweiligen Gegenspieler. Die Außenstürmer rückten außerdem ab und zu ein und unterstützten in der Mitte, weil die gegnerischen Außenverteidiger kaum gefährlich nach vorne gingen. Letztlich konnte Düsseldorf das Spiel in der Anfangsphase kaum aufbauen; die Innenverteidiger waren zugestellt, zurückfallende Sechser wurden verfolgt und die Außen wurden ebenfalls durch Mannorientierungen gut versperrt.

Zusätzlich hatte Frankfurt ein konzentriertes Spiel gegen die zweiten Bälle und praktizierte in der ersten Halbzeit auch ein kollektiv gutes Gegenpressing. Dadurch konnten sie auch einige Lochpässe versuchen und sich stark bewegen; Konter fanden kaum statt. Diese Spielweise der Eintracht flaute allerdings im Spielverlauf ab und war in der zweiten Hälfte kaum noch zu sehen.

Wieso sie hier nachließen, ist unklar. Waren es taktische Gründe nach der Führung? Waren es körperliche Ursachen? Eine Wechselwirkung mit dem Gegner, der sich darauf besser einstellte? Letztlich verloren die Frankfurter zwar mit fortschreitender Spielzeit diese extrem hohe Intensität der Anfangsphase, waren allerdings trotzdem die taktisch besser angepasste und spielerisch überlegene Mannschaft, wodurch sie das Spiel souverän kontrollieren konnten. Da sollte sich aber in der zweiten Hälfte Stück für Stück ändern.

Düsseldorf erhöht das Pressing

Nach dem Rückstand veränderte die Fortuna ihre Spielweise. Sie pressten höher und aggressiver, schoben sowohl das Mittelfeld als auch die Abwehrlinie höher und wollten die Frankfurter verstärkt stören. Letztlich wollte Eintracht-Trainer Armin Veh aber dies zu seinen Vorteilen nutzen: Frankfurt stellte sich tiefer auf und wollte nun mehr über Konter nach vorne kommen.

Düsseldorfs Pressing

Dieser Schachzug als solcher war eigentlich sehr gut gewählt. In dieser Saison war die Fortuna in der Offensive nur selten überzeugend gewesen, auffällig war hierbei eigentlich nur die Effizienz ihrer Unterzahlkonter und generell das offensive Umschaltspiel, auch wenn dieses im zweiten Saisonabschnitt nachließ – in Teilen der ersten und zweiten Hälfte dieser Partie wirkte Axel Bellinghausen passend dazu wie der einzige durchschlagskräftige Offensivspieler.

Doch die Fortuna machte ihre Sache relativ gut. Sie hatten mehr vom Ballbesitz, griffen immer wieder an und pressten mit ihrem 4-4-2 aggressiver. Es gab ein schnelleres Herausrücken auf den gegnerischen Ballführenden und einige Mannorientierungen, wodurch sie die Frankfurter am Offensivspiel der ersten Viertelstunde hindern konnten. Die Einwechslungen von Dani Schachin und Andreas Lambertz nach circa einer Stunde sorgten für eine ähnliche Formation, aber eine etwas freiere und offensivere Rollenverteilung.

Man versuchte gegen die nun in einem kompakten 4-4-2-verteidigenden Frankfurter mit schnellen Kombinationen, die Außenverteidiger rückten mit nach vorne auf und Dribblingversuchen. Veh brachte zur Entlastung den schnellen und frischen Stendera für Inui, was eine Erhöhung der Kontergefahr bedeuten sollte. Doch letztlich war es die Fortuna, die nach einem schnellen Konter über den eingewechselten Schachin zum 2:1 kommen konnte, was das Spiel nach dem zwischenzeitlichen 2:0 der Frankfurter wieder spannender machte.

Jetzt war wieder die Eintracht am Zug: Die Gastgeber gingen wieder nach vorne, versuchten weniger zu kontern und den Ball stärker zirkulieren zu lassen. Am Ende war es dann ein Traumtor von Alex Meier, das die Entscheidung brachte.

Fazit

Die Eintracht zeigte eine gute Offensivspielweise und intelligente Mannorientierungen im Pressing, mit der sie den Düsseldorfern besonders in der Anfangsphase den Garaus machten. Interessant: Obwohl die Fortuna fünf Kilometer mehr lief, hatten sie weniger Sprints (182:156) und intensive Läufe (572:554). Düsseldorf kam nach der Halbzeitpause zurück, spielte höher und konnte den Ballbesitz erobern, doch nach einem Tor Schahins wurde die Aufholjagd von abermals veränderten Frankfurtern und Alex Meier in der 87. Minute beendet.