Swansea City – Manchester United 1:1

von RM am 23.12.2012 in den Kategorien Premier League mit 11 Kommentaren

Ein Loblied auf ein Spiel der englischen Liga – sind wir wirklich noch bei Spielverlagerung.de?

Bewegungen und Symmetrien

Swansea ist eine Mannschaft, die nach Prinzipien spielt – und viele Mannschaften verwehren sich aufgrund mangelnden Scoutings den nötigen Anpassungen. Sir Alex Ferguson gehört nicht dazu. Manchester United kehrte in dieser Partie nämlich von ihrem starren Flügelspiel ab, setzte einige im Verbund interessante Spielertypen ein und versuchte sich keineswegs nur über Flanken, individuelle Klasse und die Spielfeldbreite durchzusetzen. Stattdessen wurden die Dynamiken statt Statiken genutzt und bespielt. Soll heißen: man versuchte nicht die eventuellen Fehler in der Grundformation oder formativen Anordnungen zu finden, sondern sie selbst zu schaffen.

Grundformationen zu Spielbeginn

Hierbei zeichneten sich im Aufbauspiel die Bewegungen von Michael Carrick und Tom Cleverley aus. Carrick war als Raumöffner für Cleverley im ersten und zweiten Spielfelddrittel unterwegs. Dabei war er variabel und schob sich zwischen Außen- und Innenverteidiger, zwischen die Innenverteidiger oder in offene Halbräume. Swansea musste dann wegen Carrick – eigentlich der primäre Ballzirkulator – verschieben und Cleverley sollte dadurch Räume in der Mitte erhalten.

Einige Male konnte er sogar untyptisch für Swansea ein paar Meter machen, welche wiederum mit ihrer kollektiven Bewegung antworteten; sie drängten Cleverley im Lauf ein paar Mal intelligent auf die Seite ab oder positionierten sich tiefer, wodurch sie Anspielstationen verstellten. Mit der Zeit kriegten sie Cleverley besser in den Griff und Carrick erhielt öfters den Ball vor der Abwehr, anstatt Cleverley in der Mitte des effektiv bespielten Feldes.

Ein weiterer Spieler Uniteds passte sich an die Bewegungen Cleverleys an. Stürmerstar Wayne Rooney variierte seine Laufwege, bildete gelegentlich ein Sturmduo mit Robin van Persie, wich in die Halbräume aus oder ließ sich ins Mittelfeld fallen. Dadurch wirkte die Formation des Rekordmeisters einige Male wie ein 4-3-3 mit unterschiedlichen Rollenverteilungen der drei zentralen Mittelfeldspieler – wobei sich sogar Cleverley hin und wieder situativ als zweiter Stürmer statt Rooney positionierte.

Doch neben Cleverleys Rolle und den dazugehörigen Laufwegen der zwei anderen rhythmusgebenden Akteure gab es weitere Anpassungen in den kollektiven Bewegungen, welche insbesondere die Außenbahn betrafen.

Vom Flügelspiel zur Fluidität

Zu Spielbeginn sah es noch Asymmetrie aus: Patrice Evra auf links schob weit nach vorne, der spielintelligente Johny Evans sicherte hinter ihm leicht verschoben mit Carrick ab und Ashley Young konnte sich dadurch frei bewegen. Antonio Valencia und Evra waren somit die Fixpunkte auf der Seite, doch nach der Anfangsphase und nur wenig Effektivität über Young und Valencia veränderte sich diese Spielweise.

Jetzt schob auch Phil Jones stärker nach vorne und Valencia ging ebenso in die Halbräume, wie sein Gegenüber. Dennoch war auffällig, dass Evra der bessere Spieler für dieses System ist. Der Franzose kann mit seiner hervorragenden technischen Stärke dank seiner Sicherheit hoch aufrücken, ohne die Stabilität zu gefährden. Dadurch konnte er auch von der Seite aus Angriffe initiieren, sich intelligent anzubieten und von der Seite den linken Halbraum zu bespielen.

Somit gab es mit den beiden Innenverteidigern, dem überaus beweglichen und technisch abermals wunderbaren van Persie und den Außenspielern vier statt wie üblich sechs starre Referenzpunkte bei United, was die erhöhte Beweglichkeit erklärte. Diese führte – im Verbund mit dem Pressing – zu einer Ballbesitzüberzahl in einem Auswärtsspiel gegen Swansea.

Pressing Uniteds – und die Probleme

Insbesondere in der ersten Halbzeit presste United überraschend hoch. Mit Rooney und Van Persie bildeten sie einen Zweimannsturm, der wiederum von Cleverley unterstützt wurde. Dadurch entstand eine Art 4-1-3-2 mit viel Bewegung und großen Löchern in den Halbräumen. Diese konnten aber von den Defensivspielern Swanseas wegen der Bedrängnis nur schwierig bespielt werden.

Mal etwas Schwierigeres. Uniteds zwei Stürmer haben einen Deckungsschatten auf die Halbräume gegen lose Bälle, sie haben Zugriff auf die Innenverteidiger. Vorm hat keine Anspielstation, weil die drei nächsten Akteure ebenfalls Probleme haben. Aber wenn United von der passiven Bedrängung ins aggressive Angehen umschaltet, dann öffnen sich Räume. Insbesondere im Raum um und vor Carrick, der sehr viel Raum covern musste. Gefahr erzeugte es nicht, brachte Swansea aber Stabilität, wenn sie es bespielen konnte. Darum verzichtete United später darauf, obwohl sie ihre besten Phasen hatten, wenn Carrick nach vorne mitschob und die Zugriffsphase dadurch effektiv wurde

Einige Male versuchten sie entsprechend ihrer Spielphilosophie den Torwart sehr stark miteinzubeziehen und sich mit ihm in einer Dreierreihe zu positionieren, was aber von United gut gepresst wurde. Daraus resultierte ein interessantes statistisches Phänomen in der ersten Halbzeit: die beiden Innenverteidiger waren die einzigen Feldspieler mit einer Passquote unter 80% bei Swansea, Torhüter Vorm unterbot lange Zeit sogar die 50%.

Diese Statistiken zeigten aber nicht nur die Stärke dieses Pressings, sondern auch damit einhergehende Probleme. Die Offensivspieler Swanseas hatten in der Mitte des Feldes zu viel Zeit, weil sich dort Löcher im Defensivverbund Uniteds offenbarten. Swansea konnte deswegen einige zweite Bälle gewinnen oder über die Außen lose nach innen spielen und dann verspätet mit der Ballzirkulation starten.

Uniteds Pressing wurde damit ausgehoben, was sich auch im Absacken der Intensität desselben manifestierte. Ohnehin hatte United einige interessante Ideen, welche von Swansea ordentlich umgangen wurden. Beispielsweise positionierte sich United im eigenen Ballbesitz mit der Abwehrreihe sogar deutlich höher, als im Pressing. Damit wollten sie bei Ballverlusten kompakt stehen und schnelle Konter abbrechen, Enge erzeugen und Swanseas sicheres Ballbesitzspiel einschränken.

Swanseas Anpassungen

Die Waliser reagierten darauf aber überaus intelligent – wie erwartet also. Sie passten ihre Passmuster an, bewegten sich defensiv nicht allzu aggressiv und blieben im Angesicht der gegnerischen Passivität im Pressing gelassen. Ein Manko der englischen Fußballschule ist wohl die mangelnde Ausbildung in den Kleingefechten um den Ball und der Nutzung des Deckungsschattens, wo sich Manchester United etwas schwer tut – auch wenn ihre Bewegungen im Kollektiv besser waren, als bei so manchen anderen Mannschaften aus der Premier League.

Zurück zum Gastgeber: dieser passte sich gut an, erhöhte die Flexibilität der Offensivspieler und Dyer konnte ebenso wie Routledge sich viel in den Halbräumen bewegen. Besonders die rechte Seite über den sehr offensiven Dwight Tiendalli konnte gefährlich werden und den Ball nach vorne tragen.

Defensiv passte sich Swansea ebenfalls an. Ihr flexibles Pressing im 4-4-2 mit einem beweglichen Stürmer neben Michu war akzeptabel – sie konnten aus dem 4-4-2 immer wieder ein 4-4-1-1 oder 4-2-3-1 oder 4-3-2-1 oder … ihr wisst, worauf ich hinaus will. Gleichzeitig erhöhten sie die flexible Mannorientierung auf Cleverley. Dieser wurde nun etwas stärker im Sichtfeld behalten und vom jeweiligen zuständigen Akteur näher gedeckt, weswegen er weniger Einfluss ausüben konnte.

Sir Alex Fergusons Reaktion

Manchester United ließ sich nicht lumpen und zog das Momentum Mitte der zweiten Halbzeit wieder stärker auf ihre Seite. Sie erhöhten die Beweglichkeit Rooneys und dessen enormes Ausweichen förderte die Effektivität der Ballzirkulation wieder.

Swanses Pressing zu Beginn – Cleverley ist zwar schwierig zu bespielen, hat beim Bespielen aber Räume. Später wird er enger gedeckt und man erzeugt stattdessen weniger Druck. Vidic war es dann auch, der in der Passsicherheit negativ auffiel.

Sogar der eingewechselte Chicharito bewegte sich viel, wich immer wieder aus dem Sturmzentrum auf die Seite und van Persie bot sich stärker in der Tiefe an. Das Fehlen der Breite nach der Auswechslung des mäßigen Valencia kam dadurch kaum zum Tragen: Rooney auf links und Hernandez in der gesamten Horizontale übernahmen diese Rolle im Verbund, Young wechselte auf rechts und bewegte sich stark in die Halbräume.

In den Schlussminuten wirkte es dann so, als ob Ferguson die Brechstange auspacken würde. In der 78. Minute wurde Rooney ausgewechselt und Ryan Giggs kam. Doch statt auf das Flankenspiel zurückzugreifen, blieb Ferguson dem Motto der erhöhten Bewegung treu. Giggs sollte lediglich mehr Kreativität und Sicherheit bringen sowie die Halbräume konstanter besetzen, was sich positiv auswirkte.

Auch die Einwechslung des extrem passstarken Paul Scholes in den letzten Minuten darf in diesem Kontext als sehr positiv und intelligent bewertet werden. Scholes kann sich im Gegensatz zum unerfahrenen Cleverley auch ohne große Läufe, sondern mit Körpertäuschungen und kurzen Bewegungen besser aus Engen herauswinden und mehr Raum mit seinem Passspiel überbrücken.

Fazit

Eine wunderbare Partie von beiden Mannschaften. Das Momentum wechselte dank der Trainerentscheidungen und Einwechslungen – auch Michael Laudrups Wechsel mit Ki statt Britton als Erhöhung der Schlagzahl und Kreativität, Luke Moore statt de Guzman für mehr Offensive und Shechter statt dem auffälligen Agustien für eine Art spielerische Brechstange beeindruckten.

Daraus entwickelte sich eine spielerisch wie taktisch sehr starke Partie. Zwar war das Pressing bei United nach wie vor nicht das Gelbe vom Ei, doch der positive Trend, den wir den Red Devils in unseren beiden Artikeln zu diesem Thema attestieren, bewahrheitet sich. Das intelligente passive Pressing und die optionsorientierte Raumdeckung Swanseas (das Verstellen der besten Passmöglichkeiten auf unterschiedliche Art und Weise) taten neben den spielerischen Stärken ihr Übriges zu dieser Partie.

Hinzu kamen natürlich die beweglichen Stürmer auf beiden Seiten (neben Uniteds geschilderter Bewegung z.B. auch de Guzmans Unterstützen und Michus Rolle als situative falsche Neun) und die Rochaden und Rotationen, die dieses Spiel „modern“ machten.