AC Mailand – FC Barcelona 0:0

von PP am 29.03.2012 in den Kategorien Champions League mit 33 Kommentaren

Wie schon in der Gruppenphase traf der italienische Meister auf den spanischen. In den vorherigen beiden Partien konnte Barca zwar dominieren, jedoch nur knappe Ergebnisse (2:2 und 2:3 Sieg) erzielen. Auch dieses Mal gab es ein enges Resultat.

Milan lief wie gewohnt im 4-3-1-2 mit Raute auf. Der verletzte Thiago Silve wurde von Alessandro Nesta ersetzt, Ambrosini vertrat van Bommel (gesperrt) auf der Sechs. Mit Bonera agierte ein gelernter Innenverteidiger auf der rechten Abwehrseite, was sich als sehr hilfreich erweisen sollte.

Bei Barcelona sah man ein Hybridsystem aus  3-3-4 und 4-3-3. Iniesta musste auf die eher ungeliebte Linksaußenposition, da Pep Guardiola Keita im halblinken Mittelfeld aufbot. In der Abwehr bildeten Puyol, Pique und Mascherano eine Dreierkette, die bei Bedarf von Dani Alves ergänzt wurde. Dieser bearbeitete die rechte Seite – wie gewohnt – fast im Alleingang.

Milan zog sich tief zurück und überließ den Katalanen den Ball. Boateng unterstützte die drei defensiveren Mittelfeldspieler. Je nach Spielsituation stellten sie auf ein leicht asymmetrisches 4-3-2-1 mit Robinho links neben Boateng oder ein glattes 4-4-2 um. In letzterer Anordnung schob sich Boateng zwischen Ambrosini und Nocerino bzw. Seedorf. Ab und zu streuten die Italiener ein paar Nadelstiche ein, die Barcelona überhaupt nicht schmeckten. Bei Abstößen und ein paar Einwürfen rückte Milan weit auf, um früh zu pressen. Ziel war es, einen Ballgewinn in Tornähe möglichst schnell in einen Abschluss umzuwandeln. Ambrosini tat sich hier besonders hervor. 6 Ballgewinne konnte der Kapitän verzeichnen, einen davon hätte Ibrahimovic in der ersten Halbzeit in eine Führung verwandeln müssen.

Pep Guardiola wusste um Milans starkes Zentrum und hatte offenbar großen Respekt vor diesem. Mit Keita wollte er sein Team um die physische Komponente erweitern, auch seine Kopfballstärke war mit Sicherheit ein Grund für seine Aufstellung – man denke an den für Barca überaus ärgerlichen Last-Minute-Ausgleich durch Thiago Silva in der Vorrunde.

Xavis Problem

Durch Keitas Positionierung musste Xavi deutlich höher agieren als sonst. Er musste viel mehr vertikale Aufgaben übernehmen, wobei ihm die horizontalen Wege mangels Athletik besser liegen. Der Spanier war also in einem gewissen Dilemma: Er musste entweder die Kontrolle über das Spiel, die er sonst als „mittlerer“ Teil des Mittelfeldtrios durch seine horizontalen Bewegungen ausübt, aufgeben, oder aber den Raum hinter Messi aufgeben, um mehr ins Spielgeschehen eingebunden zu sein. Gerade in den Szenen, in denen Ambrosini Xavi in die Hälfte von Barca verfolgte, hatte der Spanier Probleme, da er nicht so viele (offensive) Anspielstationen wie sonst hatte.

Mangelnde Breite

Ein Problem für Barcelona war die mangelnde Breite im Spiel. Vor allem die linke Seite war oft verwaist, da Iniesta immer wieder den Weg in die Mitte suchte, um Anbindung ans Spiel – insbesondere an Xavi – zu finden. Keita, der halblinks agierte, spielte eher konservativ und konnte somit auch nicht für Breite sorgen. Auch von Puyol, dieses Mal als Hybrid zwischen Links- und Innenverteidiger, gab es kaum Vorstöße über links, viel mehr konzentrierte er sich darauf, zusammen mit Pique ein Auge auf Ibrahimovic zu haben. Weil Milan mit Bonera einen Innenverteidiger auf der rechten Seite der Viererkette hatte, der Iniesta lieber beim Einrücken in das dichte Zentrum begegnete als alleine an der Seitenlinie, spielte Barcelona den Italienern mit ihrer asymmetrischen Formation in die Karten.

Das Spielgeschehen sah somit meistens so aus, dass Milan mit 8 oder manchmal 9 Leuten am eigenen Sechzehner stand, doppelte, sich in Schüsse und Hereingaben warf und zur Not taktische Fouls beging. Daraus resultierten zwar einige aussichtsreiche Standardsituationen, doch weder Messi noch Xavi waren mit ihren Freistößen erfolgreich.

Da zudem ein Geniestreich durch Messi ausblieb und niemand bei Barca in Topform spielte, gab es kaum gute Torchancen – wenngleich man sagen muss, dass sich Milan in zwei Situationen nicht über einen Strafstoßpfiff hätte beschweren dürfen (Abbiati an Sanchez; Trikotziehen an Puyol bei dessen Flugkopfballchance).

Mailand in der Offensive

Mailand erspielte sich nur sehr wenige Chancen, dafür aber zwei hundertprozentige. Beide resultierten aus Fehlern in Barcelonas Aufbauspiel. Ganz früh im Spiel wurde Busquets durch gutes Zustellen der Anspielstationen zu einem Fehlpass gezwungen, aus dem sich die Chance für Robinho ergab. Die zweite Szene wurde oben schon beschrieben, als Ambrosini Xavi verfolgte und ihm den Ball in Barcelonas Hälfte abnahm. Hätte Milan eine der beiden Chancen genutzt, wären sicherlich mehr Räume für Konter entstanden. So aber konnte Barcelona das Spiel dominieren und selbst entscheiden, wie viel Risiko sie gehen wollten – bei einem Rückstand hätten sie definitiv mehr nach vorne getan.

Da also wenige Kontersituationen entstanden – Barcelona wusste dies wie gewohnt durch clevere kleine Fouls in der gegnerischen Hälfte zu verhindern – und Milan nicht viele offensive Spieler auf dem Platz hatte (sehr konservative Außenverteidiger, nicht 100% fitter Boateng, Angst vor Kontern), griffen sie meist zu Fernschüssen. Zwei Drittel ihrer Torschüsse kamen aus der Distanz, wobei kein richtig gefährlicher Versuch zu Stande kam.

Enttäuschend für Milan war die Tatsache, dass man keine gefährlichen Standardsituationen hatte. Sie holten keinen einzigen Eckball heraus, auch Freistöße in Tornähe waren Mangelware. Milan hatte im gesamten Spiel die Lufthoheit und hätte diese Standards sicher gerne zu ihren Gunsten genutzt. Ohne Abschlüsse, die so gefährlich sind, dass sie geblockt werden müssen und ohne Angriffe über die Flügel ist es aber nunmal schwer, an Eckbälle zu kommen.

Auswechslungen

Nahezu alle Auswechslungen waren positionsgetreu. Nachdem Nesta das Spielfeld verlassen musste, rückte Bonera in die Innenverteidigung, Antonini wechselte nach rechts und der eingewechselte Mesbah übernahm die Position des Linksverteidigers. An der defensiven Ausrichtung änderte sich jedoch nichts. Pep Guardiola erkannte die Verwaisung der linken Seite (zu spät?) und brachte Tello für Iniesta. Tello ist ein Außenstürmer und klebte ganz nach seinem Naturell an der Außenlinie. Nun konnte Barca durch Spielverlagerungen entweder ihn oder auf der anderen Seite Dani Alves in Spiel bringen. Gerade über Tello gab es gegen Ende des Spiels noch ein paar Halbchancen, die besser ausgespielt zum Tor hätten führen können.

Zu viel Respekt oder totale Siegessicherheit für das Rückspiel?

In der Regel ist es so, dass Barcelona sich immer stark auf den Gegner vorbereitet und Anpassungen vornimmt, in diesem Fall war es das Wählen der Dreierkette und die Hereinnahme eines körperlich starken Spielers zuungunsten größerer Offensivkraft. Jedoch wirkte es in diesem Spiel so, als hätte Guardiola Angst, zu viel zu riskieren. Mit Mascherano, Pique und Puyol, die fast keinen Angriff mitmachten, dazu noch Busquets und Keita hatte man 5 defensiv denkende Spieler bei eigenen Ballbesitz. So kam es häufig zu Situationen, in denen 5 katalanische Offensivkräfte gegen 8 oder sogar 9 Mailänder bestehen mussten. Klar ist es nachvollziehbar, dass Guardiola Bedenken bezüglich der Kopfballduelle hatte, auch die Tatsache, dass Abidal fehlte, führte wahrscheinlich zu der eher vorsichtigen Spielweise. Im Gegensatz zu Puyol ist der Franzose an die Hybridrolle zwischen linkem Innenverteidiger in der Dreierkette und linkem Außenverteidiger in der Viererkette bestens gewöhnt. Zudem bietet er mit seiner Schnelligkeit und seinem sauberen Passspiel mehr Offensivpotenzial. Dennoch finde ich persönlich, dass Barcelona mehr auf den Auswärtstreffer hätte gehen sollen. Mit Fabregas als falscher Zehn neben Messi und Sanchez oder später Pedro auf dem linken Flügel – Alves bliebe natürlich rechts – hätte man sicher mehr Offensivkraft gehabt.

Tagesform und Ausblick aufs Rückspiel

Auch wenn es keine Tore zu sehen gab, war es ein interessantes Spiel, in dem taktische Faktoren allerdings nicht sonderlich ausschlaggebend waren. Barcelonas Loch auf der linken Seite, Xavis hohe Position und die fehlende letzte Risikobereitschaft ließen das Spiel teilweise langsam und ideenlos wirken. Milan hatte eine gute Ordnung, jedoch hatten auch fast alle (defensiven) Spieler individuell einen recht guten Tag erwischt und viel Ballglück – was bei einem Messidribbling schon hilfreich sein kann. Nach vorne gab es – bis auf die erwähnten Ausnahmen – allerdings viel zu wenig Entlastung. Trägt man die Konter im Nou Camp genauso konservativ und schwach vor wie im Heimspiel, wird der Druck von Barcelona irgendwann zu hoch werden. Vor eigenem Publikum und mit dem Wissen, ein Tor erzielen zu müssen, wird Barca sicherlich deutlich offensiver agieren. Iniesta dürfte dann wieder im Zentrum auflaufen und Xavi somit unterstützen.

Fazit

Dieses Spiel zeigt mal wieder, dass Taktik ein wichtiger Teil des Fußballs ist, jedoch nicht alles. Was wäre wohl passiert, wenn Robinho nach zwei Minuten das 1:0 macht? Wie läuft das Spiel, wenn Barcelona einen Elfmeter bekommt? Ein schlechter Rasenplatz – Barcelona beschwerte sich offiziell bei der UEFA – sowie kaum Spieler in sehr guter Tagesform kommen noch hinzu. All diese Aspekte haben wenig mit Taktik zu tun, waren aber dennoch prägend.

Mit diesem Ergebnis geht Barcelona schlussendlich als klarer Favorit ins Rückspiel, wenngleich 0:0 ein gefährliches Resultat ist. Eine Standardsituation, ein Konter oder ein Sonntagsschuss – Boateng scheint da diese Saison ein Experte zu sein – kann die Katalanen in arge Schwierigkeiten bringen. Wir können uns also wenigstens darüber freuen, ohne Benfica zu nahe treten zu wollen, dass wenigstens noch eins der Viertelfinals wirklich spannend werden kann. Es wird interessant, welche Lehren die Trainer aus der Partie ziehen und noch mehr natürlich, welche Konsequenzen wir auf dem Rasen betrachten dürfen.