TSG 1899 Hoffenheim – Borussia M’Gladbach 1:0

von RM am 23.10.2011 in den Kategorien 1899 Hoffenheim,Borussia Mönchengladbach mit 5 Kommentaren

Ein taktisch hochinteressantes Team trat gegen ein ebenbürtiges an, die Borussia ist eine der positiven Überraschungen dieser Saison, doch auch die Hoffenheimer zeigten sich unter Stanislawski taktisch sehr stark, unter anderem konnten beide Teams bislang als einziges die Bayern vor größere Probleme stellen. Ein extrem schwer zu prognostizierendes Spiel äußerte sich letztlich ebenfalls im Ergebnis, ein knappes 1:0 für die Gastgeber unterstrich die Ebenbürtigkeit beider Teams in vielen Bereichen.

Wechselwirkung der jeweiligen Formationen

Grundformationen zu Beginn

Die Gäste aus Gladbach traten in ihrem klassischen 4-4-1-1-System an, wobei es fraglich ist, wer wirklich den Halbstürmer gab. Zwar war es beim Anblick des Spielberichts eigentlich einfach zu erkennen, doch es kam oft genug vor, dass nicht Reus hinter Hanke agierte, sondern umgekehrt bzw. beide sogar auf gleicher Höhe spielten und man teilweise mit einem 4-2-4-0 auftrat. Auffällig war jedoch, dass Herrmann auf der rechten Seite recht offensiv agierte und versuchte sich vorne als Anspielstation anzubieten und die Akteure der gegnerischen Viererkette auseinander zu bringen, ebenso wie es Arango auf seiner Stammposition auf der linken Seite tat. Die Mannschaft Favres versucht bislang immer die Spiele durch drei Komponenten für sich zu entscheiden: risikoloser Spielaufbau, sattelfeste Defensive und extrem hohe Dynamik im Spiel nach vorne – allerdings gibt es trotz dieser ideal anmutenden Strategie einige Haken, insbesondere die Trennung von Defensive und Offensive ist hier zu nennen sowie dass man stark von einzelnen Spielern abhängig ist, insbesondere natürlich Marco Reus, welcher diese Saison schon einmal auf einer zentralen Position agierte und etwas unter seinen Möglichkeiten blieb. Ein weiteres grundsätzliches Problem dieser Ausrichtung ist die defensive Orientierung der Außenverteidiger und des zentralen Mittelfelds, da beide Mannschaftsteile sich primär auf die Defensive konzentrieren müssen und dadurch ab dem letzten Drittel nahezu nicht mehr ins Herausspielen von Torchancen eingebunden werden können. Roman Neustädter und sein Partner Nordtveit, der statt Marx in der Doppelsechs agierte, sind defensiv zwar auf höchstem Niveau, doch sowohl taktisch (exkl. Neustädter) als auch individuell verkörpern sie in ihren offensiven Fähigkeiten nicht das höchste Level und sind, ebenso wie die Außenverteidiger Wendt und Jantschke, nicht effektiv genug, obwohl sie sich im Kombinationsspiel allesamt sehr stark präsentieren. Dante und Stranzl vor ter Stegen sorgen zwar für eine starke Defensivleistung und einen überdurchschnittlichen Spielaufbau, doch die beiden Innenverteidiger sind nicht dynamisch genug, um andauernde Ausflüge ihrer Außenverteidiger abzusichern, obwohl sie mit ter Stegen den idealen Torwarttypus hinter sich dafür hätten.

Die tiefe und stark defensivorientierte Viererkette Gladbachs nutzte Hoffenheim auf eine recht unorthodoxe Art und Weise, indem man extrem hoch und mit vielen Offensivspielern antrat, womit man dafür sorgen wollte, dass die gegnerischen Außenspieler entweder weit hinten helfen oder die Doppelung vernachlässigen mussten. Mit einem 4-2-3-1/4-1-4-1-System hatte man oftmals nur einen zentralen Spieler vor der Viererkette, doch das hohe Pressing und insbesondere die offensiven Außenverteidiger halfen dem Sechser Williams sehr gut. Beck und Braafheid spielten auf den Außenbahnen in der Verteidigung und es rückte immer einer mit nach vorne auf, während der ballferne Außenverteidiger etwas zur Mitte zog und eine Dreierkette mit den Innenverteidigern Compper und Vorsah bildete, ersterer gilt als moderner Innenverteidiger, während der letztere schnell und körperlich stark ist. Sigurdsson spielte eine Mischposition aus Achter und Zehner, während Firmino zwischen den Seiten verschob und ebenso oftmals seine schematische Höhe wechselte und Beck etwas Raum für Vorstöße gab, während auf der Gegenseite Braafheid eher das Kombinationsspiel mit dem inversen Winger Babel und dem Raumfüller Johnson suchte. Ibisevic agierte vor diesen Spielern als einzige Spitze und er war es auch, der mit etwas Glück das Gladbacher Bollwerk überwinden konnte.

Hoffenheims Offensive sichert die Defensive

Spätestens seit den Erfolgen Barcelonas ist es ein offenes Geheimnis: gutes Pressing bei einer hohen schematischen Stellung und den passenden Spielern sorgen dafür, dass man weniger Chancen zulässt und dadurch die eigene Defensive entlastet, die klassischen Spezialisten werden deswegen besonders in der Defensive immer weniger. Eines der Systeme, die dafür am öftesten genutzt werden, sind das 4-3-3 bzw. das 4-1-4-1 und die gestrige Taktik Stanislawskis entsprach einer Hybridvariante dieser beiden Grundformationen. Besonders interessant ist das deswegen, weil man mit einer extrem offensiven Variante neben der Defensiventlastung auch eine erhöhte Kreativität an den Tag legt, sei es individuell oder kollektiv. Beim 4-1-4-1 kann die offensive Viererkette ähnlich wie die in der Defensive agieren, sie verschiebt zum Ball hin, man kann im letzten Drittel den Ball einfacher in den eigenen Reihen zirkulieren lassen, hierbei könnte man überspitzt sogar sagen, dass der Sechser ähnlich wie ein moderner Torhüter auftreten muss, er kümmert sich um lose Bälle und antizipiert, ansonsten konzentriert er sich auf einfache Pässe und nur einfaches Verschieben.

Wenn der Gegner allerdings versucht das Spiel aufzubauen, kann man sehr gut pressen, einerseits sind bei jedem Außenverteidiger zwei Spieler in der Nähe, der Mittelstürmer kann die Innenverteidigung unter Druck setzen und die Mitte ist durch die zwei zentralen Offensivspieler versperrt. Ein Problem in dieser Formation ist natürlich das Loch hinter der Viererkette, doch einerseits war dieses Manko aufgrund der Defensivorientierung der gegnerischen Außenverteidiger und den Sechsern auf ein Minimum reduziert, andererseits konnte man schnell zu einem 4-3-3 wechseln, Sigurdsson ließ sich etwas fallen und die Außenverteidiger rückten auf und hatten somit ihren Anteil an einer extrem kompakten Formation Hoffenheims, welches teilweise Züge eines 3-4-3 hatte.

Gladbachs strikte Aufteilung

Favres Team besitzt eine auffällige Stärke wie Schwäche gleichzeitig und das ist die eindeutige Erkennbarkeit der Orientierung einzelner Spieler, man kann in vielen Situationen erkennen, wie sich besonders die Außenverteidiger und die zentralen Mittelfeldspieler scheuen, die offensiven Spieler vor sich, vier an der Zahl, zu unterstützen. Dies ist allerdings nicht zwangsläufig eine negative Angewohnheit, man hat beispielsweise jederzeit mindestens sieben Spieler hinter dem Ball und es ist nicht so, als ob diese Akteure keine Funktion im Angriffsspiel besitzen – das wäre grundlegend falsch, sie sind sogar eminent wichtig für den aktuellen Erfolg der Gladbacher, sogar im Offensivspiel, allerdings eben nicht mehr im letzten Drittel.

Die Arbeit geschieht viel früher, im Spielaufbau und im Verarbeiten des Balles nach dem Umschaltmoment: man erobert den Ball und muss ihn möglichst sicher und schnell nach vorne spielen, eine Mammutaufgabe im modernen Fußball, die viel zu einfach klingt. Es ist eine Kunst, die Favre bereits seit Jahren propagiert, denn bei einer langsamen Verarbeitung schließt der Gegner seine Löcher in der Abwehr und deshalb ist es unglaublich wichtig, dass die Hintermannschaft in maximaler Geschwindigkeit die gegnerischen Reihen durchbricht und mit Pässen infiltriert, denn exakt das ist der Grund, wieso Spieler wie Reus an Fahrt aufnehmen und in den Raum starten können.

Fazit

In einem taktisch ausgezeichneten Spiel konnte Hoffenheim zwar das Spiel für sich entscheiden, doch es war ein sehr knappes Spiel und Favre unterlag seinem Gegenüber Stanislawski nur aufgrund einer etwas unglücklichen Verteidigung. Das zweischneidige Schwert der Gladbacher wurde der Fußballwelt offenbart, doch man wird abwarten, ob man die Ausrichtung überhaupt ändern muss oder ob es schlichtweg taktisch nichts Signifikantes zu verbessern gibt.