Tottenham Hotspur – Inter 3:0

von RM am 07.03.2013 in den Kategorien Europa League mit 15 Kommentaren

Die Tottenham Spurs empfingen Inter Mailand im nominellen Spitzenspiel dieses EL-Spieltags. Dabei waren nicht nur einige namhafte Spieler dabei, sondern auch zwei hochinteressante Trainertalente. Sowohl Inter-Coach Andrea Stramaccioni als auch Spurs-Trainer André Villas-Boas wurden bereits mit José Mourinho verglichen. Welcher der beiden würde in dieser Partie seinen Vorschusslorbeeren gerecht werden?

Inters Aufstellung

Die Italiener begannen das Spiel nicht in einer Dreierkette, sondern in einem 4-2-3-1. Defensiv zeigten sie in den Anfangsminuten einen Wechsel zwischen 4-2-3-1 und 4-1-4-1, doch spätestens nach dem Rückstand war es ein 4-4-1-1, in welchem Riesentalent Mateo Kovacic zwischen Sturm und Mittelfeld pendelte. Vorne unterstützte er Antonio Cassano im Pressing, nach dem Überspielen dieser Pressinglinie zog er sich zurück und ließ sich manchmal sogar zu den Mittelfeldspielern fallen.

Grundformationen zu Beginn

Anfänglich wirkte Inters Defensivspielweise durchaus interessant. Stramaccioni hatte seine Außenverteidiger zu hohen Mannorientierungen auf die gegnerischen Außenstürmer angewiesen und mit Walter Gargano neben Esteban Cambiasso gab es eine defensiv besetzte Doppelsechs. Die Spieler bewegten sich auch viel aus ihren Positionen heraus, gingen immer wieder mit schnellen Sprints in Pressingaktionen, erhielten aber nur wenig Zugriff.

Einerseits standen sie wohl etwas zu tief und konnten Tottenhams Aufbauspiel nicht wirklich stören. Die Londoner konnten ihn gezielt in strategisch günstige Positionen spielen, wo sie allerdings in der Enge standen. Hier agierte aber Inter etwas zu passiv und das anfänglich öftere Herausrücken wurde nicht mit einem dazu passenden Deckungsschattenspiel praktiziert. Dadurch konnte Tottenham die sich öffnenden Räume hinter herausrückenden Spielern bespielen oder den Ball auch gegen mehrere Gegner behaupten.

Dazu muss man allerdings auch das schnelle und meist präzise Passspiel Tottenhams loben, was mit der gegnerischen Passivität Hand in Hand ging und für die Dominanz der Heimmannschaft sorgte. Ein weiterer Faktor, der insbesondere Inters Mannorientierungen neutralisierte, waren die Bewegungen der Tottenham-Spieler.

Tottenhams strukturierte Fluidität

Bei den Hausherren überzeugten die aufeinander abgestimmten Bewegungen in der Offensive besonders. Gareth Bale als hängender Stürmer agierte sehr beweglich und vertikal, half manchmal im Aufbauspiel als pressingresistente Anspielstation oder gar als Nadelspieler in den Halbräumen mit. Im weiteren Angriffsverlauf nutzte er dann seine Schnelligkeit, um aus der Tiefe nach vorne zu stoßen und Räume zu infiltrieren.

Auch Sturmpartner Jermaine Defoe zeigte sich in dieser Beziehung sehr stark. Defoe spielte ähnlich beweglich, aber viel ausweichender und horizontaler. Immer wieder erhielt er den Ball auf der Seite oder kam kurz als Prellbock in den Zwischenlinienraum. Seine größte Stärke war aber das konstante Raumöffnen für seine Mitspieler; folgte Inter ihm, dann öffneten sie Schnittstellen, blieben sie stehen, war Defoe anspielbereit – auch wenn er ihn dann nicht immer ordentlich zurückspielte oder effektiv verwertete, sondern oft mit Ball am Fuß an seiner eigenen Entscheidungsfindung scheiterte.

Diese interessanten Positionsspielchen gingen auch auf den Seiten und im zentralen Mittelfeld weiter. Scott Parker und Moussa Dembele sicherten einander gut ab, stießen manchmal interessant nach vorne und in der Anfangsphase öffneten sie gar Räume für den zurückfallenden Bale. Die Aufteilung in einen horizontalen und vertikalen Sechser in der Offensive war gut ersichtlich und absolut stimmig. Zwar mag es überraschen, dass es oftmals Dembele war, der tiefer blieb, doch dessen defensive Spielintelligenz wusste zu gefallen und vermutlich wurde er deswegen als absichernder Part dem rustikaleren Parker vorgezogen.

Zu guter Letzt gab es auf den Flügeln ebenfalls eine gewisse positionelle Freiheit, Aaron Lennon und Gylfi Sigurdsson tauschten manchmal die Seiten oder zogen einfach frei in die Halbräume. Dies erzeugte Synergien mit den offensivstarken Außenverteidigern, die nicht ununterbrochen aufrückten, aber situativ die Breite gaben. Dank dieser guten Abstimmung zwischen einrückenden oder positionstauschenden Flügelstürmern und gut getimten Hinterlaufen der Außenverteidiger stand Tottenham offensiv sowie in der defensiven Transition stabil, nur selten gab es Angriffsmöglichkeiten für Inter nach Ballgewinnen.

Die meisten Offensivaktionen Inters entstanden nach langen Bällen oder Pässen hinter die hohe Abwehr Tottenhams; es waren aber nicht allzu viele solcher tödlichen Pässe möglich, denn die Mannschaft Villas-Boas‘ bewegte sich im Pressing gut.

Tottenhams Pressing

Der Gastgeber spielte im Pressing zumeist ein 4-4-2, wobei sich gelegentlich einer der Außenspieler höher positionierte. Mit den zwei Stürmern wurden die Passwege der Innenverteidiger in die Mitte versperrt. Die Außenstürmer pressten dann die gegnerischen Außenverteidiger, positionierten sich dabei allerdings nicht immer hoch, sondern ließen ihnen Raum. Ursache dafür war ein interessanter Schachzug Villas-Boas‘.

Tottenhams Keilpressing

Die Mittelfeldkette bei Tottenham agierte horizontal kompakter, als die Abwehr. Die Verteidiger übernahmen manchmal situative Manndeckungen und öffneten die Schnittstellen, welche aber wegen der engen Mittelfeldreihe nicht bespielt werden konnten. Zusätzlich wurde das Aufbauspiel Inters wie schon erwähnt auf die Seiten geleitet. Dort konnten deren Außenspieler zwar ein paar Meter aufrücken, wurden aber dann von der verschiebenden engen Mittelfeldkette von der Mitte isoliert. Nur 24% der Angriffe Inters gingen durch die Mitte.

Es gab kaum Pässe auf den kreativen Kovacic, während Cassano gegen William Gallas und Jan Vertonghen kaum einen Stich sah. Wegen des Mangels einer hohen kreativen Anspielstation oder einer kopfballstarken Option für Flanken waren potenzielle Überladungen auf der Seite durch Pereira/Jesus oder Alverez/Zanetti kaum möglich.

Das Keilpressing der Spurs funktionierte also sehr gut und war in der Theorie eine starke Idee ihres Trainers. Gleichzeitig wurden auch die individualtaktischen Veränderungen der Spieler unter Villas-Boas sichtbar. Sie antizipierten viel und richtig, konnten einige Pässe abfangen oder leiteten dank ihres richtigen Anlaufens die gegnerischen Pässe in ungefährlichere Zonen. Wenn es möglich war, schlossen sie dadurch auch die wenigen Anspielstationen zu und konnten Bälle erobern, ohne viel Druck entfachen zu müssen.

Anpassungen im Spiel

Ein so taktisch fokussierter Trainer wie Stramaccioni blieb natürlich nicht ohne Veränderung in dieser Partie. Ein Aspekt war natürlich das Pressing, welches in seiner Form immer minimal angepasst wurde. Von 4-1-4-1 zu 4-2-3-1/4-4-1-1 gab es auch eine sehr kurze Phase in einem 4-3-2-1/4-1-4-1, allerdings ohne wirkliche Veränderung. Die auffälligsten Veränderungen Inters gab es somit bei den Spielerwechseln.

Zur Halbzeit wurde Juan Jesus ausgewechselt. Der gelernte Innenverteidiger hatte auf links Vordermann Joao Pereira kaum in der Offensive unterstützen können und kam folgerichtig heraus. Statt ihm sollte Rodrigo Palacio als linker Flügelstürmer für Gefahr sorgen, Pereira kam als offensiverer Spieler auf die Position des linken Außenverteidigers.

Als nächstes wurde die strategische Ausrichtung im zentraloffensiven Mittelfeld verändert. Fredy Guarin für Mateo Kovacic bedeutete mehr Dynamik, mehr Vertikalität und eine höhere Athletik. Mit fortschreitender Spieldauer wurde auch Cambiasso höher und vertikaler, Guarin unterstützte Cassano vorne und in der letzten halben Stunde wurde Zanetti als Flügelstürmer aufgeboten; Jonathan kam für Álvarez als Außenverteidiger.

Letztlich waren die Wechsel aber weder spielentscheidend noch sorgten sie für eine wirkliche Verbesserung. Die Spurs zogen sich bewusst etwas tiefer, wollten kontern und spielten die Partie relativ souverän herunter. Ihre Wechsel waren zumeist positionsgetreu und sollten lediglich mehr defensive Stabilität bringen.

Fazit

Es war eine sehr starke erste Halbzeit der Engländer, die sie mit zehn Abschlüssen (davon neun aufs Tor) beendeten. Torhüter Brad Friedel musste in diesen 45 Minuten nicht ein einziges Mal eingreifen. Nach der Halbzeit stellte man sich tiefer, die schwachen Gäste aus Mailand wurden zumindest etwas aggressiver und mutiger, konnten Tottenham aber nur selten vor Probleme stellen. In dieser Form gehört Tottenham sicherlich zu den Favoriten auf den Sieg in der Europa League und die Handschrift ihres Trainers ist bereits erkennbar. Ganz im Gegenteil zu Inter und Stramaccioni, die teilweise lustlos und nicht spritzig wirkten.