Borussia Dortmund – Hannover 96 5:1

von TE am 20.12.2012 in den Kategorien Borussia Dortmund,DFB-Pokal,Hannover 96 mit 37 Kommentaren

Götzes Werk und Slomkas Beitrag: Slomkas Systemumstellung schenkt Götze die Freiräume, die er zu einer Glanzleistung benötigt. Borussia Dortmund hätte gegen Hannover 96 sogar höher gewinnen können.

Die Grundformationen bis zur 30. Minute.

Plötzliche Systemwechsel sind immer so eine Geschichte – mal gehen sie gut, mal nicht. Jürgen Klopp kann ein Lied davon singen: Gegen Manchester City war er der Held dank einer Systemumstellung zu einem 4-5-1, gegen Schalke 04 der große Verlierer, als sein Experiment mit einer Dreierkette misslang. Die Geschichte des DFB-Pokalspiels zwischen Dortmund und Hannover ist ebenfalls die Geschichte eines Systemwechsels, nur mit anderen Vorzeichen: Diesmal war es Mirko Slomka, der ein 4-1-4-1/4-3-3 ausprobierte, und damit gegen bestens eingespielte Dortmunder grandios scheiterte.

Hannover 96: Idee OK, Ausführung KO

Slomka sagte vor dem Spiel, mit dem neuen System wolle er das Mittelfeldzentrum stärken und dem BVB den Raum wegnehmen. Auf dem Papier nicht dumm, funktionierte das Hoffenheimer 4-1-4-1 mit der engen Dreifachsechs am Wochenende bis zur 60. Minute exzellent. Leider kann man dies vom Hannoveraner Versuch nicht behaupten.

Das größte Problem war, dass den drei Mittelfeldspielern zu jeder Zeit anzumerken war, dass sie dieses System normalerweise nicht spielen. Hannover wirkte zu keiner Zeit eingespielt. Am deutlichsten war dies an der Rolle von Christian Schulz zu erkennen: Der Linksverteidiger fühlt sich nach eigenen Angaben auf der Sechserposition zwar am wohlsten, er blieb den Beweis an diesem Abend jedoch schuldig.

Ein Sechser in einem 4-3-3 hat defensiv anspruchsvolle Aufgaben. Er muss entscheiden, wann er mannorientiert einen Gegner deckt oder wann er raumorientiert die Zwischenräume sichern. Er muss entscheiden, wann er etwas weiter herausrückt, um schnell Zugriff auf den Gegner zu bekommen, oder wann er sich direkt vor die eigene Viererkette heftet, um zusätzliche Stabilität zu gewährleisten.

Schulz traf leider zu oft die falsche Entscheidung. Dies gipfelte darin, dass er zweimal in die eigene Viererkette hineinlief – ohne dass dies abgesprochen zu sein schien geschweige denn diese Platz für ihn machte. Hierdurch geht logischerweise sämtliche Kompaktheit verloren und es tun sich Lücken zwischen den Linien auf. Nicht nur in diesen Situationen waren die Hannoveraner zwischen den Linien offen;

Es wäre jedoch unfair, alle Fehler auf Schulz abzuwälzen. Seine Vordermänner erwischten ebenfalls einen schwachen Tag. Pinto und Schmiedebach schafften es nie, den Raum vor Schulz effektiv abzudecken. Sie hätten vor Schulz absichern müssen, damit Pässe in die Halbräume gar nicht erst gespielt werden können. Sie standen jedoch zu oft auf einer Linie mit Schulz, sodass es für Dortmund ein leichtes war, Pässe in die Lücken zu spielen.

Auch sämtliche anderen Akteure sahen defensiv nicht gut aus. Die Flügelspieler Huszti und Ya Konan misslang der Spagat zwischen defensiv absichern und offensiv für Konter anbieten. Gerade Huszti tauchte im Spiel nach vorne unter und blieb auch gegen den Ball blass. Dioufs fehlendes Pressing in der vordersten Reihe tat sein Übriges; gegen die aufrückende Vierkette der Hannoveraner konnten Hummels und Subotic viel zu oft zu ihren gefährlichen, langen Pässen ansetzen. Die vollkommen fehlende Bewegung und Passgenauigkeit im Spielaufbau taten gegen Dortmunds Pressing ihr Übriges.

Borussia Dortmund: stark im Kollektiv

Gegen derart indisponierte 96er genügte es dem BVB, das zu tun, was ein BVB nun einmal so tut: Mit pfeilschnellen Angriffen kombinierten sie sich von den Flügeln ins Zentrum, aus dem gegnerischen Sechserraum bereiteten Götze und Reus Chance um Chance vor. Den beiden half die leichte Asymmetrie des Systems: Auf rechts sorgte Blasczczykowsky für die Breite, während links der nominelle Außenverteidiger Kevin Großkreutz weit aufrückte. Reus bzw. Götze konnten dadurch öfters in die Mitte ziehen und ihre Rolle auf dem Flügel vernachlässigen.

Dies funktionierte besonders gut, wenn der BVB seine Angriffe über die rechte Seite einleitete. In solchen Situationen konnten sowohl Götze als auch Reus ihre Stärken ohne Ball zeigen. Sie steuerten zielgenau die Lücken an, die Schulz offenließ. Immer wenn dieser seine Sechserposition verließ, um auf dem Flügel auszuhelfen, war Gefahr angesagt. Besonders beim 2:0 war dieses Muster bestens erkennbar.

Die Grundformationen ab der 30. Minute.

Nach zwei Gegentoren und drei weiteren Großchancen versuchte Slomka, seinen Fehler zu korrigieren. Er brachte Schlaudraff (30., für Pander) und kehrte somit zum Hannoveraner 4-4-1-1-Stammsystem zurück. Das Kind war allerdings bereits in den Brunnen gefallen: Die Hannoveraner wirkten psychologisch angeknackst, kein einziger Pass in die Spitze kam an.

Zumal die Systemumstellung die Hannoveraner Probleme nur bedingt löste: Ja, die linke Seite verteidigten sie fortan etwas besser mit Schulz statt Pander. Ja, Pinto und Schmiedebach sind als Doppelsechs eingespielt und wissen, wer wann wie einrücken muss. Aber der BVB fand gegen nunmehr nur zwei Sechser mehr als genug freie Räume, die der bärenstarke Götze bespielen konnte. Dass nicht nur die zwei ersten Treffer, sondern auch das 3:0 (Foul vor dem Freistoß von Götze) wie auch das 5:1 durch das Zentrum eingeleitet wurden, wie schlampig die Hannoveraner diese Zone verteidigten, vor und nach der Systemumstellung.

Zweite Halbzeit

Nach 45 Minuten war das Spiel praktisch entschieden. Man merkte den Spielern an, dass sie dies wussten. Die Hannoveraner waren demoralisiert. Die Dortmunder hingegen wollten zum Jahresabschluss noch einmal ein Schießbudenfest veranstalten. Anders lässt sich nicht erklären, warum immer mehr Dortmunder in der gegnerischen Hälfte zu finden waren, und warum immer weniger hinten absicherten. Besonders in der Phase zwischen der 60. und 80. Minute schimpfte Klopp wie ein Rohrspatz an der Seitenlinie über diese Ungeordnetheiten – zurecht. Bei Ballverlusten stand der BVB nun sperrangelweitoffen. In der 79. Minute fanden die Hannover nach einem Fehlpass im Spielaufbau gegen die weit aufgerückten Dortmunder jede Menge Raum für einen schnellen Konter, Huszti leitete Dioufs Kopfballtreffer völlig freistehend ein.

Jürgen Klopp schaffte es jedoch, mit seinen Wechseln das Team etwas zu beruhigen. Zum einen brachte er Schieber (76., für Reus), der offensiv zwar unauffällig blieb, aber wesentlich galliger nach hinten arbeitete als Reus. Auch die Auswechslung des müden Götzes war kein Fehler, schlichen sich doch trotz seines Tores zum 4:1 eine Handvoll Ungenauigkeiten in sein Spiel. Der eingewechselte Bittencourt hielt den Ball gut und leitete das 5:1 ein – ein auch in dieser Höhe verdienter Sieg.

Fazit

Für Hannover 96 war es ein Abend zum Abhaken. Slomkas Idee, mit einem 4-3-3 aufzulaufen, ging vollkommen nach hinten los. Er muss sich diese Niederlage ankreiden lassen. Davon abgesehen wirken die Hannoveraner Spieler müde, in vielen Situationen mangelte es an Konzentration. Die Winterpause kommt zur rechten Zeit.

Der BVB zeigte seine kompletteste Saisonleistung auf nationalem Boden. Die Taktik des Teams ist meiner Meinung nach nur noch schwer einzuordnen, ohne über ihre Eingespieltheit zu reden. Dies ist kein Wunder, schließlich spielen neun der elf BVB-Spieler bereits seit der ersten Meistersaison dieses System. Zudem sind Götze und Gündogan in ihrer derzeitigen Form praktisch „unpressbar“ – ich kann mich an keinen Ballverlust der beiden in dieser Partie erinnern. Angesichts der starken Form der Dortmunder bin ich fast versucht zu sagen: Für sie kommt die Winterpause ziemlich ungelegen.